Это совсем другая ситуация.При регулировщике много чего нельзя!
А при светофоре можно, да? Я так и знал, что ты так ответишь. Регулировщик от светофора отличается лишь тем, что он отменяет сигналы светофора, знаки приоритета, ну и хочет кушать... и все...
Сообщение отредактировал ustas21 - Dec 29 2015, 16:15
У Газонов видимо зеркала плохие? Сам попал в похожую ситуацию. Хоть и был груженый тонной, Удалось остановиться.
Нет, это прокладка плохая. Только крайний идиот может выруливать вслепую. Зеркала же у них не показывают чистую дорогу? Не заметить фуру в зеркале, да с такой огромной тенью на шоссе может лишь упоротый идиот.
Сам придумал? Это в каком пункте ПДД сказано? Просто есть мнение, что горящая основная зеленая секция разрешает выезд на перекресток без оговорок относительно направления движения. Плюс отсутствие штрафов от "вумных перекрестков" и индифферентность живых гайцев к подобным маневрам как бы подтверждает.
Сегодня позвонил в ГИБДД,сказать что светофор не работает,пешеходы перебегают,опасно.а там у меня спрашивают: в правилах что написано( с акцентом...). И начал мне правила читать. Кто прав кто виноват? Создайте тоже тему в первых заголовках!!!
Сам придумал? Это в каком пункте ПДД сказано? Просто есть мнение, что горящая основная зеленая секция разрешает выезд на перекресток без оговорок относительно направления движения. Плюс отсутствие штрафов от "вумных перекрестков" и индифферентность живых гайцев к подобным маневрам как бы подтверждает.
Так вроде остановка на перекрестках запрещена. К тому же микроавтобус уже начал маневр.
Сообщение отредактировал aleksandr511 - Dec 29 2015, 17:11
Без стрелки выезжать на перекресток можно при основном зеленом! Кто хочет со мной поспорить?
6.3 ... Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. 6.13 При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии ...
попробуйте со своей логикой повернуть налево на перекрестке лен.кома-эгерский двигаясь со стороны шупашкара
На перекрестке Лен.Кома-эгерский также и поворачивают, предварительно выехав за стоп-линию на основной зеленый сигнал, остановившись в ожидании включения дополнительной секции налево
Сообщение отредактировал лесничий - Dec 29 2015, 17:30
Это совсем другая ситуация.При регулировщике много чего нельзя!
При светофоре тоже! То, что "регистратор" видел помеху в виде маршрутки, это однозначно. И не зависимо от действий ГАЗона должен.был предпринять определённые действия для избежания ДТП, т.е. снизить скорость (вплоть до остановки), т.к. справа находиться помеха. Вина его, ну а эта парочка может получить только за свои нарушения. Хотя, ГАЗон вообще может ни чего не получить.
--------------------
"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз" На небе бог, на земле Россия! Честь имею!
Проголосовал за регика. Грузовик вильнул, но его действия не стали причиной ДТП, с ним никто не сталкивался, а регик должен был снижать скорость вплоть до полной остановки. Выход для регика - говорить, что тормозил, не меняя направления, и машину потащило. А это надо доказывать и по крайней мере говорить об этом с самого начала. У маршрутки нет действий, являющихся причиной ДТП, если только экспертиза не покажет, что он двигался в момент столкновения - тогда не уступил... Из того, что видно - регика не отмазать пока. Поэтому регику кричать о том, что видеозапись неправильная и вапще не сохранилась и приводить другие доказательства.
Добавлю: Посмотри билет №31, вопрос 13 в экзаменационных билетах категории CD. Там сигнал регулировщика соответствует сигналу светофора "прямо и направо". И нужно остановиться у стоп-линии и дождаться разрешающего сигнала. Только не говори, что так нужно поступать только при регулировщике.
Не существует такого сигнала регулировщика, который можно было бы отождествить по значению с сигналом дополнительной секции светофора.