Вопросы были, что нарушил пешеход...
пожалуйста:
1. Пешеход=участник движения:
"1.2... "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства..."
2. Обязанность участника движения:
"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения..."
3. Что такое опасность для движения:
"1.2. ..."Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия..."
Т.е. выход на проезжую часть перед носом многотонного камаза прямо создал угрозу возникновения ДТП, которое собственно и произошло. Обоюдная вина, если камазист не докажет, что выехал на перекресток на зеленый свет (в чем я сильно сомневаюсь - слишком гнал, явно выехал уже на красный).
По обоюдке - камазисту штраф или что там за проезд перекрестка
пешеходу - штраф за прочие нарушения (100 руб. ?).
P.S. если камазист докажет, что он выехал на зеленый, то забодав пешехода - он ничего не нарушал. (по крайней мере я не увидел для него пунктов, что он должен при проезде перекрестка прямо на регулируемом пешеходном переходе пропускать кого-то кроме тех, кто "неуспел закончить переход дороги".
P.P.S. А вообще это пешеход должен был бы доказать, что камаз выехал на перекресток на красный... так что если бы вызвали ГИБДД, то на основании данного видео - был бы виновным пешеход.
Закон, что дышло. Все по закону стали жить, самосохранения не осталось. Даже странно, что строем все не ходят. Всех в школу на обж.