Была бы односторонка, примерно так бы и сделал, еще бы и с люстрами догнал. А так, что там "кирпич" какой то с 500-ми рупей
Получается, можно косить так: КоАП РФ: Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
А вот ещё ситуация: переход, слева со стороны встречки начинает идти бабуля, смотрит налево, меня не видит. А я остановился и пропускаю. Она смотрит направо через два шага, замечает машину, охает (ни или чего-то клинит у неё) — разворачивается и обратно на тротуар даёт лося.
По идее изменила и скорость, и направление движения. И по идее это точно из-за меня: на встречке-то машин нет.
А вот ещё ситуация: переход, слева со стороны встречки начинает идти бабуля, смотрит налево, меня не видит. А я остановился и пропускаю. Она смотрит направо через два шага, замечает машину, охает (ни или чего-то клинит у неё) — разворачивается и обратно на тротуар даёт лося.
По идее изменила и скорость, и направление движения. И по идее это точно из-за меня: на встречке-то машин нет.
Я не выполнил требование ПДД?
Нет, ты же ей проход не перекрыл ? так что ее оставновка хоть и "Из-за тебя" но не из-за того что ты не уступил ей дорогу
А вот ещё ситуация: переход, слева со стороны встречки начинает идти бабуля, смотрит налево, меня не видит. А я остановился и пропускаю. Она смотрит направо через два шага, замечает машину, охает (ни или чего-то клинит у неё) — разворачивается и обратно на тротуар даёт лося.
По идее изменила и скорость, и направление движения. И по идее это точно из-за меня: на встречке-то машин нет.
Я не выполнил требование ПДД?
Формально не выполнил и нарушил ПДД. Твои действия вынудили изменить скорость и направление движения. Надо было дома сидеть, а не на машине ездить и бабулек пугать.
выполнил. ПДД запрещают продолжать, начинать или возобновлять движение, если это вынудит другого участника (и далее по тексту). Прекращать не запрещают.
Вменили непропуск пешехода. И, несмотря на то, что водитель не согласился с данным обвинением, инспектора еще и материал рассмотрели, и вынесли постановление. Сдаётся мне, что тут нечисто дело...
ambient, твой товарищ(водитель) предоставил видеозапись сотрудникам ГИБДД перед оформлением нарушения?
ambient, твой товарищ(водитель) предоставил видеозапись сотрудникам ГИБДД перед оформлением нарушения?
Им это было не интересно. В салоне автомобиля находился ещё пассажир. В просьбе водителя вписать его в графу "свидетели" было отказано и мотивировано тем, что пассажир является заинтересованным лицом. Водитель предупредил о наличии в салоне регистратора, но настаивать на просмотре видеозаписи не стал. Сегодня были написаны: жалоба, ходатайство о приобщении видеоролика к материалам дела, а так же видеоматериал на CD, и отправлено все было в ГИБДД. Ждём месяц, а может и меньше.
Сообщение отредактировал ambient - Nov 12 2015, 15:02
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Формально не выполнил и нарушил ПДД. Твои действия вынудили изменить скорость и направление движения. Надо было дома сидеть, а не на машине ездить и бабулек пугать.
не совсем верно, тут могут играть только те действия водителя, что помешают движению пешехода без изменения направления и скорости.
Т.е. если пешеход МОГ не изменяя движения или скорости пройти и при этом не произошла авария - то нарушения нет. А то так можно свалить все на машину, которая начала движение за 100м от перехода и двигалась со скоростью 30 км/ч, мол "я ее увидел и испугался что слишком быстро едет и меня задавит" ))
не совсем верно, тут могут играть только те действия водителя, что помешают движению пешехода без изменения направления и скорости.
Т.е. если пешеход МОГ не изменяя движения или скорости пройти и при этом не произошла авария - то нарушения нет. А то так можно свалить все на машину, которая начала движение за 100м от перехода и двигалась со скоростью 30 км/ч, мол "я ее увидел и испугался что слишком быстро едет и меня задавит" ))
Не претендую на истину, п. правил такой. Причем тут ДТП? Водитель как то резко затормозил перед ПП, в результате чего пешеход вступивший на ПП остановился (перестраховался и тем самым нарушил ПП), а потом пошел. Инспектора вменили водителю нарушение, что он не уступил пешеходу, поскольку тот остановился т.е. изменил скорость движения. (Помоему в инете гдето читал). Глупая ситуация и этим пунктом правил можно вертеть и трактовать как угодно
Сообщение отредактировал Aleks_N - Nov 12 2015, 15:21
Им это было не интересно. В салоне автомобиля находился ещё пассажир. В просьбе водителя вписать его в графу "свидетели" было отказано и мотивировано тем, что пассажир является заинтересованным лицом. Водитель предупредил о наличии в салоне регистратора, но настаивать на просмотре видеозаписи не стал. Сегодня были написаны: жалоба, ходатайство о приобщении видеоролика к материалам дела, а так же видеоматериал на CD, и отправлено все было в ГИБДД. Ждём месяц, а может и меньше.
Ответ на жалобу - в течении 10 дней с момента ее получения. ГИБДД в эти сроки укладывается. Обычно на 8-9 день звонят и просят придти пообщаться .
Им это было не интересно. В салоне автомобиля находился ещё пассажир. В просьбе водителя вписать его в графу "свидетели" было отказано и мотивировано тем, что пассажир является заинтересованным лицом. Водитель предупредил о наличии в салоне регистратора, но настаивать на просмотре видеозаписи не стал. Сегодня были написаны: жалоба, ходатайство о приобщении видеоролика к материалам дела, а так же видеоматериал на CD, и отправлено все было в ГИБДД. Ждём месяц, а может и меньше.
Нужно конечно было сразу же показать запись на месте, ходатайство на месте тоже не помешало бы. Надеюсь водитель не стал создавать конфликтную ситуацию? По видео, имхо, не сказал бы, что водитель нарушил. Правда не совсем видно момента когда пешеход ступил на пп. Интересно чем все закончится. Асфальт на этом месте в прошлые выходные постелили. Видимо гоняют по свежему асфальту, вот ГИБДД и работает "усердно" в этом месте.
Сообщение отредактировал Гюрза - Nov 12 2015, 15:46
Не претендую на истину, п. правил такой. Причем тут ДТП? Водитель как то резко затормозил перед ПП, в результате чего пешеход вступивший на ПП остановился (перестраховался и тем самым нарушил ПП), а потом пошел. Инспектора вменили водителю нарушение, что он не уступил пешеходу, поскольку тот остановился т.е. изменил скорость движения. (Помоему в инете гдето читал). Глупая ситуация и этим пунктом правил можно вертеть и трактовать как угодно
возможное ДТП тут при том что оно и является критерием того изменил направление движения/скорость пешеход вследствие не уступления ему дороги, или от своих тараканов (неверной оценки вероятности ДТП"
Что до описанной ситуации, то надо учитывать "Лаг" реакции как водителя так и пешехода. Т.е. , к примеру , в той ситуации вполне вероятно, что пешеход оценил опасность ДО того как начал тормозить водитель, а остановился ПОСЛЕ того как затормозил водитель.
Ответ на жалобу - в течении 10 дней с момента ее получения. ГИБДД в эти сроки укладывается. Обычно на 8-9 день звонят и просят придти пообщаться .
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ в часть 1 статьи 12 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2015 г. 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Информация об изменениях: Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. N 357-ФЗ статья 12 настоящего Федерального закона дополнена частью 1.1, вступающей в силу с 1 января 2015 г. 1.1. Письменное обращение, поступившее высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и содержащее информацию о фактах возможных нарушений законодательства Российской Федерации в сфере миграции, рассматривается в течение 20 дней со дня регистрации письменного обращения. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Сообщение отредактировал Гюрза - Nov 12 2015, 15:56
После вмешательства прокуратуры на объездной Комсомольского проведут ремонт дороги
Бабушка-пешеход оказалась под машиной в результате аварии на перекрестке Баумана и Кадыкова
Первый в Чувашии проекционный переход установят у «Контура» в Чебоксарах
Новочебоксарск не станет чуточку светлее: нет желающих
Рядом с Юнгапоси водитель «Весты» врезался в фуру и погиб
После вмешательства прокуратуры на объездной Комсомольского проведут ремонт дороги
Видео: Спасатели достали котенка из-под капота машины
В Чебоксарском районе произошел пожар на пилораме
Лишь 9,5 % семей из Чувашии могут купить квартиру в ипотеку по рыночной ставке
С 1 марта 2025 года наличие полиса ОСАГО у авто будут проверять с помощью радаров
Nov 12 2015, 14:08 
так что ее оставновка хоть и "Из-за тебя" но не из-за того что ты не уступил ей дорогу 
.
