Смотрю видео и вижу, что пешеход подошел к пешеходному переходу и собирается переходить, вежливый водитель встречного автомобиля остановился пропустить, а авто регика "редиска", пешеходам не уступает.
Согласно новой редакции ПДД не считается нарушением со стороны водителя, если его проезд перед пешеходом не вызовет у последнего изменение траектории его движения и скорости. P.S. А по поводу гайцов - однозначно писать жалобу на их действия, т.к. они не имеют право составлять Постановление в случае несогласия с обвинением. Честно говоря уже задолбали эти батырево-яльчикские служители закона. Понабрали с образованием 8 классов, которые два слова связать по русски не могут, да еще и права качают.
Согласно новой редакции ПДД не считается нарушением со стороны водителя, если его проезд перед пешеходом не вызовет у последнего изменение траектории его движения и скорости. P.S. А по поводу гайцов - однозначно писать жалобу на их действия, т.к. они не имеют право составлять Постановление в случае несогласия с обвинением. Честно говоря уже задолбали эти батырево-яльчикские служители закона. Понабрали с образованием 8 классов, которые два слова связать по русски не могут, да еще и права качают.
уже имеют. Произвол заключается в наказании при отсутствии нарушения, А если бы регистратора у водителя не было ?!
уже имеют. Произвол заключается в наказании при отсутствии нарушения, А если бы регистратора у водителя не было ?!
А как же существующие нормы, которые были нарушены? 1) ст.25 КоАП - Лишил права защищаться при рассмотрении дела. 2) ст.29.5 КоАП - Рассмотрел дело по месту выявления административного правонарушения. 3) п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП - рассмотрел дело являясь заинтересованным лицом.
А как же существующие нормы, которые были нарушены? 1) ст.25 КоАП - Лишил права защищаться при рассмотрении дела. 2) ст.29.5 КоАП - Рассмотрел дело по месту выявления административного правонарушения. 3) п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП - рассмотрел дело являясь заинтересованным лицом.
На всё один ответ: "Все мои действия вы можете обжаловать...." Настало то время, когда водители и пешеходы должны знать все НПА, потому что сотрудники правоохранительных органов их не знают, и могут творить всё, что заблагорассудится. А так хоть, будет возможность себя хоть как-то защитить. Иначе сожрут
Сообщение отредактировал ambient - Nov 12 2015, 08:04
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
На всё один ответ: "Все мои действия вы можете обжаловать...." Настало то время, когда водители и пешеходы должны знать все НПА, потому что сотрудники правоохранительных органов их не знают, и могут творить всё, что заблагорассудится. А так хоть, будет возможность себя хоть как-то защитить. Иначе сожрут
твой знакомый видать просто неубедителен в своих аргументах. чаще всего гибдд вполне нормально слушает аргументы. ниче, еще пару десятков таких случаев и научится твой друг общаться с гибдд.
В данном случае будет нарушение 14.1 ПДД, и если ДПС так уверены в своей правоте, то у них явно все снималось на служебный регик, где видно, что пешеход вступила на зебру и стала уверенно переходить, до того, как проехало авто друга ТС
то есть будет смонтировано (сфальсифицированно) "доказательство" нарушения?
твой знакомый видать просто неубедителен в своих аргументах. чаще всего гибдд вполне нормально слушает аргументы. ниче, еще пару десятков таких случаев и научится твой друг общаться с гибдд.
В совершенстве, хотелось бы чтоб несли наказание те, кто действительно нарушил. Чтоб гаишники не позорили честь мундира , как никак материал составлял капитан полиции! Это же офицер!
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
где видно, что пешеход вступила на зебру и стала уверенно переходить, до того, как проехало авто друга ТС, соответственно друг ТС не уступил пешеходу на зебре.
твой знакомый видать просто неубедителен в своих аргументах. чаще всего гибдд вполне нормально слушает аргументы. ниче, еще пару десятков таких случаев и научится твой друг общаться с гибдд.
Вы правы. Года три назад меня за подобное "нарушение" остановил один сотрудник ГИБДД, когда пешеходы шли по регулируемому переходу (около Мака) на красный. И начал мне говорить, что я не пропустил. "Бодались" мы с ним минут 10, в конце концов меня он просто взбесил и, как впоследствии оказалось это было правильным решением, я можно сказать потащил его в его же машину для составления протокола. На этом вся перепалка была закончена, он отдал мне документы и пожелал "Счастливого пути". P.S. Это был частный случай, а не "руководство к действию". За такое в принципе могут и предъявить. Как вы многие знаете, развитие действий зависит от ситуации. Мне в том случае это помогло. Иногда можно и анекдотом отделаться (были случаи).
Бабушка-пешеход оказалась под машиной в результате аварии на перекрестке Баумана и Кадыкова
С 1 марта 2025 года наличие полиса ОСАГО у авто будут проверять с помощью радаров
По факту столкновения самосвала с маршруткой возбуждено уголовное дело
Первый в Чувашии проекционный переход установят у «Контура» в Чебоксарах
Рядом с Юнгапоси водитель «Весты» врезался в фуру и погиб
Лишь 9,5 % семей из Чувашии могут купить квартиру в ипотеку по рыночной ставке
Золотая осень в Ярославле и Костроме. Короткая поездка в столицу Золтого кольца
Бабушка-пешеход оказалась под машиной в результате аварии на перекрестке Баумана и Кадыкова
Погода даёт добро: Пора начинать отапливать и жилые дома
В Чебоксарском районе произошел пожар на пилораме
Nov 11 2015, 23:59 
Почему не вышел и не сделал замечаний пешеходам переходящим проезжую часть в нарушение ПДД. Или им можно?