Автоновости

[• Джин]

Хотя теперь в пику мне он может его и выложить...
Так что, можешь спокойно принимать ставку

[• ambient]

По поводу несовершенного правонарушения могу поставить пару пива, что в случае неблагоприятного для автора итогового решения он его сюда не выложит...

Вы проиграете пари в любом случае я выложу.

--------------------

Несправедливость - действующая модель вечного двигателя

[• Skite]

По поводу несовершенного правонарушения могу поставить пару пива, что в случае неблагоприятного для автора итогового решения он его сюда не выложит...

почему так решил? тем более выложит.

--------------------

Возвращайте до 18% с покупок в любимых интернет магазинах AliExpress (кэшбэк)

[• ambient]

Хотя теперь в пику мне он может его и выложить...
Так что, можешь спокойно принимать ставку

Почти синхронно может сообразим то по пивку? а то наше общение изначально не очень хорошо сложилось. Можно поправить

--------------------

Несправедливость - действующая модель вечного двигателя

[• Джин]

почему так решил? тем более выложит.

Теперь то безусловно... Уж потом подумал, что нужно было в личку
Выше уже подтверждение есть

[• ambient]

Весёлая тема получилась

--------------------

Несправедливость - действующая модель вечного двигателя

[• Джин]

Почти синхронно  может сообразим то по пивку?  а то наше общение изначально не очень хорошо сложилось. Можно поправить

Вот выложишь решение итоговое, там и решим

[• Уввн]

Мы счас с тобой в крутое пике уйдем 
Я же говорю, я бы остановился и ничего и никому доказывать бы не пришлось...

зачем в пике? я же задал простой вопрос - почему бы на него просто сразу не ответить, оставив в стороне морально-этические аспекты ситуации (которые тоже очень небесспорны)? Ведь в конце-концов получилось же нормально -

Несовершенные правонарушения нужно оспаривать.

и второй простой вопрос (который был задан первым) - какой пункт ПДД нарушил регистратор?

Сообщение отредактировал Уввн - Nov 11 2015, 22:15

[• ambient]

Вот выложишь решение итоговое, там и решим

Договорились

--------------------

Несправедливость - действующая модель вечного двигателя

[• Джин]

зачем в пике? я же задал простой вопрос - почему бы на него просто сразу не ответить, оставив в стороне морально-этические аспекты ситуации (которые тоже очень небесспорны)?  Ведь в конце-концов получилось же нормально -

и второй простой вопрос (который был задан первым) - какой пункт ПДД нарушил регистратор?

Давай дождемся итогового решения и там будет два варианта - пункт ПДД который нарушил автор(хотя, полагаю, согласия не будет при любом варианте) или моё признание своей неправоты.
Так норм?!

[• Уввн]

Давай дождемся итогового решения и там будет два варианта - пункт ПДД который нарушил автор(хотя, полагаю, согласия не будет при любом варианте) или моё признание своей неправоты.
Так норм?!

слушай, ну причем здесь итоговое решение? Мы же обсуждаем дорожную ситуацию с точки зрения ПДД - разве не так? Разве у тебя нет своего сложившегося по этому вопросу мнения?

[• ambient]

Лучше лично на форум выложите.

Так где же логика:
Первый случай:

//www.youtube.com/v/3X4OsPnQRwM

Второй случай: эта тема

Какой вывод можно сделать? Настоящего нарушителя они не видят, а тут из пустого места развели цирк?

--------------------

Несправедливость - действующая модель вечного двигателя

[• Джин]

слушай, ну причем здесь итоговое решение? Мы же обсуждаем дорожную ситуацию с точки зрения ПДД - разве не так? Разве у тебя нет своего сложившегося по этому вопросу мнения?

Есть. Но оно идет несколько в разрез с официальной трактовкой в которой говорится Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Т.е. если пешеход не ступил на проезжую часть, а находится у края тротуара, то его как бы и не обязательно пропускать... Но при этом в ПДД есть еще одно определение На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Т.е., выходит, что ступить на проезжую часть пешеход не может, если это небезопасно(авто едут и едут), а если он не ступил на нее(зажмурив глаза), то автомобилям и останавливаться не нужно... Замкнутый круг?!Для пешеходов...

[• Уввн]

Есть. Но оно идет несколько в разрез с официальной трактовкой

то есть действующие ПДД не были нарушены?
ЗЫ. Еще раз - я не спрашиваю о том, как, по-твоему, следовало бы поступить в данной ситуации - речь идет именно о нарушении ПДД.
Что же касается того, в чем ты пытаешься меня убедить - ну так с этим же я не спорю, в этом я абсолютно солидарен с тобой. Хотя, повторюсь, такая позиция тоже небесспорна, но это уже тема для другой беседы

[• Джин]

Так где же логика:
Первый случай:

//www.youtube.com/v/3X4OsPnQRwM

Второй случай: эта тема

Какой вывод можно сделать? Настоящего нарушителя они не видят, а тут из пустого места развели цирк?

Избирательный подход... Почему не вышел и не сделал замечаний пешеходам переходящим проезжую часть в нарушение ПДД. Или им можно?