"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В общем то даже если пешеход побежала бы, регик никак бы не помешал ей. Пишите жалобу в вышестоящее руководство. Мне вот интересно, регик подписал постановление или нет? И если подписал, то написал, что не согласен?
Он изначально был несогласен. Выписали протокол, а затем же сами и рассмотрели дело. А закончилось все известным предложением: "вы можете обжаловать мои действия". Получается так, что при любом исходе, задницы за ними приходится подтирать нам, гражданами.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
если речь о конкретно этом ролике, думаю сложно убить пешехода на такой скорости.
да речь-то ведь даже не о том, опасно или нет, вежливо или нет поступил регик - речь о том, нарушил он ПДД или нет. Видео абсолютно четко показывает, что нарушения ПДД нет, а инспектора ГАИ выписали за несуществующее нарушение протокол (а ведь наверняка и видеорегистратор видели). Это может означать только одно из двух - либо инспектора не знают ПДД (это называется некомпетентностью,. сиречь - несоответствием занимаемой должности), либо плюют на законы и занимаются произволом (это называется должностным преступлением, злоупотреблением служебным положением)
Ну так что он написал постановлении? И просто говорить ИДПС, что не согласен без толку. Надо аргументировать им свою позицию. И в постановлении надо писать что не согласен, потому что...
именно! я еще припугнула, что напишу жалобу, что он не правильно трактует ПДД, что не подпишу постановление, показала распечатку автоюристов по этому поводу ( с собой вожу, на всякий) и т.п. Может кому-то это поможет.... не ведитесь на провокации.
Это может означать только одно из двух - либо инспектора не знают ПДД (это называется некомпетентностью,. сиречь - несоответствием занимаемой должности), либо плюют на законы и занимаются произволом (это называется должностным преступлением, злоупотреблением служебным положением)
упоминание пунктов ПДД - это демагогия? какая статья КоАП карает за недобдение? Или упоминание Кодекса - это тоже демагогия?
предпочитаете беспрекословно оплачивать вменяемые Вам правонарушения, которых Вы не совершали?
Я предпочитаю исключать возможные негативные последствия.И подъезжая к любому ПП снижаю скорость, а при наличии пешеходов явно намеревающихся переходить, останавливаюсь. Причины по которым это делаю указал выше. И повторюсь, дело каждого поступать так как он считает нужным. Сбивая внезапно выскочившего пешехода вне ПП, водитель вроде и не нарушает Кодекса, но при этом его наказывают по закону... Про совесть тоже писал выше.
хочу сказать что инспектора даже увидеть сие событие теоретически не могли... был плотный поток машин. Не говоря о том что усердно утверждают что зрительно запечатлили
Я предпочитаю исключать возможные негативные последствия
вопрос в другом - как Вы предпочитаете поступать, когда Вас обвиняют в том, чего Вы не совершали? Покорно нести наказание за несовершенное, или как-то иначе?
вопрос в другом - как Вы предпочитаете поступать, когда Вас обвиняют в том, чего Вы не совершали? Покорно нести наказание за несовершенное, или как-то иначе?
В данной ситуации я остановился бы и пропустил пешехода.Как ты думаешь, после этого меня бы остановили, что-то предъявили?Полагаю, вопрос риторический...
Я предпочитаю исключать возможные негативные последствия.И подъезжая к любому ПП снижаю скорость, а при наличии пешеходов явно намеревающихся переходить, останавливаюсь. Причины по которым это делаю указал выше. И повторюсь, дело каждого поступать так как он считает нужным. Сбивая внезапно выскочившего пешехода вне ПП, водитель вроде и не нарушает Кодекса, но при этом его наказывают по закону... Про совесть тоже писал выше.
При всем моем уважении к тебе,в данном единственном наверное случае , не соглашусь с тобой. Я бы тоже нарвалась на штраф. Автору ролика спасибо, при виде такой засады буду тормозить заранее только завидев пешехода
В данной ситуации я остановился бы и пропустил пешехода.Как ты думаешь, после этого меня бы остановили, что-то предъявили?Полагаю, вопрос риторический...
допустим в данной ситуации регистратор вашего авто... ваши действия?
В данной ситуации я остановился бы и пропустил пешехода.Как ты думаешь, после этого меня бы остановили, что-то предъявили?Полагаю, вопрос риторический...
нет, вопрос не риторический. Но если угодно - пусть он будет теоретическим. Ну так как? Безропотно признавать несовершенное правонарушение и нести за него наказание?
При всем моем уважении к тебе,в данном единственном наверное случае , не соглашусь с тобой. Я бы тоже нарвалась на штраф. Автору ролика спасибо, при виде такой засады буду тормозить заранее только завидев пешехода
Все индивидуально.Каждый поступает по своему разумению.
Цитата
нет, вопрос не риторический. Но если угодно - пусть он будет теоретическим. Ну так как? Безропотно признавать несовершенное правонарушение и нести за него наказание?
Мы счас с тобой в крутое пике уйдем Я же говорю, я бы остановился и ничего и никому доказывать бы не пришлось... По поводу несовершенного правонарушения могу поставить пару пива, что в случае неблагоприятного для автора итогового решения он его сюда не выложит...
Несовершенные правонарушения нужно оспаривать.
Сообщение отредактировал Джин - Nov 11 2015, 22:09