какое нарушение Вы имеете в виду? Какой пункт ПДД нарушен?
Уввн, не стоит развивать демагогию... Лучше перебдеть, чем недобдеть.Можешь до посинения спорить с инспекторами по этому поводу сам и учить этому других.Но жизнь говорит о том, что лучше остановиться и пропустить, чем потом остаток жизни мучиться угрызениями совести по поводу убитого пешехода... Каждый выбирает для себя дорогу сам.
простите, недопонял - он по каким-то понятиям редиска, или нарушитель ПДД?
Подобные моменты уже неоднократно выкладывались на форум и очень бурно все обсуждалось, пережевывалось, поэтому пока воздержусь от комментариев, так как итог подобных споров вполне предсказуем, т.е. все заканчивается очередным измерением расстояний между столбами.
Подобные моменты уже неоднократно выкладывались на форум и очень бурно все обсуждалось, пережевывалось, поэтому пока воздержусь от комментариев, так как итог подобных споров вполне предсказуем, т.е. все заканчивается очередным измерением расстояний между столбами
причем здесь столбы? Вы можете ответить на конкретный вопрос - какой именно пункт ПДД был нарушен регистратором?
А я-то грешным делом подумала, что здесь не пропуск машины со спец сигналами. 5 раз пересмотрела. Пешеход только подошла и даже не ступила на ПП, когда регик проезжал. Разве можно за это штрафовать!?
аналогично когда водитель встречного авто притормаживал ,регик уже проехал ПП
Нет и нет Вменили непропуск пешехода. И, несмотря на то, что водитель не согласился с данным обвинением, инспектора еще и материал рассмотрели, и вынесли постановление. Сдаётся мне, что тут нечисто дело...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В общем то даже если пешеход побежала бы, регик никак бы не помешал ей. Пишите жалобу в вышестоящее руководство. Мне вот интересно, регик подписал постановление или нет? И если подписал, то написал, что не согласен?
--------------------
только 4х4!!! Вся суматоха, мне давно по..., С тобой мне хорошо, без тебя плохо. Мы живём как лохи, как крысы лабораторные, подчиняясь чьим-то устоям, законам.
Если вас остановили на нерегулируемом перекрестке и хотят составить протокол и назначить штраф за непропуск пешехода, то вы можете защитить себя, указав, что согласно правилам снизили скорость, оценили ситуацию и, убедившись в том, что не создадите помех другим участникам движения, продожили движение. Если есть видеорегистратор, то доказать какую-либо вину или невиновность будет просто.
Хоть я бы сама остановилась Тем не менее считаю, что регик ни кое образом не помешал пешеходу, поэтому смело можно оспорить.
Уввн, окажись я на месте регика, а такое было пару раз-всегда на месте объяснялась, разбирали ПДД, спорили...и меня с миром отпускали Я за то, чтобы притормаживать, успупать, но ситуации разные бывают.
Уввн, не стоит развивать демагогию... Лучше перебдеть, чем недобдеть.Можешь до посинения спорить с инспекторами по этому поводу сам и учить этому других.Но жизнь говорит о том, что лучше остановиться и пропустить, чем потом остаток жизни мучиться угрызениями совести по поводу убитого пешехода... Каждый выбирает для себя дорогу сам.
если речь о конкретно этом ролике, думаю сложно убить пешехода на такой скорости.
Нет и нет Вменили непропуск пешехода. И, несмотря на то, что водитель не согласился с данным обвинением, инспектора еще и материал рассмотрели, и вынесли постановление. Сдаётся мне, что тут нечисто дело...
нет тут нарушения пдд, дай гайцам почитать последние изменения пдд.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Сообщение отредактировал Skite - Nov 11 2015, 21:44
Он изначально был несогласен. Но ему выписали постановление, а затем протокол. Вот этот момент мне вообще непонятен. А закончилось все известным предложением: "вы можете обжаловать мои действия". Получается так, что при любом исходе, задницы за ними приходится подтирать нам, гражданами.
Ну так что он написал постановлении? И просто говорить ИДПС, что не согласен без толку. Надо аргументировать им свою позицию. И в постановлении надо писать что не согласен, потому что...
--------------------
только 4х4!!! Вся суматоха, мне давно по..., С тобой мне хорошо, без тебя плохо. Мы живём как лохи, как крысы лабораторные, подчиняясь чьим-то устоям, законам.
Он изначально был несогласен. Но ему выписали постановление, а затем протокол. Вот этот момент мне вообще непонятен. А закончилось все известным предложением: "вы можете обжаловать мои действия". Получается так, что при любом исходе, задницы за ними приходится подтирать нам, гражданами.
можно не только обжаловать действия инспекторов , но и написать заявление на неправомерные действия инспекторов . И соответственно (в случае если вы докажете свою невиновность) требовать наказания этих служителей фемиды и компенсации морального и материального вреда
Ну так что он написал постановлении? И просто говорить ИДПС, что не согласен без толку. Надо аргументировать им свою позицию. И в постановлении надо писать что не согласен, потому что...