Ещё раз убедился в безнаказанности сотрудников МВД. На видео чётко видно, что пешеход ещё не вступил на проезжую часть, когда автомобиль заехал на пешеходный переход, следовательно обязанности уступить дорогу в водителя не возникла п. 14.1 ПДД. Тот факт, что встречный автомобиль снизил скорость, не обязывает водителя остановиться. Сбросить скорость для того чтоб убедиться в безопасности движения - да, но не остановиться. Это следует из комментарий генерал-майора В.Кузина, размещённого в "Российской газете» – Федеральный выпуск №5190 (111) от 25.05.2010 г.:
"... Теперь в главном водительском документе даны четкие рекомендации: сбросить скорость или остановиться. Например, на противоположной стороне дороги человек вышел на "зебру", водитель притормозит, оценит расстояние и поймет, надо ему останавливаться или нет. Успеет пешеход добежать до этой стороны улицы или можно проезжать спокойно. ...". Можете попробовать обжаловать решение в суде, только будьте готовы идти до Верховного суда РФ. Судьи Чувашии делают только видимость торжества закона и справедливости. В действительности они не заинтересованы в защите интересов рядовых граждан, т.к. честь мундира превыше всего, а до простых людей им нет дела.
На видео не понятно, автомобиль ДПС стоит или выезжает с прилегающей территории. Если автомобиль стоит, то пишите жалобу на имя начальника ГИБДД о нарушении правил остановки и стоянки инспекторами. Текстом жалобы, могу поделиться. Вероятность того, что инспекторов привлекут к ответственности довольно высока. Хоть моральное удовлетворение получите, что не одних вас наказали.
Так постановление мы отменили! Я уже писал выше, что я лишь помощник. Если бы конкретно меня бы задели, то я бы требовал наказания сотрудников. А у товарища моего супруга в положении, так что он доволен и таким исходом дела