Каждому балаболу, качающему права на ошибки гайцов, в этом случае хорошо бы вспомнить свои косяки, которые сделаны вне видимости... Нет цели защищать гайцов, просто посыл каждому правдорубу...
По вашему сообщению можно сделать вывод, что если человек пытается защитить свои права, значит он - балабол? Не согласен с вами
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
машина затормозить бы НЕ УСПЕЛА. А раз так, то это уже ПЕШЕХОД нарушил правила выхода на ПЧ, а не водитель.
Какой пункт нарушил бы пешеход, если авто не успела затормозить?
Цитата(Lucky_Den @ Nov 15 2015, 00:22)
никакой.
Ты как всегда втихую отказываешься от своих слов, балабол?
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
Ты просто мало знаешь лукидэна... Было время, когда он с пеной у рта доказывал, что пешеход вообще не может быть нарушителем.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
Исходя из этой логики надо ВСЕГДА составлять два протокола. На водилу и пешика.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Исходя из этой логики надо ВСЕГДА составлять два протокола. На водилу и пешика.
Ну и так же прикладывать доказательства, подтверждающие вину того или другого. А у нас все на словах, и суд практически всегда на стороне инспектора. А на презумпцию невиновности все ложить хотели.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
В административке нет презумпции невиновности. По мне так правильно, что гайцы тормознули регистратора. Нечего проезжать когда пешеход на ПП на соседней полосе. Но можно и нужно было отпи****ся. Самого бесят, что пытаются до последнего проскочить передо мной по ПП на авто.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
В административке нет презумпции невиновности. По мне так правильно, что гайцы тормознули регистратора. Нечего проезжать когда пешеход на ПП на соседней полосе. Но можно и нужно было отпи****ся. Самого бесят, что пытаются до последнего проскочить передо мной по ПП на авто.
Когда это отменили презумпцию невиновности? Вы всегда значит останавливаетесь когда пешеход на соседней полосе? P.S.: правильно сделали что остановили, но можно и нужно отпираться? Интересная у вас позиция: и за и против
Сообщение отредактировал ambient - Nov 15 2015, 18:12
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Когда это отменили презумпцию невиновности? Вы всегда значит останавливаетесь когда пешеход на соседней полосе? P.S.: правильно сделали что остановили, но можно и нужно отпираться? Интересная у вас позиция: и за и против
Всегда останавливаюсь, если дорога без разделки... Ибо лучше притормозить на 60 секунд, чем на 3-4 года и всю жизнь потом мучиться... Кто-то может даже давить пешеходов вне ПП... Выбор каждый делает сам.
Всегда останавливаюсь, если дорога без разделки... Ибо лучше притормозить на 60 секунд, чем на 3-4 года и всю жизнь потом мучиться... Кто-то может даже давить пешеходов вне ПП... Выбор каждый делает сам.
Мы с вами в разных полушариях общаемся у каждого свое понимание того или иного. Скорее всего я не могу как-то ёмко и доступно объяснить свою точку зрения
Сообщение отредактировал ambient - Nov 15 2015, 23:44
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Я тоже бываю в роли пешехода. Но, будучи водителем, я с пониманием и осознанием перехожу дорогу, не создавая помех и неудобств как водителям, так и самому себе. Когда огромный поток машин, лучше постою и подожду, когда он пройдёт. Потому что понимаю, что меня могут сбить, задавить и тому подобное. Желаю всем потихоньку начинать понимать друг друга, это будет только на пользу всем нам! P.S.: но убеждаюсь постоянно в разнообразии животного мира
Итак, после утомительного ожидания, мой товарищ решил заехать в ГИБДД и уточнить, когда же ему пришлют решение по поданной им жалобе. Ответ, как всегда прост и банален: -"У нас закончились конверты, в связи с этим не имели возможности отправить письмо." Интересные полицаи! Одни вообще ответы не отправляют, другие жалуются на нехватку конвертов. Ну да ладно. Вот, собственно, ответ:
Цитата(Джин @ Nov 11 2015, 22:05)
По поводу несовершенного правонарушения могу поставить пару пива, что в случае неблагоприятного для автора итогового решения он его сюда не выложит... Несовершенные правонарушения нужно оспаривать.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя