Умиляют посты о правах... Да, бывает, что инспектора "гнут палку" на излом... Слабо сопоставить, сколько раз каждого пытались "сломать" к количеству не зафиксированных, совершенных нарушений?!Полагаю, там на порядок больше будет... И вывод... Каждому балаболу, качающему права на ошибки гайцов, в этом случае хорошо бы вспомнить свои косяки, которые сделаны вне видимости... Нет цели защищать гайцов, просто посыл каждому правдорубу...
Догадки, бы, если, чем могут быть подтверждены?Ничем!Так что сотрясать воздух нет смысла.Если жалоба о нарушении в оформлении будет принята, тогда штрафа может и не быть... В ином случае никуда не деться
Ну да некоторые своим галазм не верят, не то что видеороликам с ОЧЕВИДНЫМ выводом
Вот именно "грузануть" инспектора сможет далеко не каждый, поэтому как бы вы не пели бы ему, все равно он оформит протокол, и когда я вижу сообщения, что кто-то смог геройски умно договориться с инспектором, то не верю этому сообщению, т.к. инспектора далеко не дураки, как здесь на форуме пытаются некоторые представить, накажут любую сладкоголосую птичку, глазом не моргнут. P.S. ой лукавят некоторые форумчане, ой лукавят, мол не наказали его за красивое пение перед инспектором, а на самом деле: "я кореш зам комбата Иванова, взвода Микейкина, да и достаточно: я друган-братан Захарова, Тукмакова, Кузнецова, Цветкова, и вообще сейчас Кеша приедет и решит все вопросы.
Меня отпускали 2 раза, нарушения были куда серьёзнее не пропуска пешехода. Номеров красивых нет, связей тоже. Да и зачем ими пользоваться, когда ты осознанно нарушаешь. Извинилась, сказала, что больше не буду так делать, хотели на 500 выписать, но отпустили. Просто так. Видимо от человека тоже зависит. Да и среди гаишников тоже есть толерантные.
Меня отпускали 2 раза, нарушения были куда серьёзнее не пропуска пешехода. Номеров красивых нет, связей тоже. Да и зачем ими пользоваться, когда ты осознанно нарушаешь. Извинилась, сказала, что больше не буду так делать, хотели на 500 выписать, но отпустили. Просто так. Видимо от человека тоже зависит. Да и среди гаишников тоже есть толерантные.
Меня с десяток раз отпускали без протокола. Правда я и нарушаю не больше минимального штрафа, может поэтому и отпускали - лень возиться.
Каждому балаболу, качающему права на ошибки гайцов, в этом случае хорошо бы вспомнить свои косяки, которые сделаны вне видимости... Нет цели защищать гайцов, просто посыл каждому правдорубу...
По вашему сообщению можно сделать вывод, что если человек пытается защитить свои права, значит он - балабол? Не согласен с вами
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
машина затормозить бы НЕ УСПЕЛА. А раз так, то это уже ПЕШЕХОД нарушил правила выхода на ПЧ, а не водитель.
Какой пункт нарушил бы пешеход, если авто не успела затормозить?
Цитата(Lucky_Den @ Nov 15 2015, 00:22)
никакой.
Ты как всегда втихую отказываешься от своих слов, балабол?
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
Ты просто мало знаешь лукидэна... Было время, когда он с пеной у рта доказывал, что пешеход вообще не может быть нарушителем.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Если рассуждать логикой происходящего, и по этой логике водитель якобы нарушил п. 14.1 ПДД, то, исходя из этого, можно привлечь пешехода за нарушение п. 4.5 ПДД, не?
Исходя из этой логики надо ВСЕГДА составлять два протокола. На водилу и пешика.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Исходя из этой логики надо ВСЕГДА составлять два протокола. На водилу и пешика.
Ну и так же прикладывать доказательства, подтверждающие вину того или другого. А у нас все на словах, и суд практически всегда на стороне инспектора. А на презумпцию невиновности все ложить хотели.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
В административке нет презумпции невиновности. По мне так правильно, что гайцы тормознули регистратора. Нечего проезжать когда пешеход на ПП на соседней полосе. Но можно и нужно было отпи****ся. Самого бесят, что пытаются до последнего проскочить передо мной по ПП на авто.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
В административке нет презумпции невиновности. По мне так правильно, что гайцы тормознули регистратора. Нечего проезжать когда пешеход на ПП на соседней полосе. Но можно и нужно было отпи****ся. Самого бесят, что пытаются до последнего проскочить передо мной по ПП на авто.
Когда это отменили презумпцию невиновности? Вы всегда значит останавливаетесь когда пешеход на соседней полосе? P.S.: правильно сделали что остановили, но можно и нужно отпираться? Интересная у вас позиция: и за и против
Сообщение отредактировал ambient - Nov 15 2015, 18:12
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя