В салоне автомобиля находился ещё пассажир. В просьбе водителя вписать его в графу "свидетели" было отказано и мотивировано тем, что пассажир является заинтересованным лицом.
ну совсем оборзели. все это надо было зафиксировать в документах. ЗЫ очень странный случай.
Я не знаю, от чего это зависит: от наглости водителя или инспектора. Но был у меня такой же случай почти три года назад на перекрестке Пролетарской и Тракторостроителей. Только регистратора тогда не было, да и инспектора не вели видеофиксацию. Так же не соглашался, оспаривал в Калининском районном суде, в Верховном... Вердикт: неправильно понимаю ПДД.
три года назад этот момент в ПДД действительно был изложен крайне смутно. Сейчас совершенно другое дело - все предельно конкретизировано
Да нормально тогда все было, просто гибдд разводило желающих разводится. Ну было пропустить вместо уступить в пдд, но смысл один и тот же. Раз так остановили, пообщался, нормально разошлись.
просто гибдд разводило желающих разводится. Ну было пропустить вместо уступить в пдд, но смысл один и тот же. Раз так остановили, пообщался, нормально разошлись.
скажем так - у них была такая возможность. А если еще учесть, что и судьи из этой же оперы...
Да нормально тогда все было, просто гибдд разводило желающих разводится. Ну было пропустить вместо уступить в пдд, но смысл один и тот же. Раз так остановили, пообщался, нормально разошлись.
Но Indahouse также был не согласен и довел до Верховного, где в итоге его все равно признали нарушителем. Хорошо что ambient создал тему и выложил видео, т.к. на его примере станет окончательно ясно, засчитают ли в ГИБДД, а также в суде подобный случай нарушением водителем ПДД.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Nov 13 2015, 22:08
Но Indahouse также был не согласен и довел до Верховного, где в итоге его все равно признали нарушителем. Хорошо что ambient создал тему и выложил видео, т.к. на его примере станет окончательно ясно, засчитают ли в ГИБДД, а также в суде подобный случай нарушением водителем ПДД.
для меня все предельно ясно, я бы на месте объяснил инспекторам пдд и мы бы разошлись. Текущий случай вообще какой то непонятный, просто абсурдный, несколько нестыковок есть. Посмотреть бы видео как автор видео общался с инспекторами. Инспектора так в бутылку лезут только когда на них наезжают грубо.
Я не знаю, от чего это зависит: от наглости водителя или инспектора. Но был у меня такой же случай почти три года назад на перекрестке Пролетарской и Тракторостроителей. Только регистратора тогда не было, да и инспектора не вели видеофиксацию. Так же не соглашался, оспаривал в Калининском районном суде, в Верховном... Вердикт: неправильно понимаю ПДД.
Вот потому и не получилось обжаловать - "у суда нет оснований не доверять инспектору" - сказал "не уступил" , значит "Не уступил". Тут же есть запись , от нее не отвертишься.
Вот потому и не получилось обжаловать - "у суда нет оснований не доверять инспектору" - сказал "не уступил" , значит "Не уступил". Тут же есть запись , от нее не отвертишься.
На записи не видно где находится пешеход в момент въезда авто на ПП. И это самое слабое место в защите.Туда и будут бить.
для меня все предельно ясно, я бы на месте объяснил инспекторам пдд и мы бы разошлись. Текущий случай вообще какой то непонятный, просто абсурдный, несколько нестыковок есть. Посмотреть бы видео как автор видео общался с инспекторами. Инспектора так в бутылку лезут только когда на них наезжают грубо.
Товарищ мой сам по себе - умиротворённый человек! Никаких наездов с его стороны не было, лишь недоумение.
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя