Автоновости

[• 211]

Начало темы здесь

Сообщение отредактировал 211 - Oct 19 2015, 08:55

Присоединённые изображения


--------------------

Совместная акция с ГИБДД "Сообщи о дорожном знаке"
Регистрация транспорта по новым правилам - ответы на вопросы
ZaRulem.ws | auto.cheb.ru

[• Уввн]

На этом рисунке изображен не обгон, а объезд

[• Atlet]

Вторая фотка навевает мысль о том, что человек за рулем обкурен или нарик

Да и на третьей фотке парень походу с "ягой" идет.

[• лесничий]

объезд - это некий маневр, связанный с выездом из занимаемой полосы, если дальнейшее движение по первоначальной полосе невозможно.

и где же на картинке затор или что то иное, мешающее осуществлять движение по первоначальной полосе?

По таковой траектории как на рисунке можно выполнить только объезд стоячего транспортного средства. Обгон не сопровождается изменением направления движения ТС на 90 градусов как представлено на рисунке

Сообщение отредактировал лесничий - Oct 17 2015, 21:44

[• RAMMs]

По таковой траектории как на рисунке можно выполнить только объезд стоячего транспортного средства. Обгон не сопровождается изменением направления движения ТС на 90 градусов как представлено на рисунке

чувак жжёт просто.

Сообщение отредактировал RAMMs - Oct 17 2015, 21:46

[• лесничий]

объезд - это некий маневр, связанный с выездом из занимаемой полосы, если дальнейшее движение по первоначальной полосе невозможно.

и где же на картинке затор или что то иное, мешающее осуществлять движение по первоначальной полосе?

Другое дело этот рисунок

Присоединённые изображения

[• лесничий]

всё хорошо, если бы не 2 пересечения на перекрестке.

вот по нижнему сценарию, пожалуйста, разворачивайтесь. но по разбираемому нами - ни-ни.

Разбираемый нами перекресток также имеет одно пересечение проезжих частей, поскольку разделительной полосы на перекрестке нет и быть не может.

[• RAMMs]

Разбираемый нами перекресток также имеет одно пересечение проезжих частей, поскольку разделительной полосы на перекрестке нет и быть не может.

у Пленума Верховного Суда значит есть, а у вас - нет?
как это нет разделительной полосы? Вы не местный, видимо?

Обгон же как всегда начинается до въезда на перекресток, это очевидно.

нет, не очевидно. у нас в городе просто перекрестки маленькие. да и на наших перекрестках при желании можно обгон совершить в пределах перекрестка.

Сообщение отредактировал RAMMs - Oct 17 2015, 22:05

[• лесничий]

он также будет запрещен при отсутствии пешеходного перехода, потому что его разворот будет связан с выездом на встречку.

И какую статью КОАП РФ по вашему можно применить к нарушителю за таковой разворот по встречной полосе ?

[• лесничий]

у Пленума Верховного Суда значит есть, а у вас - нет? 
как это нет разделительной полосы? Вы не местный, видимо?

Элементарно. При наличии разделительной полосы движение возможно только лишь прямо и направо

[• RAMMs]

И какую статью КОАП РФ по вашему можно применить к нарушителю за таковой разворот по встречной полосе ?

ну, что ж вы опять не читаете? на той картинке же все расписано.

[• RAMMs]

При наличии разделительной полосы движение возможно только лишь прямо и направо

так я это и пытаюсь до вас донести.

[• лесничий]

ну, что ж вы опять не читаете? на той  картинке же все расписано.

Опять неверно. На этой иллюстрации изображены два(!) перекрестка, об этом на подсказывает знак 4.1.5 "движение прямо и налево" (что никак не относится к нашему рассматриваемому перекрестку Гладкова-И.Яковлева)В таком случае водитель, поворачивая (выезжая) с первого перекрестка оказывается на встречной полосе до въезда на второй перекресток. Две параллельные проезжие части представляют собой две отдельные дороги. Хоть они и отделены разделительной полосой. В нашем случае дорога по ул.Гладкова одна, но с двумя проезжими частями. Таким образом, водитель, выполняя разворот всего лишь возвращается на ту дорогу, с которой выезжал на перекресток

Сообщение отредактировал лесничий - Oct 17 2015, 22:24

[• САШУК]

Вторая фотка навевает мысль о том, что человек за рулем обкурен или нарик

А это разные вещи?

[• RAMMs]

Опять неверно. На этой иллюстрации изображены два(!) перекрестка, об этом на подсказывает знак 4.1.5 "движение прямо и налево" (что никак не относится к нашему рассматриваемому перекрестку Гладкова-И.Яковлева)

этот знак совершенно не говорит нам о том, что там 2 перекрестка.

На этой иллюстрации изображены два(!) перекрестка, об этом на подсказывает знак 4.1.5 "движение прямо и налево" (что никак не относится к нашему рассматриваемому перекрестку Гладкова-И.Яковлева)В таком случае водитель, поворачивая (выезжая) с первого перекрестка оказывается на встречной полосе до въезда на второй перекресток. Две параллельные проезжие части представляют собой две отдельные дороги. Хоть они и отделены разделительной полосой. В нашем случае дорога по ул.Гладкова одна, но с двумя проезжими частями. Таким образом, водитель, выполняя разворот всего лишь возвращается на ту дорогу, с которой выезжал на перекресток

изучайте, что такое перекресток и разделительная полоса.

у меня такое ощущение, что вы или дурачка включили, или троллите, или у вас действительно проблемы с пдд.

Сообщение отредактировал RAMMs - Oct 17 2015, 22:34

[• лесничий]

этот знак совершенно не говорит нам о том, что там 2 перекрестка. 
изучайте, что такое перекресток и разделительная полоса.

у меня такое ощущение, что вы или дурачка включили, или троллите, или у вас действительно проблемы с пдд.

Я отстаиваю свою точку зрения, не оскорбляю, уж тем более не называю никого непристойными словами. Ваши либо кого то другого доводы меня не переубедили. Потому что меня так учили в свое время. Да, возможно меняется интерпретация отдельных пунктов ПДД какими то дополнительными разъяснениями судебных органов, как вы говорите. Но о них мне не известно.

Сообщение отредактировал лесничий - Oct 17 2015, 22:42