ничего не мешает , просто живу давно не в чебах , а так написал бы без проблем . где сейчас живу домом писали заявление на установку пеш светофора , через год но поставили
Сообщение отредактировал Deco - Oct 20 2015, 09:58
--------------------
...Запутались в делишки: работа, дом, семья - ничтожные людишки, такие же, как я, Им, словно в подземелье, живётся на земле в их городе, деревне и селе!..
Да там проблема с выездом у выезжающих со стоянки около здания, в котором Центрум находится. Но 99,9% нормально выезжают, и даже если им надо к Ярамарке, проезжают по всему по сути кольцу и возвращаются обратно к Гладкова. В принципе никаких затруднений никогда это не вызывало и у меня. И если ГАИ и дальше будут штрафовать за разворот тут, то все верно. Единственно - им необходимо таки зафиксировать, что разворот - суть два последовательных поворота, и не повернув и совершив движение по встречке, в данном случае нельзя совершить разворот. Ну и кроме всего в данном месте разрешить разворот нельзя, даже учитывая правила и формулировки, действующие в настоящее время - так как там есть ПП.
Потому что сказать вам по делу нечего. Для вас, наверное, что разворот, что поворот, разницы нет
Для меня разница есть. Я как Вы не "поворачиваю" обратно на Гладкова выезжая на встречку. Это тоже самое, что Вы на кольце свернете, не проехав по кольцу. Я по этой дороге часто езжу, но пока таких как Вы не встречала
Для меня разница есть. Я как Вы не "поворачиваю" обратно на Гладкова выезжая на встречку. Это тоже самое, что Вы на кольце свернете, не проехав по кольцу. Я по этой дороге часто езжу, но пока таких как Вы не встречала
Что же тогда в вашем понимании поворот и что разворот?
Цитата(Mary320 @ Oct 17 2015, 23:30)
Это Вы выше писали, что поворачиваете, потом разворачиваетесь в обратную сторону.
никак нет
Сообщение отредактировал лесничий - Oct 20 2015, 10:21
а теперь опять смотрим на год этих документов - 2011 г. разъяснения пленума были даны в феврале 2012.
Цитата(CB5 @ Oct 20 2015, 00:18)
Друзья, а кто может официально спросить и получить ответ в гибдд с обьяснением причин, а также опровержение или подтверждение доводов описываемых здесь за право разворота в этом месте?
вам разъяснения пленума ВС РФ мало?
Сообщение отредактировал RAMMs - Oct 20 2015, 10:58
это разъяснения пленума: это картинки на разъяснения пленума, сделанные ГИБДД:
Еще раз повторюсь. Эта иллюстрация не являются частью официального постановления пленума ВС РФ от 09.02.2012г., ни частью одного из разделов официального текста ПДД. Она (иллюстрация) всего лишь разъяснение ГИБДД, изображенное на плакате и носит оно рекомендательный характер. Что касается картинки, выделенной красным, она не актуальна на сегодня, расписывать не стану - долго. Просмотри ссылку в подписи (см. с 4:49)
Сообщение отредактировал лесничий - Oct 20 2015, 11:50
Еще раз повторюсь. Эта иллюстрация не являются частью официального постановления пленума ВС РФ от 09.02.2012г., ни частью одного из разделов официального текста ПДД. Она (иллюстрация) всего лишь разъяснение ГИБДД, изображенное на плакате и носит оно рекомендательный характер. Что касается картинки, выделенной красным, она не актуальна на сегодня, расписывать не стану - долго. Просмотри ссылку в подписи
Цитата
"В частности, проиллюстрированы разъяснения Пленума, связанные с движением задним ходом по дороге с односторонним движением, обгоном тихоходных транспортных средств в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», движением по встречной полосе при выезде с пересечения проезжих частей».
Проиллюстрировать разъяснения может и журнал "Мурзилка", но от этого они не станут их частью.. Однако, придерживаюсь мнения, что большинство из этих картинок ГИБДД описывают реальные дорожные ситуации
Сообщение отредактировал лесничий - Oct 20 2015, 11:46
я извиняюсь (с) а уже обсуждали заголовок темы? что машина на фото едет по пр. И.Яковлева или что она никак не могла выезжать с Гладкова, т.к. выезд расположен до пешеходного перехода? или хотя бы то, что до пр. Ленина этой машине еще пилить метров 200 по встречке?