Новости

[• zzz21rus]

достаточно регик повесить в машину на которой сдаешь.

Есть там регистраторы и запись хранится у них на компе сколько то дней.
Идите и жалуйтесь что вас специально завалили.вам запись покажут и пальцем ткнут где вы накосячили

[• klassik393]

Но мы то с Вами понимаем, что это откровенный развод на новичков. И новичок скорей всего не будет бороться за справедливость, свято веря в то, что инспектор врать не будет. Поэтому со стороны новичка проще перебдеть, чем недобдеть.

Новичков и учат для сдачи экзамена в ГИБДД, что бы сто раз перебдели, по поводу пропуска пешеходов. И не надо вмешиваться со своими советами навичкам, всяким левым до сдачи. Мои оба сдали с первого раза в ГИБДД, не понимаю какие могут быть проблемы если знать правила ПДД и уверенно управлять авто.

Есть там регистраторы и запись хранится у них на компе сколько то дней.
Идите и жалуйтесь что вас специально завалили.вам запись покажут и пальцем ткнут где вы накосячили

, .

Сообщение отредактировал klassik393 - Sep 14 2015, 16:54

[• Slavek]

не понимаю какие могут быть проблемы если знать правила ПДД и уверенно управлять авто.
, .

К слову. В числе "не сдавших-" были три тётки. Водители троллейбусов со стажем 3-5 лет.

--------------------

Volkswagen Golf R32 4motion — 3.2 л / 250 л.с.

[• jan]

Правильный ответ - не должен Уступать. Поскольку дорога состоит из двух проезжих частей и пешеход не втупил на проезжую часть по которой движется учебная машина. К туму же как учебная машина своими действиями может повлиять на изменение скорости и направления двидения пешехода?

А теперь вспоминаем, что входит в состав дороги:

Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Выходит, что не ступивший ещё на проезжую часть пешеход, уверенно движущийся в направлении противоположной стороны дороги по тротуару к "зебре", уже имеет приоритет перед приближающейся к ПП транспортным средством.

[• peh]

Скорее всего не сдал потому что именно решил пропустить пешехода,который находился на другой проезжей части,то есть остановился посреди дороги просто так получается...

[• Shah]

А теперь вспоминаем, что входит в состав дороги:

Выходит, что не ступивший ещё на проезжую часть пешеход, уверенно движущийся в направлении противоположной стороны дороги по тротуару к "зебре", уже имеет приоритет перед приближающейся к ПП транспортным средством.

сильно у Вас выходит... а по каким критериям оценивать уверенно он движется или нет?

[• egorav]

я следом ехал за учебной машиной.

Запись с регистратора будет?

[Lucky_Den]

Есть там регистраторы и запись хранится у них на компе сколько то дней.
Идите и жалуйтесь что вас специально завалили.вам запись покажут и пальцем ткнут где вы накосячили

запись регистратора нужна для подачи заявления в суд.
и не прием можно обжаловать.

Как везде и всегда можно добиться своего, вот только надо быть достаточно настырным и знать свои права.

[• jan]

Shah, это не у меня выходит, а в правилах так написано, я ж цитирую.
"Уверенное" это уж я так, для красного словца, по сути при любом очевидном движении пешехода в противоположную сторону дороги он, по букве ПДД, имеет приоритет перед ТС.

[• NFS]

запись регистратора нужна для подачи заявления в суд.
и не прием можно обжаловать.

Как везде и всегда можно добиться своего, вот только надо быть достаточно настырным и знать свои права.

Ты меня в очередной раз удивляешь. Как думаешь, много народу пойдет в суд, на 99.99% осознавая, что суд будет на стороне ГИБДД? У нас же "не основания не доверять..." Еще месяца 2 назад твои слова я бы наверное не так воспринял, но сейчас - когда сын 2 месяца назад окончил а/школу я эту "кухню" знаю очень хорошо. Советы конечно раздавать не буду, только знаю, что если инспектору вздумалось кого-то "завалить" - завалит и никакой правды вы не добьетесь.

[• Aleks_N]

А теперь вспоминаем, что входит в состав дороги:

Выходит, что не ступивший ещё на проезжую часть пешеход, уверенно движущийся в направлении противоположной стороны дороги по тротуару к "зебре", уже имеет приоритет перед приближающейся к ПП транспортным средством.

На нарисованной картинке сколько проезжих частей перед пешеходом?

[Lucky_Den]

Ты меня в очередной раз удивляешь. Как думаешь, много народу пойдет в суд, на 99.99% осознавая, что суд будет на стороне ГИБДД? У нас же "не основания не доверять..." Еще месяца 2 назад твои слова я бы наверное не так воспринял, но сейчас - когда сын 2 месяца назад окончил а/школу я эту "кухню" знаю очень хорошо. Советы конечно раздавать не буду, только знаю, что если инспектору вздумалось кого-то "завалить" - завалит и никакой правды вы не добьетесь.

Меня это не удивляет. У нас в доме 252 квартиры, как возмущаться что в доме что-то делается "неправильно" горазды все, а стать хотя бы страшим по подъезду так днем с огнем не найти

Но это не отменяет того, что при достаточной настойчивости своего дибться МОЖНО.

Еще лет пять назад было нонсенсом "сдавать" записи нарушителей в ГИБДД, тем более "с крутыми номерами". А сейчас наказывают практически всех "не взирая на личности".

Так же и тут.

А для всех кто "знает кухню" предлагаю так же и жить - не ходить на выборы 60% народу , считая что "знают кухню и все уже решено" среди вас другим ПРОЩЕ добиваться своего расталкивая вас локтями.

[• chilik]

Вообще судя по рисунку и "за остановкой примите вправо и остановитесь" совсем не фактчто имелся ввиду именно этот пешеход...там во всех напрвлениях после кольца ПП есть

[• NFS]

...
Еще лет пять назад было нонсенсом "сдавать" записи нарушителей в ГИБДД, тем более "с крутыми номерами". А сейчас наказывают практически всех "не взирая на личности".
...

Специально сократил твое высказывание, чтоб легче было восприятие. То, что ты борешься с нарушителями это хорошо, и никто с этим не спорит. Но вот приведенный тобой пример к нашему обсуждению не совсем подходит. И вот почему - отправляя ролики в ГИБДД ты встаешь на их сторону - ну или выполняешь их работу. А вот попробуй-ка оспорить какое-нибудь постановление, выписанное той же ГИБДД, но в твой адрес. В этом случае ты автоматически играешь против системы.

[Lucky_Den]

Специально сократил твое высказывание, чтоб легче было восприятие. То, что ты борешься с нарушителями это хорошо, и никто с этим не спорит. Но вот приведенный тобой пример к нашему обсуждению не совсем подходит. И вот почему - отправляя ролики в ГИБДД ты встаешь на их сторону - ну или выполняешь их работу. А вот попробуй-ка оспорить какое-нибудь постановление, выписанное той же ГИБДД, но в твой адрес. В этом случае ты автоматически играешь против системы.

уже, и не только с ГИБДД Я бы не стал говорить, если бы не было испытано на собственном опыте.