Жаль водителей подобных авто - даже при росте метр семьдесять при посадке надо согнуться пополам если не миниатюрная девушка. Ноги согнуть в коленях под прямым углом чтобы перелезть через высокий порог, одновременно наклонив спину под 45 градусов чтобы не удариться о низкую кромку дверного проема.
В обычной легковушке достаточно немного наклониться и плюхнуться в кресло.
3 с лишним года я просто садился в машину и меня ничто не парило, а теперь вот будет парить
ну значит ваш уровень - ходить на стрелы, разбираться в стиле "пойдем-выйдем".
Ну опуститься видимо надо до вашего уровня надо? Если утрированные слова так воспринимаете. Для особо непонятливых о чём идёт речь можно просто провести эксперимент. Хотите?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
надо на ринге выяснить по правилам ММА, к примеру.
Я - за Могу выступить в качестве рефери
Цитата(Atlet)
Извините, вы меня с кем-то попутали - я не быдло, чтобы решать вопросы методами "пойдем-ка выйдем". Считает что я не прав, называя скрутку пробега жульничеством - пусть обращается в суд. Если суд признает, что скрутка пробега не является мошеническими или жульническими действиями то я согласно решению суда принесу публичные извинения и выплачу ему полагающийся ему по решению суда моральный ущерб.
Провоцировать меня типа "зассал", "можешь только в тырнете", "кнопкодав" и т.п. не надо - не в детском саду.
В целом miron111 уже ответил От себя добавлю лишь то, что обвиняя кого-то в чем-то надо быть готовым ответить за свои слова. В суде, на улице - не столь важно, у всех свои способы, методы и места. Назвать человека мошенником может лишь суд.
на дальняке то конечно без разницы, а если средний пробег 5 км плюс усадить всех, пристегнуть, барахла закинуть то физкультура еще та
При чем здесь дальняк? У меня поездки по городу. Короткие, но частые. Усаживать никого не надо, все самостоятельные. С барахлом тоже не вижу проблем, открыл багажник, забросил, закрыл, не?
От себя добавлю лишь то, что обвиняя кого-то в чем-то надо быть готовым ответить за свои слова. В суде, на улице - не столь важно,у всех свои способы, методы и места.
Ничего подобного - в цивилизованном государстве методы "ответить за свои слова" у всех одни и законные. Или вы все еще живите в 1990-хх с методами отвечать на улице со "своими методами"? Я еще раз прилюдно заявляю, что готов ответить по Закону, за то что приравниваю скручивальщиков пробега к жуликам в суде и выплатить им за моральный ущерб и принести извинения, если суд примет такое решение.
И еще раз повторю, не надо меня провоцировать в стиле "будь готов ответить на улице и у всех свои способы и места" - я четко написал готов ответить за свои слова в рамках Закона - в суде. Если скручивальщики пробегов считают что я не прав, называя их действия мошенническими, почему тогда не идут в суд (судя по их и вашей же логике ведь 100% выиграют), а вместо этого занимаются запугиванием по Вашему совету в стиле "пойдем-ка выйдем"?
Цитата(roman72 @ Dec 2 2015, 12:01)
Назвать человека мошенником может лишь суд.
Вы сами не находите что у вас "двойные" стандарты? "Разобраться" предлагаете по быдляцки на "улице", а вот называть мошенником уже предлагаете по решению по решению суда. Как так?
Сообщение отредактировал Atlet - Dec 2 2015, 12:27
В вазовскую шестёрку садится и загружать багаж легче, чем в КИА спортэйдж? Хорошая шутка
Шутка это сравнивать с автомобилем в 20 раз дешевле, есть попросторнее варианты. Часто ли используется полный привод? Не разу не застревал, а в бездорожье и не полез бы.
Шутка это сравнивать с автомобилем в 20 раз дешевле, есть попросторнее варианты. Часто ли используется полный привод? Не разу не застревал, а в бездорожье и не полез бы.
Я использую полный привод и имитацию блокировки межколесных дифференциалов сейчас каждый день. Всего лишь паркуясь возле дома там, где не чищено
Шутка это сравнивать с автомобилем в 20 раз дешевле, есть попросторнее варианты. Часто ли используется полный привод? Не разу не застревал, а в бездорожье и не полез бы.
Волга, например? Кроссовер был выбран из-за нескольких причин. Высокая посадка, спокойствие при снегопадах, дождях и прочих возможных причин невыезда из нечищеного двора или деревни тёщи. Кроме этого, одна из причин - сам вариант кузова кроссовера, предпочтительнее эстетически, чем например универсал или седан. И если сравнить эксплуатацию седана (Мондео) и кроссовера (ИксТрайл и Спортэдж) – лично я за седан, супруга за кросс. Так как машина её – то и выбор был за кроссовером.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Ничего подобного - в цивилизованном государстве методы "ответить за свои слова" у всех одни и законные. Или вы все еще живите в 1990-хх с методами отвечать на улице со "своими методами"?
Если мне придет письмо с требованием оплатить чужие долги, придут коллекторы по чужим долгам - обращусь в правоохранительные органы или суд. Если на улице кто-то оскорбит или попытается воздействовать на меня или моих близких физически - отвечу без суда. Все зависит от ситуации.
Цитата(Atlet)
Я еще раз прилюдно заявляю, что готов ответить по Закону, за то что приравниваю скручивальщиков пробега к жуликам в суде и выплатить им за моральный ущерб и принести извинения, если суд примет такое решение.
"Приравнивание" и т.п. - ваше личное дело. Я аналогично не одобряю скручивальщиков, но и не разбрасываюсь словами. Называя человека мошенником вы наносите ему оскорбление. Вы считаете, что это нормально? Есть претензии к человеку - следуя вашей же логике вы должны подать на него заявление в суд, либо в полицию. Пусть они разбираются. Цивилизованный человек не должен разбрасываться оскорблениями, не так ли?
Цитата(Atlet)
И еще раз повторю, не надо меня провоцировать в стиле "будь готов ответить на улице и у всех свои способы и места" - я четко написал готов ответить за свои слова в рамках Закона - в суде.
Где тут провокация? Человек адекватный, отдающий себе отчет за свои действия, должен отвечать и за свои слова, не так ли?
Цитата(Atlet)
Если скручивальщики пробегов считают что я не прав, называя их действия мошенническими, почему тогда не идут в суд (судя по их и вашей же логике ведь 100% выиграют), а вместо этого занимаются запугиванием по Вашему совету в стиле "пойдем-ка выйдем"?
Не надо переворачивать "мою логику" шиворот навыворот. Я нигде не писал про выигрыш в суде. Хотя за клевету можно было бы и подать Выражение в стиле "пойдем-ка выйдем", на мой взгляд, вовсе не запугивание, а предложение обсудить ситуацию по-мужски, не прикрываясь страницами интернета, судами и т.п.
Цитата(Atlet)
Вы сами не находите что у вас "двойные" стандарты? "Разобраться" предлагаете по быдляцки на "улице", а вот называть мошенником уже предлагаете по решению по решению суда. Как так?
У меня стандарты единые - РОССТАНДАРТ Это ж вы все на суд и закон киваете, так и поступайте в соответствии с законом. Называя человека мошенником (т.е. преступником) вы наносите ему оскорбление, что является противоправный деянием. У кого двойные стандарты?
Засим откланяюсь, пожалуй. Что хотел сказать - сказал.
Сообщение отредактировал roman72 - Dec 2 2015, 13:30
Выражение в стиле "пойдем-ка выйдем", на мой взгляд, вовсе не запугивание, а предложение обсудить ситуацию по-мужски, не прикрываясь страницами интернета, судами и т.п.
Извините, но я еще раз повторюсь - вы опять путаете меня с быдло, которое привыкло прежде всего все проблемы "решать по мужски", для которого законные решения вопросов в суде всего лишь типа прикрытие.
Цитата(roman72 @ Dec 2 2015, 13:27)
Засим откланяюсь, пожалуй. Что хотел сказать - сказал.
Ну и я пожалуй откланяюсь из этой темы - обсуждать с людьми для которых Законы РФ всего лишь прикрытие, а единственный путь решения своих проблем они видят лишь в "обсуждении ситуации по мужски" мне нечего - мы из разных социальных групп.
Сообщение отредактировал Atlet - Dec 2 2015, 13:51
не перегибайте палку,господа))сейчас если разобраться все вокруг можно назвать мошенничеством)колбаса без мяса,бензин некачественный и т.д.))а скручивание пробега вроде пока не запрещено законом?значит не мошенничество?))могут люди на этом деньги делать-молодцы))как говорится дела неплохи пока есть лохи)
Atlet не в этой теме такое надо обсуждать, но уж раз начали. И если модератор влепит бан за флуд, то он будет заслуженный Но давай те я вам вашу позицию объясню на примере. Если вы себя считаете не глупым, то просто воспримите высказанное мной не как оскорбление (чего я разумеется в отношении вас не хочу делать), а как мой довод в неверность ваших слов. Так начну: Вы верблюд! Почему верблюд? Да потому что до вас не доходит элементарность происходящего. И при всех заявляю, что если у вас будет решение суда на руках, что это неверная информация, то я извинюсь тут на форуме! Почувствуйте на себе ваше же высказывание. Побегайте по судам, докажите, что не верблюд и за моими извинениями дело не станет. Поставив вас в невыгодное положение во всех отношениях: оскорбил при всех, финансово заставил пострадать на суд и прочее. P.S.: А теперь серьёзно, приношу свои извинения, что так вот кардинально пришлось доказать мои слова. Надеюсь не обидел вас?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
Инспекторы ГИБДД не наказали обочечника, а помогли ему. История из Чебоксарского района
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
Публикация: 'Построены, но так и не открыты. Три дороги Чебоксар'
«Шкода» с детьми в салоне влетела в столб на проспекте Яковлева
В пруду Шумерли утонул пожилой мужчина
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
Как выглядит школа в 'Университете' менее чем за два месяца до сдачи? 
Инспекторы ГИБДД не наказали обочечника, а помогли ему. История из Чебоксарского района
Пристав в суде оказал первую помощь женщине, у которой случился приступ эпилепсии
Dec 2 2015, 11:09 
Если утрированные слова так воспринимаете. Для особо непонятливых о чём идёт речь можно просто провести эксперимент. Хотите?
по правилам ММА, к примеру.
