Кроссовер насмерть сбил пешехода в Ибресинском районе
Наезд произошёл 21 июля в 21:15 на 99 км автодороги «Аниш» в направлении Ибресь.
1
Как сообщили автопорталу в УГИБДД по Чувашиии, водитель Nissan X-trail с номером А248АА21 сбил пешехода, который якобы выскочил на дорогу перед движущимся автомобилем.
От полученных травм 41-летний мужчина скончался на месте происшествия.
По словам очевидцев, за рулём кроссовера находился управляющий районного филиала Сбербанка. По факту происшествия проводится проверка.
кстати,на второй фотке тормозной путь хтрейла?...АБС отключён,что ли?
если это тормозной путь то говорит о том,что он его увидел и принял меры к экстренному торможению,при чём здесь абс,или скорость была высокая.Все в компетенции экспертов теперь
Народ начал бросаться под колеса, может специально, а ночью на трассе ничего не видно, тоже на этой неделе цапанули бампер каской, упавшей с мотоцикла, увернуться не было даже возможности, мотоциклист был как раз на обочине... А дальше вообще в кромешной тьме ехала повозка, про светоотражатели похоже они не слышали
Ехали однажды ночью, велосипедистов в последний момент увидели. Хорошо скорость не большая. Ни одного отражателя, ни говоря уже о фонарях. Пришлось остановиться и обьяснить ребятам, как важны отражатели . Надеюсь они прислушались и уже прикрепили их к своим велосипедам.
Сообщений: 22 370
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(21medveD @ Jul 22 2015, 15:43)
А требование носить "светоотражающие элементы" засуньте себе в ж...пу.
Да что вы говорите?
Цитата
с 1го июля: Всех пешеходов обязали носить световозвращающие элементы в тёмное время суток при движении по дороге вне населённых пунктов – теперь этот пункт указан в ПДД.
Может тогда туда же засунуть и требования к водителям и весь КоАП с ГК?
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Да был! Сбитый пешеход был в не трезвом состояние. Он был со своей женой и ребёнком. Со слов жены они добирались до дома, но автобусы уже не ходили. Муж не адекватно себя вёл. Говорил, что по любому доедем до дому, даже если ему придется встать на дорогу, если проезжающий транспорт не будет останавливаться. Так и вышло. Он резко выскочил перед автомобилем, после чего был сбит. Жена подтвердила, что водитель не виноват и муж сам прыгнул под авто. Как то так.
Да был! Сбитый пешеход был в не трезвом состояние. Он был со своей женой и ребёнком. Со слов жены они добирались до дома, но автобусы уже не ходили. Муж не адекватно себя вёл. Говорил, что по любому доедем до дому, даже если ему придется встать на дорогу, если проезжающий транспорт не будет останавливаться. Так и вышло. Он резко выскочил перед автомобилем, после чего был сбит. Жена подтвердила, что водитель не виноват и муж сам прыгнул под авто. Как то так.
Если так, комментарий сми и полиции вообще можно/нужно оспорить в суде. Почему об этом ни слова в сообщении ГИБДД? Работают по шаблону. Вырезанному тупой бритвой из коробки от холодильника.
Не "сбил пешехода", а "бросился под колеса". ...
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 24 2015, 08:09
Стандартная терминология. Вы вкладываете намерение в результат, они же просто описывают факт. Можно броситься под колёса, но не быть сбитым? Можно. Соответственно, результат - а/м сбил пешехода. А уж что послужило причиной, какие были сопутствующие факторы и условия - будет разбираться следствие. Отвлечённый пример: стукнул напарнику молотком по пальцу - специально прицелившись, размахивая ли инструментом не глядя или, может, это он руками махал, а то и специально подсунул - нет разницы в констатации факта "стукнул молотком по пальцу".
Стандартная терминология. Вы вкладываете намерение в результат, они же просто описывают факт. Можно броситься под колёса, но не быть сбитым? Можно. Соответственно, результат - а/м сбил пешехода. А уж что послужило причиной, какие были сопутствующие факторы и условия - будет разбираться следствие. Отвлечённый пример: стукнул напарнику молотком по пальцу - специально прицелившись, размахивая ли инструментом не глядя или, может, это он руками махал, а то и специально подсунул - нет разницы в констатации факта "стукнул молотком по пальцу".
Пример неудачный! А спор о курице и яйце! И если "...они же просто описывают факт.", то как я понял, на месте были очевидцы: и жена и ребенок пострадавшего. Причем первая прямо заявила о том, что случилось. В сообщении же говорится строго об обратном. А приехавшие на место ГИБДД, что видели из случившегося? Ничего! Соответственно и описывать и выдавать информацию должны о том, что видели. А видели они разбитую машину и тело. А вот как раз следствие и пусть выдает в эфир слово "сбил" или "выбежал". Но ни какая не пресслужба ГИБДД. Которая уже, по видимому, во всем разобралась и определила виновного.
Оспорить однозначно! Обязать пресслужбу ГИБДД сутки простоять на пл. Ленина г. Чебоксар с плакатом, на котором будет опровергающее сообщение. Умнее и грамотнее будут.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 24 2015, 15:12
Кроссовер насмерть сбил пешехода в Ибресинском районе
Че непонятно? Кроссовер был? Был. Пешеход был? Был. Причина смерти - травмы, несовместимые с жизнью при столкновении кроссовера и пешехода. Водителя в заголовке не осуждают! По мне все нормально звучит.
Рядом с Амазонией на проспекте Максима Горького установили светофор
В микрорайоне Байконур ребенок-велосипедист получил травму из-за ям на дороге
Компания из Ульяновска отремонтирует Гагаринский мост за 801 млн рублей
На апгрейд 64 фоторадаров потратят 113 млн рублей
На новом мосту через Суру начали укладывать асфальтовое покрытие
Власти Новочебоксарска заявили, что проверили подозрительный туман и ничего не нашли
Директора УК в Шемурше подозревают в присвоении 700 тыс. рублей
В микрорайоне Байконур ребенок-велосипедист получил травму из-за ям на дороге
В Чебоксарах после капремонта открылась музыкальная школа на улице Ивана Франко
Рядом с Амазонией на проспекте Максима Горького установили светофор
Jul 22 2015, 10:21 
