ДТП произошло 13 июля около 22:30 на перекрестке у Макдоналдса. Водитель ВАЗ-21099 при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Toyota Corolla, - сообщили в УГИБДД по Чувашии.
Посмотреть фото
В результате аварии пострадали водитель и пассажир ВАЗа. По словам очевидцев, чтобы извлечь водителя, пришлось использовать спецсредства и «распилить» машину.
Обновлено. Добавлено видео с моментом столкновения.
Ну, летел он, допустим, 100 км/ч. Допустим, что этот факт каким-то чудесным образом зафиксирован на официальную камеру ГИБДД. Что это меняет?
Просто необходимо доводить до каждого любителя нарушать скоростной режим, что эта привычка сильно увеличивает вероятность поучавствовать в ДТП. Более того, при наличии доказательств превышения скорости - через суд, думаю, можно с нарушителя скоростного режима добиться некоторой компенсации (возможно, даже в рассматриваемом случае), ибо хороший адвокат и экспертиза могут доказать причинно-следственную связь между ДТП и неадекватной скоростью.
Сообщение отредактировал zix - Jul 19 2015, 21:09
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Просто необходимо доводить до каждого любителя нарушать скоростной режим, что эта привычка сильно увеличивает вероятность поучавствовать в ДТП. Более того, при наличии доказательств превышения скорости - через суд, думаю, можно с нарушителя скоростного режима добиться некоторой компенсации (возможно, даже в рассматриваемом случае), ибо хороший адвокат и экспертиза могут доказать причинно-следственную связь между ДТП и неадекватной скоростью.
Если поищешь на форуме истории, то поймешь, что у водителя тойоты тоже могут оказаться хорошие адвокаты. И получше чем у тазика. Очень поучительные истории на форуме есть.
Сообщение отредактировал Skite - Jul 19 2015, 21:23
Просто необходимо доводить до каждого любителя нарушать скоростной режим, что эта привычка сильно увеличивает вероятность поучавствовать в ДТП. Более того, при наличии доказательств превышения скорости - через суд, думаю, можно с нарушителя скоростного режима добиться некоторой компенсации (возможно, даже в рассматриваемом случае), ибо хороший адвокат и экспертиза могут доказать причинно-следственную связь между ДТП и неадекватной скоростью.
Не нужно на ночь фантазировать. Шансов 0,000% что-то списать на летуна.
Просто необходимо доводить до каждого любителя нарушать скоростной режим, что эта привычка сильно увеличивает вероятность поучавствовать в ДТП. Более того, при наличии доказательств превышения скорости - через суд, думаю, можно с нарушителя скоростного режима добиться некоторой компенсации (возможно, даже в рассматриваемом случае), ибо хороший адвокат и экспертиза могут доказать причинно-следственную связь между ДТП и неадекватной скоростью.
Кончайте бред нести! Начинайте лучше деньги на возмещение ущерба японоводу копить!!!
Сообщение отредактировал D2MD - Jul 20 2015, 10:05
Не нужно на ночь фантазировать. Шансов 0,000% что-то списать на летуна.
Существуют законы, судебная практика. Шансов привлечь за превышение скорости значительно больше. Особенно когда есть пострадавшие. Рискну показаться назойливым, но напомню - превышение скорости - тоже нарушение ПДД. Ощущение такое, что некоторые водители об этом забыли напрочь.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Сообщений: 22 370
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(D2MD @ Jul 18 2015, 01:41)
Несерцефицированное устройство для киносёмки не может являтся устройством для определения скорости при аварии! Тем более и съемка с подобного ракурса. Там нет точной привязке к ориентирам, как нет и точной временной шкалы в приборе!
Привязка к ориентирам есть, временная шкала округлена в бОльшую сторону, так что скорость была ещё выше. Никто не собирается эту информацию тащить в суд и что-то там доказывать, ибо это всего лишь информация для размышления, не более того.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Привязка к ориентирам есть, временная шкала округлена в бОльшую сторону, так что скорость была ещё выше. Никто не собирается эту информацию тащить в суд и что-то там доказывать, ибо это всего лишь информация для размышления, не более того.
Ничего там нет! И ни о чём там утверждать нельзя! Как нельзя и с неопровержимый точностью утверждать о наличие блох в ваших штанах! Возможно они и есть ибо у вас штаны их любимого цвета! А может их уже нет, ибо ёрзая вы их могли передавить! Из видео только можно с неопровержимый точностью утверждать о наличии дтп на перекрестке возникшем в результате не пропуска прямоперемещающей через него машины! Также можно утверждать, что на светофоре в момент аварии горел зелёный свет!
Сообщений: 22 370
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(D2MD @ Jul 21 2015, 22:01)
Ничего там нет! И ни о чём там утверждать нельзя! Как нельзя и с неопровержимый точностью утверждать о наличие блох в ваших штанах! Возможно они и есть ибо у вас штаны их любимого цвета! А может их уже нет, ибо ёрзая вы их могли передавить! Из видео только можно с неопровержимый точностью утверждать о наличии дтп на перекрестке возникшем в результате не пропуска прямоперемещающей через него машины! Также можно утверждать, что на светофоре в момент аварии горел зелёный свет!
То есть когда едет авто по городу, на спидометре 80 км/час, и тут его со свистом облетает дристун - то нельзя говорить о превышении? Бред несёте, батенька
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
То есть когда едет авто по городу, на спидометре 80 км/час, и тут его со свистом облетает дристун - то нельзя говорить о превышении? Бред несёте, батенька
И кто это там и кого обгонял? Не рассмотрел я слеповат наверное стал