я просто уверен, что за рулем соляриса с 10 неоплаченными штрафами....реальное автобыдло...
что прямо так сразу! может человек первый раз в жизни , допустим, в Москву съездил . откуда ему знать что в нижегородской модно вешать только знак "конец населенного пункта" , а начало не обязательно. или что там за каждой сосной по треноге в жад стреляют .))) на госуслугах не зарегистрирован и переехал недавно - письма не получал...)))
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
по тому что они тоже имеют право проверять документы с некоторых пор
тоже волнует этот вопрос. Уточнял у юриста - сказали что не имеют права передавать твои документы третьим лицам. Можно ссылку на "с некоторых пор". Долгов не имею, приставов не боюсь
что прямо так сразу! может человек первый раз в жизни , допустим, в Москву съездил . откуда ему знать что в нижегородской модно вешать только знак "конец населенного пункта" , а начало не обязательно. или что там за каждой сосной по треноге в жад стреляют .))) на госуслугах не зарегистрирован и переехал недавно - письма не получал...)))
Т.е. правила ДД соблюдать не надо?
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
тоже волнует этот вопрос. Уточнял у юриста - сказали что не имеют права передавать твои документы третьим лицам. Можно ссылку на "с некоторых пор". Долгов не имею, приставов не боюсь
Приставы имеют Инпектора передавать им докуенты НЕ ИМЕЮТ права
Стороннему нет. А они с ними в одной операции участвуют, как бы одно целое в данный момент . Наверняка бамажки соответствующие оформлены , раз за ручку вместе тусуются. Не думаю что у них законодательная проблема там из-за этого))
Сообщение отредактировал романт - Apr 10 2019, 00:08
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
Стороннему нет. А они с ними в одной операции участвуют, как бы одно целое в данный момент . Наверняка бамажки соответствующие оформлены , раз за ручку вместе тусуются. Не думаю что у них законодательная проблема там из-за этого))
для них ВСЕ сторонние, кроме ИХ службы. Хватит тень на плетень наводить.
Яндекс-таксист расплатился с долгами после приезда эвакуатора
51-летний должник по штрафам ГИБДД и страховым платежам на общую сумму 47 тысяч рублей катается по городу на своем Nissan Almera и работает в «Яндекс.Такси», – выяснили приставы. 24 апреля они нашли машину. Посмотреть фото
Приставы приступили к аресту машины, подъехавший эвакуатор окончательно убедил мужчину в том, что он лишается не только машины, но и заработка. В течение 15 минут он нашел деньги и погасил и штраф, и 20 тысяч исполнительского сбора, сообщает пресс-служба УФССП.
Прочитав эту новость, возникает вопрос: можно ли арестовывать машину, если она является средством заработка?
В ГПК есть пункт 446, в котором говорится: Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если оно необходимо для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ.
Как прокомментировали в управлении ФССП по Чувашии, этот водитель не предоставил документов, что автомобиль необходим ему для профессиональных занятий.
В управлении судебных приставов считают, что машины таксистов в принципе не подходят под эту категорию, так как ничто не мешает им работать в другой сфере - без использования автомобиля.
таксистом можно работать не только на своей машине. * а как ещё к порядку на дороге привлекать этих таксистов ? клал он на всех , нарушает , раз не платит штрафы, то и останавливаться видать не собирался . базнаказанность провоцирует к дальнейшему нарушению . главное не сумма штрафа , а его неотвратимость . теперь он знает об этом)))
Сообщение отредактировал романт - Apr 25 2019, 12:28
--------------------
— Я нажрался как свинья... — Пумба, ты и есть свинья. — А, верно.
швейные , если должник на ней деньги зарабатывает ))))
ну тогда комментарий ФССП будет звучать примерно так: ""водитель" швейной машинки не предоставил документов, что машинка необходим ему для профессиональных занятий,так как ничто не мешает должнику работать в другой сфере - без использования швейной машинки". Считаю что приставы не правы, но и водителя не оправдываю!
Если бы должник оплачивал свою задолженность, хотя бы минимальными суммами и стабильно, то и применять меры к аресту авто и не пришлось бы, а так свой елдак положил на долги, вот и чуть не лишился авто. Если не смог предоставить документ, что он не таксист нелегал, то и вопрос: "можно ли арестовывать машину, если она является средством заработка?" сразу отпадает.