Наезд произошёл 15 мая в 8:18 на 677 км трассы М7 на выезде из Цивильска в сторону Чебоксар.
По данным автопортала ZaRulem.ws, 26-летний сотрудник вневедомственной охраны недалеко от остановки «Кирпичный завод» на «Ладе Гранте» наехал на 73-летнюю женщину, которая переходила дорогу вне «зебры» в зоне его видимости.
В результате аварии пешеход получила травму ноги и была госпитализирована.
Как отмечают в пресс-службе МВД по Чувашии, сразу же после произошедшего полицейский вызвал скорую для пострадавшей и доложил о происшествии в дежурную часть. По данному факту проводится проверка.
По данному факту Цивильским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии проводится доследственная проверка. Сейчас проводятся необходимые проверочные мероприятия для установления всех обстоятельств произошедшего.
водятел то в чем виноват? в том что ехал трезвый и ничего не нарушал?
в наших правилах дд написано, что водитель должен, должен, должен..., дорога в том месте, вроде как еще в черте города, да и место там оживленное, черта города или нет- без разницы, значит априори должен был внимательнее быть, хз вот виноват или нет после этого? хотя если пешеход бухой был
в наших правилах дд написано, что водитель должен, должен, должен..., дорога в том месте, вроде как еще в черте города, да и место там оживленное, черта города или нет- без разницы, значит априори должен был внимательнее быть, хз вот виноват или нет после этого? хотя если пешеход бухой был
да водитель должен. не маневрировать и нажать на тормоз. больше он ничего не должен ИМХО пешеход тоже должен убедится!
в наших правилах дд написано, что водитель должен, должен, должен..., дорога в том месте, вроде как еще в черте города, да и место там оживленное, черта города или нет- без разницы, значит априори должен был внимательнее быть, хз вот виноват или нет после этого? хотя если пешеход бухой был
да хоть в городе, ПП - да согласен, вне ПП, пешеход должен мозгами думать
Мало -мало оффтопа. Пару - тройку лет назад, осень, вечер. Конец октября, снега ещё нет, моросит мелкий мерзопакостный дождь, даже больше летает в воздухе, чем падает. Темно, темнеет уже часов в пять или около этого. И время, время, хоть убей, не помню, но то время, когда фонари через два горят или его нет. Или успели выключить, или уже выключили освещение экономии для, уже не помню. Темная дорога, темная обочина и все вокруг. Темнота. Фары замызганы, толком не освещают, гнать не гоню, но немного за шестьдесят, дорога свободная, на том моменте на подъеме один иду, поднимаюсь от гражданского кольца на рощу... Не доезжая кольца и пп, около него, метров за сто до него в темноте появляется человек... появляется в боковом стекле, в полутора метрах от машины, не в лобовом! Тоже весь в темных одеждах. Уже на уровне меня, моей головы. Я проезжаю мимо него не увидев его. А он уже перешел с той стороны, перешел на сторону дороги, нам на подъем, он в метре от меня, а я его не увидел, приближаясь. Проехал, остановился, вышел, обматерил его. А он кривой, ему пофиг. Внутри похолодело, чот стало не по себе, нефиг делать мог его под колеса подмять. И потом раскаиваться, почему гнал, почему фары не протирал, почему машину взял без омывателей фар и мало ли почему ещё, из-за этого безмозглого, которой в темноте, в неположенном месте в черных одеждах не думаючи через дорогу прёт
Сообщение отредактировал NICKNAME111 - May 16 2015, 02:47
А как же п.п. 10.1 опасность которую в состоянии обнаружить?? Если ща бабка нарушитель будет жаловаться, тогда дело возбудят, а если нет, то АТЭ напишет что не было тех возможности предотвратить наезд и все, свободен
Судя по фото, наезд произошел в черте города Цивильск. Рядом с рынком и заправкой Татнефть. И в том месте нет и никогда не было пешеходного перехода. В 350 м. в сторону г. Канаш находится подземный переход. Несколько лет назад у меня знакомого в том же месте сбили. Очень жаль конечно. Водителя в этом случае винить не за что! Женщине скорейщего выздоровления.
если был бы обычный гражданский водитель, то в заголовке написали бы просто пешеход.
вот действительно ПОЧЕМУ ???????????? а если полицейский попадает в ДТП по его вине то чаще всего пишут В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ или В НЕБЛОГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
вот действительно ПОЧЕМУ ???????????? а если полицейский попадает в ДТП по его вине то чаще всего пишут В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ или В НЕБЛОГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
это вы сейчас , аб чём?
Сообщение отредактировал koresh1969 - May 16 2015, 12:17
вот действительно ПОЧЕМУ ???????????? а если полицейский попадает в ДТП по его вине то чаще всего пишут В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ или В НЕБЛОГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ
Правильно, нужен вброс, а то тема какая-то скучная, без скандала, интриги, расследования и CAPS вам в помощь.