Пьяный водитель на "Калине" влетел на кольцо у "Ромашки"
Авария произошла 10 апреля в 23:20 на проспекте Ивана Яковлева в Чебоксарах.
Посмотреть фото
Водитель Лада Калина универсал при движении со стороны центра города на высокой скорости не справился с управлением, в результате чего, несмотря на торможение, легковушка вылетела с дороги. Известно, что незадолго до этого эта "Калина" попала в ориентировку ГИБДД.
Дорожные полицейские задержали виновника – оказалось, что он находился с явными признаками алкогольного опьянения. Молодой человек сперва отказался от освидетельствования, затем всё-таки согласился проехать в наркологию.
Не исключается, что в этот вечер эта легковушка уже успела побывать в мелком ДТП – на заднем бампере имелись характерные повреждения.
встречу нам устроишь или только в суде увидимся, Защитничег-не-родственник?
В суде вряд ли встретитесь, иск отклонят, а вот лично действительно не помешает. Но подобные личности всегда почему-то "включают заднюю", да и Lampa одним сообщением уже поставила его на место.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Apr 12 2015, 15:41
Люди,как вам не стыдно,Я НЕ ЗАЩИЩАЮ И НЕ ОПРАВДЫВАЮ, этого человека.Какое вы имеете право оскорблять его?Думаете ему сейчас легко?В жизни у всякого человека могут быть ошибки.Ивсе те кто пишут про него что он алкаш и т.д. и т.п. вы сами сможете сказать ему все это в лицо?сидеть за компом писать и оскорблять его могут только те, кого шпиняли и унижали и сейчас сидят и отрываются за себя.Тюфяки.Вы подумйте о его родителях, о жене и детях,как им сейчас плохо.Хочу сказать тем кто выставил его фотографии,вы не имеете право выставлять его фото без его согласия,потому что это наказуемо,удалите все его фото или я найду способ выйти на него и помогу ему выйти на вас в суд. Я ему не родственник.
Есть одно не хорошее слово,которое говорят тем кто обманывает. Я думаю многие его уже произнесли вслух
--------------------
240-770 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните. Обочник - удачи в кювете
Без полного привода, на хлипком литье с бескамерками малого размера, да при раскисшем состоянии газона... - шансов преодолеть суровое кольцо Шупашкара, увы, практически никаких
Просто скорость недостаточная. Остальное вторично.
Люди,как вам не стыдно,Я НЕ ЗАЩИЩАЮ И НЕ ОПРАВДЫВАЮ, этого человека.Какое вы имеете право оскорблять его?Думаете ему сейчас легко?В жизни у всякого человека могут быть ошибки.Ивсе те кто пишут про него что он алкаш и т.д. и т.п. вы сами сможете сказать ему все это в лицо?сидеть за компом писать и оскорблять его могут только те, кого шпиняли и унижали и сейчас сидят и отрываются за себя.Тюфяки.Вы подумйте о его родителях, о жене и детях,как им сейчас плохо.Хочу сказать тем кто выставил его фотографии,вы не имеете право выставлять его фото без его согласия,потому что это наказуемо,удалите все его фото или я найду способ выйти на него и помогу ему выйти на вас в суд. Я ему не родственник.
Не только сказать в лицо, но если бы можно было я ему в лицо бы еще и двинул... А почему я должен думать о жене детях и родствениках этого дебила???? Он когда садился бухим за руль о них не думал.... Так с какого простите хрена я должен думать за него,если он на них положил с прибором?????? Этот дебил потенциальный убийца, я посмотрел бы на вашу реакцию недай бог он переехал бы кого из ваших близких. Уверен вы были бы в первым желающим ему смерти, и не надо сейчас говорить что это не так. Так что будьте любезны ваши порывы юридической справедливости засуньте себе как можно глубже... Не позорьте себя....
Сообщение отредактировал Next Авто - Apr 13 2015, 01:21
Люди,как вам не стыдно,Я НЕ ЗАЩИЩАЮ И НЕ ОПРАВДЫВАЮ, этого человека.Какое вы имеете право оскорблять его?Думаете ему сейчас легко?В жизни у всякого человека могут быть ошибки.Ивсе те кто пишут про него что он алкаш и т.д. и т.п. вы сами сможете сказать ему все это в лицо?сидеть за компом писать и оскорблять его могут только те, кого шпиняли и унижали и сейчас сидят и отрываются за себя.Тюфяки.Вы подумйте о его родителях, о жене и детях,как им сейчас плохо.Хочу сказать тем кто выставил его фотографии,вы не имеете право выставлять его фото без его согласия,потому что это наказуемо,удалите все его фото или я найду способ выйти на него и помогу ему выйти на вас в суд. Я ему не родственник.
сесть пьяным за руль - НЕ ошибка, это намеренное и социально опасное действие. если человек выпил, то он не алкаш, если выпил и сел за руль, то значит, что он себя не контролирует - а это явный признак алкоголизма. отчего сейчас плохо его родителям, жене и детям? неужели от того что их сын, муж и отец никого не убил по пьяной езде? они радоваться должны тому, что этот идиота кусок еще какое-то время никого не сможет этого сделать. про фото писать уже наверное устали в каждой теме и каждому защитничку))) Ваши угрозы смешны
Вы подумйте о его родителях, о жене и детях,как им сейчас плохо.
А я считаю, что им хорошо. Никто не пострадал, отделались малой кровью - тачку расхреначили. Невелика потеря. Было-б лучше, если -б он в столб с полным салоном людей ушатался?
Цитата(Barmalei @ Apr 12 2015, 11:12)
Вы не имеете право выставлять его фото без его согласия,потому что это наказуемо,удалите все его фото или я найду способ выйти на него и помогу ему выйти на вас в суд. Я ему не родственник.
Вперед и с песТней. Я думаю 99 % людей, помещенных на стендах "Их разыскивает милиция" тоже не нравится, что без их согласия фото разместили. Но что поделать - жизнь такая.
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
В суде вряд ли встретитесь, иск отклонят, а вот лично действительно не помешает. Но подобные личности всегда почему-то "включают заднюю", да и Lampa одним сообщением уже поставила его на место.
Интересный вопрос,а кого в качестве ответчика от указывать в иске? Неизвестного человека с ником Информ? или же администрация форума легко сообщит все данные лица, разместившего фотографии?
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
Интересный вопрос,а кого в качестве ответчика от указывать в иске? Неизвестного человека с ником Информ?
Обычно сразу с претензией к администрации ресурса обращаются. Вот только, как правильно замечено, перспектив у дела нет, уже не раз пройдено. Да и в теме правовая позиция уже разжёвана.
Обычно сразу с претензией к администрации ресурса обращаются. Вот только, как правильно замечено, перспектив у дела нет, уже не раз пройдено. Да и в теме правовая позиция уже разжёвана.
С претензией или иском? Это разные вещи. Если претензия, то ее можно направить по электронке, а вот с иском дела обстоят немного сложнее. Необходимо ведь установить ответчика, либо физлицо,либо юрлицо. Администрация портала, в качестве юрлица не зарегистрирована (или я ошибаюсь?). Вопрос, кого из физлиц тогда указывать в качестве ответчика? И кстати, насчет "разжёвана" - вы про Конституцию РФ? А статья 152.1 ГК РФ, которая появилась относительно недавно?
Сообщение отредактировал Lavrikml - Apr 13 2015, 11:47
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
В пункте 25 Постановления Пленума ВС России от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» разъяснено, что к общественным интересам, о которых говорится в комментируемой статье, следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Там же судам предписано проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью; в то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. P.S. Прошу прощения, за офф и за то,что познания в области юриспруденции пополняю не в той ветке. Вопрос, администрации автопортала хоть раз предъявляли иски связанные с незаконным использованием изображения гражданина?
Сообщение отредактировал Lavrikml - Apr 13 2015, 11:56
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
С претензией или иском? Это разные вещи. Если претензия, то ее можно направить по электронке, а вот с иском дела обстоят немного сложнее. Необходимо ведь установить ответчика, либо физлицо,либо юрлицо. Администрация портала, в качестве юрлица не зарегистрирована (или я ошибаюсь?).
Обращались в правоохранительные органы, да и мы то особо не прячемся. Практика есть, "потерпевшие" обращаются регулярно. Можете и вы с тов. Захаровым попробовать, вас никто в этом праве не ограничивает.
В пункте 25 Постановления Пленума ВС России от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» разъяснено, что к общественным интересам, о которых говорится в комментируемой статье, следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Там же судам предписано проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью; в то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.
В подтверждение своих слов приведём пресс-релиз МВД по Чувашии.