Я не воспринимаю стоп линию рассположенную вне перекрестка за начало перекрестка
так ее и не надо воспринимать за начало перекрестка. ПДД говорит однозначно - если перед перекрестком стоп-линия существует, то останавливаться надо именно перед ней. Если остановиться перед стоп-линией не удалось, то можно ехать через перекресток
...а на перекресток, где нет СТОП-линии, заезжает уже на запрещающий сигнал светофора. Как должен поступить водитель в соответствии с требованиями ПДД?
Хорошо, я Вам отвечу. Если водитель заезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора, он обязан остановиться перед пересечением с другой проезжей частью. Тут нет нарушения. Но это только если нет стоп-линии перед перекрестком.
так ее и не надо воспринимать за начало перекрестка. ПДД говорит однозначно - если перед перекрестком стоп-линия существует, то останавливаться надо именно перед ней. Если остановиться перед стоп-линией не удалось, то можно ехать через перекресток
Остановиться у СТОП линии надо вне зависимости от того находится она на перекрестке или вне перекрестка. Я предпочитаю воспользоваться п.6.13 ПДД и в виду отсутствия стоп-линии на перекрестке, остановиться перед пересекаемой проезжей частью на запрещающий сигнал светофора. Так безопасней. З.Ы. Посмотри перекресток Николаева / 50 лет Октября при движении от ул Калинина.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 10 2015, 14:16
Хорошо, я Вам отвечу. Если водитель заезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора, он обязан остановиться перед пересечением с другой проезжей частью. Тут нет нарушения. Но это только если нет стоп-линии перед перекрестком.
ПДД не конкретизирует где есть или нет стоп-линии. Проехали стоп-линию на разрешающий хорошо событие прошло. Въезжаете на перекресток на запрещающий возникает новая ситуация когда есть запрещающий сигнал светофора и нет стоп линии - останавливайтесь у края пересекаемой проезжей части в соответствии с требованиями правил
Я предпочитаю воспользоваться п.6.13 ПДД и в виду отсутствия стоп-линии на перекрестке, остановиться перед пересекаемой проезжей частью на запрещающий сигнал светофора. Так безопасней.
ну это всего лишь личные предпочтения
Цитата(Aleks_N @ Apr 10 2015, 14:11)
З.Ы. Посмотри перекресток Николаева / 50 лет Октября при движении от ул Калинина.
а что на него смотреть? Всегда останавливаюсь там именно на стоп-линии, и все попутчики всегда делают то же самое (за редким исключением)
ПДД не конкретизирует где есть или нет стоп-линии. Проехали стоп-линию на разрешающий хорошо событие прошло. Въезжаете на перекресток на запрещающий возникает новая ситуация когда есть запрещающий сигнал светофора и нет стоп линии - останавливайтесь у края пересекаемой проезжей части в соответствии с требованиями правил
да нет такого требования правил стоп-линия находится непосредственно перед светофором, регулирующим движение через перекресток. Кстати, светофор обычно тоже не в границах перекрестка находится - считать перекресток нерегулируемым? )))
Ну это ведь в полном соответствии с одним из противоречивым п. ПДД
Цитата(Уввн @ Apr 10 2015, 14:18)
а что на него смотреть? Всегда останавливаюсь там именно на стоп-линии, и все попутчики всегда делают то же самое (за редким исключением)
там стоп линия расположена у ПП который от границ перекрестка находится на приличном расстоянии. Порой возникает ситуация (при повороте налево) когда эту стоп линию проехал на зеленый а на перекресток (не путать с пересечением проезжих частей) выезжаешь на запрещающий На перекрестке СТОП-линии нет. Ты предлагаешь продолжить движение через перекресток?
Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 10 2015, 14:23
да нет такого требования правил стоп-линия находится непосредственно перед светофором, регулирующим движение через перекресток. Кстати, светофор обычно тоже не в границах перекрестка находится - считать перекресток нерегулируемым? )))
это свободная интертрепация пдд. умный перекресток за такое не оштрафует.
да нет такого требования правил стоп-линия находится непосредственно перед светофором, регулирующим движение через перекресток.
Как нет если ПДД четко написано если нет стоп линии но на запрещающий сигнал светофора, перекрестке надо остановиться у края пересекаемой проезжей части. Если есть СТОП линия, то на запрещающий сигнал светофора останавливайся у СТОП-линии вне перекрестка. Все по правилам
Цитата(Уввн @ Apr 10 2015, 14:19)
Кстати, светофор обычно тоже не в границах перекрестка находится - считать перекресток нерегулируемым? )))
Со встречки светофор для чего? ПДД не конкретизирует что светофор должен стоять именнов границах перекрестка, он может быть и над перекрестком
да нет такого требования правил стоп-линия находится непосредственно перед светофором, регулирующим движение через перекресток. Кстати, светофор обычно тоже не в границах перекрестка находится - считать перекресток нерегулируемым? )))
еще дальше бывает стоп-линия от границы перекрестка до пешеходного перехода (на этом перекрестке так и есть)
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
ПДД не конкретизирует где есть или нет стоп-линии. Проехали стоп-линию на разрешающий хорошо событие прошло. Въезжаете на перекресток на запрещающий возникает новая ситуация когда есть запрещающий сигнал светофора и нет стоп линии - останавливайтесь у края пересекаемой проезжей части в соответствии с требованиями правил
Да, Вы правы. Извиняюсь. Меня смутили Ваши слова о второй стоп-линии, которая якобы может быть у пересечения с проезжей частью.
Как нет если ПДД четко написано если нет стоп линии но на запрещающий сигнал светофора, перекрестке надо остановиться у края пересекаемой проезжей части.
речь-то шла о том, что если стоп-линия вне границ перекрестка, то этот перекресток считается безстоплинейным, не?
Цитата(Aleks_N @ Apr 10 2015, 14:28)
Со встречки светофор для чего?
так он тоже вне пределов перекрестка
Цитата(Aleks_N @ Apr 10 2015, 14:28)
ПДД не конкретизирует что светофор должен стоять именнов границах перекрестка, он может быть и над перекрестком
вот и стоп-линия тоже. Она может быть за пределами перекрестка, но относиться к этому перекрестку
В случаях когда стоп линия расположена далеко от границы перекрестка правила не разрешают движение на желтый если ты сможешь остановиться только если прибегнешь к экстренному тормажению, а другой п. правил в таком случае предписывает остановиться у края пересекаемой проезжей части
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
Субботняя авария парализовала движение по М12 на пять часов
В Чебоксарах общественный транспорт не может заправиться на метановых АЗС
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Чебоксарец украл 40 тысяч у пенсионерки, которая просила его перевести деньги внучке
Глава Чувашии назначил себе шестого помощника
В Ельниковской роще снова разбили портрет десантника. Думали на вандалов, оказалось это ветер
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
Apr 9 2015, 11:09 
так ее и не надо воспринимать за начало перекрестка. ПДД говорит однозначно - если перед перекрестком стоп-линия существует, то останавливаться надо именно перед ней. Если остановиться перед стоп-линией не удалось, то можно ехать через перекресток
стоп-линия находится непосредственно перед светофором, регулирующим движение через перекресток. Кстати, светофор обычно тоже не в границах перекрестка находится - считать перекресток нерегулируемым? )))
