Точно точно, это же "ЛАкиден" в статье в первом посте сослался на определение Верховного Суда, которое в процитированном виде уже ДАВНО НЕ РАБОТАЕТ. И забил на конкретные статьи конкретного ПДД, говорящих, что нарушение там есть.
Логика с интеллектом так и фонтанируют. если я выезжаю на встречную значит мы точно не умещаемся на своей половине
Куда моему белому орлу до эталона Вот Тигр это да, еще может быть эталоном
лучше брать более осязаемые величины Ширину проезжей части, примерная середина проезжей части. Все остальное это быстро меняющаяся обстановка на дороге. Сейчас с тобой рядом едет ока, а следующую секунду автобус.
Эталонов веса НЕСКОЛЬКО, эталонов длины НЕСКОЛЬКО. и кадый для своей системы счисления.
Если ты везжаешь на встречку это НИЧЕГО не говорит о том хватает ли тебе места. этого говорит только о том что ты на встречку выехал.
Эталоном всегда на дороге будет ПДД, если они определят другие эталоны - конкретные значения в метрах или сантиметрах для опредения количества полос - ТОГДА эталонами станут эти величины. Пока у нас ПДД в п.9.1. дает эталон - ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. Которое в КАЖДОМ ИЗМЕРЕНИИ будет менять свою ширину, в зависимости от того КАКОЕ ИМЕННО ТС будет браться за эталон.
ПДД не содержит конкретных величин Ширины ПЧ и полосы, поэтому надо ориаентироваться на то конкретное ТС, которым ты управляешь и то, которое едет рядом с тобою.
Эталонов веса НЕСКОЛЬКО, эталонов длины НЕСКОЛЬКО. и кадый для своей системы счисления.
Если ты везжаешь на встречку это НИЧЕГО не говорит о том хватает ли тебе места. этого говорит только о том что ты на встречку выехал.
Эталоном всегда на дороге будет ПДД, если они определят другие эталоны - конкретные значения в метрах или сантиметрах для опредения количества полос - ТОГДА эталонами станут эти величины. Пока у нас ПДД в п.9.1. дает эталон - ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО. Которое в КАЖДОМ ИЗМЕРЕНИИ будет менять свою ширину, в зависимости от того КАКОЕ ИМЕННО ТС будет браться за эталон.
ПДД не содержит конкретных величин Ширины ПЧ и полосы, поэтому надо ориаентироваться на то конкретное ТС, которым ты управляешь и то, которое едет рядом с тобою.
показания прибора ориентированы на 4 полосы. для него это величина постоянная. при значении ширины ПЧ в 12 метров середина ПЧ проходит по отметке 6 метров от края ПЧ и в любом случает штраф будет выписан на ТС которое пересечет эту линию. эта величина постоянная, а габариты ТС побоку вообще
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
ну не совсем так. Например на дороге был знак - обгон запрещен. Знак занесло снегом (или его украли) и его фактически не видно, вас тормозят на этом участке и говорят - вы совершили обгон в зоне действия знака. Вот он - знак в паспорте дороги есть. Но если вы не могли его увидеть фактически - нарушения нет.
Ладно вот смотри, если там нарисуют разметку, все сразу будут прижиматься друг к другу (даже с риском зеркалами чиркнуть) и нарушений сразу станет меньше. И прекрасно понимаю что тот кто видит разметку и встал за неё это злостный нарушитель. Но если человек едет, не видит разметку, ему закрыли большим автомобилем правую сторону дороги, то он встанет так как ему удобно, и в итоге скорее всего нарушит, но ненамеренно. И как раз таких ненамеренных нарушителей здесь пытаются оправдать.
Ладно вот смотри, если там нарисуют разметку, все сразу будут прижиматься друг к другу (даже с риском зеркалами чиркнуть) и нарушений сразу станет меньше. И прекрасно понимаю что тот кто видит разметку и встал за неё это злостный нарушитель. Но если человек едет, не видит разметку, ему закрыли большим автомобилем правую сторону дороги, то он встанет так как ему удобно, и в итоге скорее всего нарушит, но ненамеренно. И как раз таких ненамеренных нарушителей здесь пытаются оправдать.
так и делают и риска никакого, отлично разъезжаются. ПРИ нанесенной разметке, по 9.1. будет две полосы, но нарушение будет все равно , потому что разметка там СПЛОШНАЯ ДАЖЕ если разметка там не нанесена, ДАЖЕ если "Забить" на 4 полосы, то обгон на ПП все равно запрещен.
Куда не кинь - все равно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вся остальная "Борьба с ветряными мельницами" от лукавого
Да, перекресток надо приводить в соответствие с ГОСТом, НО это не отменяет нарушения ст 12.15 ч.4. КоАП РФ. от которого пытаются отмазать нарушителей.
так и делают и риска никакого, отлично разъезжаются. ПРИ нанесенной разметке, по 9.1. будет две полосы, но нарушение будет все равно , потому что разметка там СПЛОШНАЯ ДАЖЕ если разметка там не нанесена, ДАЖЕ если "Забить" на 4 полосы, то обгон на ПП все равно запрещен.
Куда не кинь - все равно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вся остальная "Борьба с ветряными мельницами" от лукавого
Да, перекресток надо приводить в соответствие с ГОСТом, НО это не отменяет нарушения ст 12.15 ч.4. КоАП РФ. от которого пытаются отмазать нарушителей.
Я знаю что там сплошная, я и говорю, что как только появится там она снова, так сразу и не будут на нее наезжать, а сейчас они не знают в каком месте она находится. Глазомер вещь очень не точная.
при равных нарушениях можно выбрать ЛЮБУЮ статью. ПО разным статьям одновременно ЗА ОДНО ДЕЙСТВИЕ (выезд на встречку) наказать нельзя.
СУТИ то нарушения это не меняет.
Нет, равенства тут нет. Ты же видал ночные фотки где стоит только одно авто. Ты утверждаешь, что ПДД ты знаешь, вот и скажи нам всем, с точки зрения ПДД, там обгон есть или нет? О каком равенстве ты говоришь статьи разные, нарушение разное, наказание только одно?
Нет, равенства тут нет. Ты же видал ночные фотки где стоит только одно авто. Ты утверждаешь, что ПДД ты знаешь, вот и скажи нам всем, с точки зрения ПДД, там обгон есть или нет? О каком равенстве ты говоришь статьи разные, нарушение разное, наказание только одно?
на первом фото обгона нет. ДАльше что ? выезд есть ? есть. 2 машины этих на половине дороги умещается ? умещается. Значит 4х полоска. Выезд на встречку, 12.15 ч.4 КоАП.
Естественно каждый конкретный случай надо разбирать. СУТИ это не меняет. в 99% останется 12.15 ч.4. Да, наши "наказатели" ленивый народ. Да им проще нарушение оформить "по шаблону", зачастую неверно указав статью. Да ширина дороги не соответствует ГОСТу. но ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН. и в ТЕКУЩИХ УСЛОВИЯХ 12.15. ч.4. там будет ПО ЛЮБОМУ.
И не надо из нарушителей делать "белых и пушистых".
Тот же ночной снимок, кто мешал водителю двигаться как можно ближе к краю проезжей части ?! - наплоевательтво на ПДД. Кто мешал подождать пропустив длинномер на повороте машине с номера РРР - наплевательство на ПДД. Кто в БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ на этом перекрестке виноват что "вылез на встречку" ? - НАПЛЕВАТЕЛЬСТВО НА ПДД.
Потому что народ ПРИВЫК - "а , инспектора нет- немного нарушу , или не нарушу - фигня ж!" Потому что "плевать на ПДД" принцип БОЛЬШИНСТВА ездящих на дорогах.
Поворотники - фигня, уступить при перестроении - фигня, выехать на встречку - ФИГНЯ. боятся только камер и иснпекторов, а как камера работает "Неожиданно", сразу срабатывает как в анекдоте про хохла что собирался москалей бить "а нас то за ЩО!?!?"
Ведь ВСЕ эти нарушения исчезли бы, если бы нарушители руководствовались одним принципом - НЕ УВЕРЕН НЕ ЛЕЗЬ, НА ВСТРЕЧКУ НЕЛЬЯЗ - БО-БО !!!!! Потому что принцип "объехал по встречке и повернул, че лохов ждать" - ПОВАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП НА НАШИХ ДОРОГАХ. А вы тут толпой таких еще и защищаете!
Валяйте дальше дальше. Ведт ПДД фигня, оспорим если что. :-/
на первом фото обгона нет. ДАльше что ? выезд есть ? есть. 2 машины этих на половине дороги умещается ? умещается. Значит 4х полоска. Выезд на встречку, 12.15 ч.4 КоАП.
Вы что, троллите тут? Сколько раз уже повторялось - документы по факту наличия 4-х полосной дороги то ли результат сознательной фальсификации, то ли результат разгильдяйства целой цепочки лиц, дорога по фактической ширине не соответствует техническим нормативам.
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
Валяйте дальше дальше. Ведт ПДД фигня, оспорим если что. :-/
ПДД не фигня. Возмутительна ваша поддержка разгильдяйства.
Вы что, троллите тут? Сколько раз уже повторялось - документы по факту наличия 4-х полосной дороги то ли результат сознательной фальсификации, то ли результат разгильдяйства целой цепочки лиц, дорога по фактической ширине не соответствует техническим нормативам.
ПДД не фигня. Возмутительна ваша поддержка разгильдяйства.
Сколько не говори халва, слаще не станет.
Как раз ПДД и говорит в пункте 9.1. о том что ТУТ есть 4х полосая дорога, для большинства ТС, а 9.2. говорит что на такой дороге на встречку НЕЛЬЗЯ.
и ГОСТ к этим 2м пунктам НИКАКОГО отношения не имеет.
Ширина дороги не соотвествует ГОСТу для 4х полосой дороги.
но 9.1. НЕ ГОВОРИТ о том, что ширина дороги должна ему соответствовать. Он говорит лишь о том что "на глаз" должно помещаться ДВА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВА на половину дороги, чтобы дорога в отстутсвие разметки была 4х ПОЛОСОЙ.
НЕСМОТРЯ на "Разгильдйство дорожников и ГИБДД", нарушение на большинстве снимков ЕСТЬ и наказание назначено ВЕРНО.
на первом фото обгона нет. ДАльше что ? выезд есть ? есть.
Обгона нет, значит нарушения за обгонна ПП тоже нет
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
2 машины этих на половине дороги умещается ? умещается. Значит 4х полоска. Выезд на встречку, 12.15 ч.4 КоАП.
А ты замерь умещаются они там или нет. То что ты считаешь что там помещается 2 автомобиля это всего лишь твое частное мнение и оно может быть ошибочным. Главное как эту проезжую часть видит водитель авто. А водитель, согласно п. 9.1. ПДД определил, что там двухполосная проезжая часть. Разметки нет, знаков нет. Какое нарушение?
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
И не надо из нарушителей делать "белых и пушистых".
Никто и не делает, наоборот нарушителей из администрации и ГИБДД выводим на чистую воду
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
Тот же ночной снимок, кто мешал водителю двигаться как можно ближе к краю проезжей части ?! - наплоевательтво на ПДД.
В чем заключается наплевательство? Он поворачивал налево, прижался ближе к середине ПЧ.
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
Кто в БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ на этом перекрестке виноват что "вылез на встречку" ? - НАПЛЕВАТЕЛЬСТВО НА ПДД.
А был ли выезд на встречку в нарушении ПДД? Возможно что и нет, А раз ПДД не нарушены, в чем проявляется наплевательство на ПДД?
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
Потому что народ ПРИВЫК - "а , инспектора нет- немного нарушу , или не нарушу - фигня ж!" Потому что "плевать на ПДД" принцип БОЛЬШИНСТВА ездящих на дорогах.
Ты себя куда относишь, к большинству или меньшинству?
Цитата(Lucky_Den @ Apr 13 2016, 08:45)
Ведь ВСЕ эти нарушения исчезли бы, если бы нарушители руководствовались одним принципом - НЕ УВЕРЕН НЕ ЛЕЗЬ, НА ВСТРЕЧКУ НЕЛЬЯЗ - БО-БО !!!!! Потому что принцип "объехал по встречке и повернул, че лохов ждать" - ПОВАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП НА НАШИХ ДОРОГАХ. А вы тут толпой таких еще и защищаете!
Валяйте дальше дальше. Ведт ПДД фигня, оспорим если что. :-/
Защищаем не таких. Защищаем от неправомерного наказания, там где его нет и быть не может. Если прокуратура честно сделает свое дело, то наказание получат те кто эту аферу с гоп-стопом в отношении жителей города, на мнимой 4-хполосной проезжей частью организовал.
Рядом с Юнгапоси водитель «Весты» врезался в фуру и погиб
Новый фоторадар устанавливают на съезде с Московского моста у недостроенной гостиницы
Самосвал на зебре влетел в маршрутку на М7, недалеко от Хыркасов
На проспекте Ленина молодой водитель сбил насмерть бабушку, её личность устанавливается
МВД по Чувашии: за рулем самосвала, совершившего аварию с маршруткой, находился 26-летний водитель
Фото: Как на улице Ислюкова строят самую дорогую детскую площадку этого года
Закрылся один из двух 'Перекрёстков' микрорайона Волжский-3
Жителя Новочебоксарска задержали по подозрению в убийстве матери
На проспекте Ленина молодой водитель сбил насмерть бабушку, её личность устанавливается
Рядом с Юнгапоси водитель «Весты» врезался в фуру и погиб
Apr 8 2016, 16:18 
