Автоновости

[• koresh1969]

Есть два разных значения "Пересечения"
1. Место где пересекаются  дороги (проезжие части). Пример: "Тут находится пересечение дорог."
2. Действие связанное с переходом (переездом)  дороги (проезжей части). Пример: "Пешеход осуществлял пересечение проезжей части."

одно и тоже
1- что делает (я про пересечение если чо) - находится
2-что делал - осуществлял
одна цитата в настоящем времени ,другая в прошедшем и всё

[• koresh1969]

тоже нельзя. В правилах написано достаточно четко. нарисованная рядом с ПП разметка такого права не дает.

я тебе открою страшную тайну не все прилегающие территории имеют проезжую часть

[• Lucky_Den]

я тебе открою страшную тайну    не все прилегающие территории имеют проезжую часть 

очередная фантазия о том что я этого не знал.

почему ? аргументируй?

потому что не определены края этих проезжих частей.

а нарисованная разметка для авто даёт    Кому,вернее чему верить?
это смотря с какой стороны ехать ,потому что понятие "до" и "после" пешеходного перехода  на парковке оч-ч-чень относительное .Так как автомобили по парковке ездят по одной полосе и "туда" и "от тудова" .
к стати на парковке возле Мегастроя точно так же 

Не дает. "Война исключений" - присутствия ПП перед местом парковки обладает наивысшим приоритетом запрета.
"До" и "После" вообще неопределенный критерий. можно тянуть одеяло в разные стороны с равным успехом.

одно и тоже
1- что делает (я про пересечение если чо) - находится
2-что делал - осуществлял
одна цитата в настоящем времени ,другая в прошедшем и всё

убери этот бред.
поставь вместо "осуществлял" "осуществляет" и почувстсвуй разницу.

Еще раз убеждаюсь что пора с тобой прекратить этот спор, т.к. спорить с лицом не владеющем логикой и постоянно сваливающемуся в демагогию, к тому же не умеющему все ответы уместить в одно сообщение не желаю.

[• koresh1969]

убери этот бред.
поставь вместо "осуществлял" "осуществляет" и почувстсвуй разницу.

между прочим этот бред написал ты а я лишь процитировал тебя и даже если взять "осуществляет" разницы никакой
и там и там один глагол и одно существительное

Сообщение отредактировал koresh1969 - Nov 7 2015, 17:39

[• koresh1969]

Еще раз убеждаюсь что пора с тобой прекратить этот спор, т.к. спорить с лицом не владеющем логикой и постоянно сваливающемуся в демагогию, к тому же не умеющему все ответы уместить в одно сообщение не желаю.

аргументы иссякли и товарищ слился

[• A.Lexey]

koresh1969, те сколько лет (с) koresh1969. темами не попутался не идет тебе умничать

[• koresh1969]

koresh1969, те сколько лет (с) koresh1969. темами не попутался  не идет тебе умничать 

а чо, низя штоль?

[• Septerrianin]

koresh1969, те сколько лет (с) koresh1969. темами не попутался  не идет тебе умничать 

Тиха. Это Тема для КОНСТРУКТИВНОГО разговора с Лакиденом - единственная тема на автофоруме, в которой он постоянно сливается

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• koresh1969]

Тиха. Это Тема для КОНСТРУКТИВНОГО разговора с Лакиденом - единственная тема на автофоруме, в которой он постоянно сливается 

и дож конструктивно разговаривать почемуто не хочет

[• lesha_1975]

В частности в английском языке есть слово Crossing - синоним нашему "пересечение", оно точно глагол (кончается на -ing). Возможно у нас существует подобная форма глаголов. Н о не буду настаивать,- тут надо "вентилировать" тему.

Spring тоже глагол? (кончается на -ing)

[• Lucky_Den]

Spring тоже глагол? (кончается на -ing) 

ну crossing то глагол ?
Из каждого правила бывают исключения

[• lesha_1975]

to cross - глагол.
также как to meet, и т.д. так же как куча других.
crossing - существительное, так же как meeting, петтинг и т.д.
И английский ты не знаешь.

[• lesha_1975]

Опять слился, даже авторскую тему не поддерживает.нафига тогда создал?

[• koresh1969]

Опять слился, даже авторскую тему не поддерживает.нафига тогда создал?

мож словари читает?

[• koresh1969]

а на форуме вообще много конструктивных разговоров?)

именно "конструктивных" мало