В общем я напишу один раз и больше к этому возвращаться не буду.
1. Я всегда действую только ИЗ СВОИХ ЛИЧНЫХ ТВЕРДЫХ убеждений. Если я считаю что в чем-то мне знаний не хватает для составления своего мнения о предмете или событии, я изучаю этот вопрос для составления своего убеждения, в соответствии которому и буду далее действовать. Изменить мое убеждение можно только логически последовательными доказательствами ошибочности моего мнения. Это СЛОЖНО, но возможно, при условии что оппонент владеет логическим аппаратом, ведет разговор уважительно и его точка зрения доказуема вообще, и этому есть достаточно примеров даже на этом форуме.
2. Пытаться меня втиснуть в любые ваши "прокрустовы правила", придуманные вами же - бесполезная трата времени, Почему ? Да потому что у каждого из вас СВОИ правила, а как говорит народная мудрость "Всем мил не будешь". Да и вышел я давно из того возраста, когда детки/подростки гонятся за мнением "авторитетов". Мне достаточно СВОЕГО мнения и мнение других в этом контексте меня мало волнует.
3. Вы можете сколько угодно фантазировать о всевозможным моих маниях. Это ваше право, пока оно остается "в рамках". Мне единственное жаль, что у очень многих на форуме фантазии превалируют над фактами и личное отношение (эмоции) превалирует над разумом, что фантазии о моих мотивах и поступках у этих индивидуумов выдаются истину. А у отдельных индивидуумов подобное поведение превращается в манию.
Ну и наконец, уж раз я взял на себя роль "ловца нарушителей" я, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, УЖЕ взял на себя, как Вы говорите, "роль судьи". А раз уж "я взял на себя это роль", то и мне решать сдавать кого-то или нет.
Как я уже не раз повторял, единственным моим мотивом является УМЕНЬШЕНИЕ НАРУШЕНИЙ НА ДОРОГАХ. И сам по себе штраф не является для меня самоцелью. Мне интересен не штраф, а чтобы нарушитель ПОЛУЧИЛ МОТИВ для прекращения или, хотя-бы, уменьшения количества нарушений. Если для этого подойдет штраф - будет штраф, если для этого достаточно общественного порицания, - значит это будет порицание. В большинстве случаев я не имею возможности "словесного воздействия" на нарушителя, из-за отсутствия каких либо контактов нарушителей, следовательно ЕДИНСТВЕННЫЙ мой рычаг в этом случае - передача ролика в ГИБДД, с соответствующим штрафом. Если же у меня есть ДРУГОЙ способ воздействия, то не несусь в ГИБДД сдавать нарушителя, а провожу с ним общение и "сдаю" его ТОЛЬКО в том случае если вижу что человек свое нарушение не принимает, не собирается свое поведение менять.
Я считаю что правильно действовать именно так. И это МОЕ понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ.
И поскольку эти действия делаю Я, то и МНЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА по которым я буду действовать (естественно в рамках закона), а ни как не Вам или кому бы то ни было еще.
Действуйте САМИ и действуйте согласно СВОИМ убеждениям и СВОИМ правилам. А не пытайтесь МНЕ навязать правила СВОИ.
я все сказал.
Ржака... Исповедь самодержца... Прям течение болезни, все подробно расписано - знай назначай лекарства... Почему он не больнице?!
Вообще, классно: человек на колхозном собрании рассказал о личном взгляде на жизнь и его считают больным за это. Нехрен выделяться из коллектива, правильно.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
В общем я напишу один раз и больше к этому возвращаться не буду.
1. Я всегда действую только ИЗ СВОИХ ЛИЧНЫХ ТВЕРДЫХ убеждений. Если я считаю что в чем-то мне знаний не хватает для составления своего мнения о предмете или событии, я изучаю этот вопрос для составления своего убеждения, в соответствии которому и буду далее действовать. Изменить мое убеждение можно только логически последовательными доказательствами ошибочности моего мнения. Это СЛОЖНО, но возможно, при условии что оппонент владеет логическим аппаратом, ведет разговор уважительно и его точка зрения доказуема вообще, и этому есть достаточно примеров даже на этом форуме.
2. Пытаться меня втиснуть в любые ваши "прокрустовы правила", придуманные вами же - бесполезная трата времени, Почему ? Да потому что у каждого из вас СВОИ правила, а как говорит народная мудрость "Всем мил не будешь". Да и вышел я давно из того возраста, когда детки/подростки гонятся за мнением "авторитетов". Мне достаточно СВОЕГО мнения и мнение других в этом контексте меня мало волнует.
3. Вы можете сколько угодно фантазировать о всевозможным моих маниях. Это ваше право, пока оно остается "в рамках". Мне единственное жаль, что у очень многих на форуме фантазии превалируют над фактами и личное отношение (эмоции) превалирует над разумом, что фантазии о моих мотивах и поступках у этих индивидуумов выдаются истину. А у отдельных индивидуумов подобное поведение превращается в манию.
Ну и наконец, уж раз я взял на себя роль "ловца нарушителей" я, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, УЖЕ взял на себя, как Вы говорите, "роль судьи". А раз уж "я взял на себя это роль", то и мне решать сдавать кого-то или нет.
Как я уже не раз повторял, единственным моим мотивом является УМЕНЬШЕНИЕ НАРУШЕНИЙ НА ДОРОГАХ. И сам по себе штраф не является для меня самоцелью. Мне интересен не штраф, а чтобы нарушитель ПОЛУЧИЛ МОТИВ для прекращения или, хотя-бы, уменьшения количества нарушений. Если для этого подойдет штраф - будет штраф, если для этого достаточно общественного порицания, - значит это будет порицание. В большинстве случаев я не имею возможности "словесного воздействия" на нарушителя, из-за отсутствия каких либо контактов нарушителей, следовательно ЕДИНСТВЕННЫЙ мой рычаг в этом случае - передача ролика в ГИБДД, с соответствующим штрафом. Если же у меня есть ДРУГОЙ способ воздействия, то не несусь в ГИБДД сдавать нарушителя, а провожу с ним общение и "сдаю" его ТОЛЬКО в том случае если вижу что человек свое нарушение не принимает, не собирается свое поведение менять.
Я считаю что правильно действовать именно так. И это МОЕ понятие СПРАВЕДЛИВОСТИ.
И поскольку эти действия делаю Я, то и МНЕ ОПРЕДЕЛЯТЬ ПРАВИЛА по которым я буду действовать (естественно в рамках закона), а ни как не Вам или кому бы то ни было еще.
Действуйте САМИ и действуйте согласно СВОИМ убеждениям и СВОИМ правилам. А не пытайтесь МНЕ навязать правила СВОИ.
я все сказал.
Выделенное особенно понравилось.
Сообщение отредактировал lesha_1975 - Jul 21 2016, 10:19
человек на колхозном собрании рассказал о личном взгляде на жизнь и его считают больным за это
больным считают не за то, что он что-то расказал, а за то, что именно он рассказал. ЗЫ. Я конечно не спец по колхозным собраниям, но почему-то не сомневаюсь, что если бы на колхозном собрании кто-нибудь рассказал, что он таперича тута царьибох, и значить кого хотит, того карает, а кто пощады вымолит, так того и помиловать могит, то, в зависимости от преобладающего настроения членов собрания, этот рассказчик был бы мгновенно либо коллективно бит батогами, либо официально назначен деревенским дурачком.
ЗЫ. Я конечно не спец по колхозным собраниям, но почему-то не сомневаюсь, что если бы на колхозном собрании кто-нибудь рассказал, что он таперича тута царьибох, и значить кого хотит, того карает, а кто пощады вымолит, так того и помиловать могит, то, в зависимости от преобладающего настроения членов собрания, этот рассказчик был бы мгновенно либо коллективно бит батогами, либо официально назначен деревенским дурачком.
Человек не скрывая, написал своё мнение о своей деятельности. Всё остальное, уважаемый Уввн, Ваши домыслы, основанные на Ваших личных отношениях. Лаки со всеми его похабностями, действует в рамках закона, а это главное. Подавляющее большинство форумчан, кидающее в ЛД какшки - инкогнито, в отличие от Лаки, у которого нашлась смелость выложить свои видео и свои данные на форум. Тупое поведение ЛД в некоторых вопросах, не отменяет повального охренненого пофигизма водителей на дорогах. Если ЛД где-то врёт, это не значит, что водители из его роликов - пушистые котики. И про то кого карать, а кого вымаливать - ЛД не государственный чиновник (да и все остальные, кто отправляет нарушителей ПДД РФ в ГИБДД), он не приносил присягу и не обязан всех подряд отправлять в ГИБДД. У него (и других) есть право это сделать, а уж как он это делает или не делает, на, что при этом опирается - его личное дело.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
где почитать великие произведения ЛД? так, к сведению: "С 1917 года М. А. Булгаков стал употреблять морфий, сначала с целью облегчить аллергические реакции на антидифтерийный препарат, который принял, опасаясь дифтерии после проведённой операции. Затем приём морфия стал регулярным."
Человек не скрывая, написал своё мнение о своей деятельности. Всё остальное, уважаемый Уввн, Ваши домыслы, основанные на Ваших личных отношениях. Лаки со всеми его похабностями, действует в рамках закона, а это главное. Подавляющее большинство форумчан, кидающее в ЛД какшки - инкогнито, в отличие от Лаки, у которого нашлась смелость выложить свои видео и свои данные на форум. Тупое поведение ЛД в некоторых вопросах, не отменяет повального охренненого пофигизма водителей на дорогах. Если ЛД где-то врёт, это не значит, что водители из его роликов - пушистые котики. И про то кого карать, а кого вымаливать - ЛД не государственный чиновник (да и все остальные, кто отправляет нарушителей ПДД РФ в ГИБДД), он не приносил присягу и не обязан всех подряд отправлять в ГИБДД. У него (и других) есть право это сделать, а уж как он это делает или не делает, на, что при этом опирается - его личное дело.
Чета я пропустил момент выкладывания им своих данных на форум... Чета я пропустил момент что он действует в рамках закона, если конечно не считать законом его искореженное понимание ПДД... Если коррупционер сдает других коррупционеров, продолжая брать на лапу, то по вашей логике он приносит пользу обществу и достоин одобрения.