а если дед скажет что сделал это нечаянно?поскользнулся,задел МОЖЕТ БЫТЬ рукавом куртки?и он не заметил что что то поцарапал,и вообще он же не по дороге шел,а по ТРОТУАРУ где автомобиля априори быть не должно.
Внимательно смотрим видео, там все видно, что дед умышленно царапает авто, при том, что он не падал и мог свободно пройти, не повреждая авто и не пачкаясь об него. Стоит или не стоит авто с нарушением-это другой вопрос и вину с деда не снимает.
Внимательно смотрим видео, там все видно, что дед умышленно царапает авто, при том, что он не падал и мог свободно пройти, не повреждая авто и не пачкаясь об него. Стоит или не стоит авто с нарушением-это другой вопрос и вину с деда не снимает.
на видео в момент царапания деда вообще нет))смотрите лучше сами)или вы по звуку видите??))
Сообщение отредактировал Динозаврик - Mar 6 2015, 20:31
Хм...., даже не знаю, что тут сказать теперь, раньше знак стоял прям с поворота от ул. Гагарина, а раз народ говорит что знак со 2.03 убрали то значит никак.
ну там-то знак и сейчас есть. Но ведь зона действия знака не безгранична
на видео в момент царапания деда вообще нет))смотрите лучше сами)или вы по звуку видите??))
Ладно, объясняю повторно: двое свидетелей подтверждают, что видели, как дед умышленно царапает авто, при этом не падая или еще какие-нибудь сочинения, и все это подтверждается данной видеозаписью, где четко видно, что дед решил наказать всех, ставших у него на пути. Уже достаточно, что он начал царапать авто, попавшее в кадр. В случае судебного разбирательства об этом будет проинформирован и владелец авто (который вероятно не сразу заметил повреждение и не предполагает, где оно произошло), попавшее в кадр и вряд ли он откажется от возмещения вреда.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Mar 6 2015, 20:55
Ладно, объясняю повторно: двое свидетелей подтверждают, что видели, как дед умышленно царапает авто, при этом не падая или еще какие-нибудь сочинения, и все это подтверждается данной видеозаписью, где четко видно, что дед решил наказать всех, ставших у него на пути. Уже достаточно, что он начал царапать авто, попавшее в кадр. В случае судебного разбирательства об этом будет проинформирован и владелец авто (который вероятно не сразу заметил повреждение и не предполагает, где оно произошло), попавшее в кадр и вряд ли он откажется от возмещения вреда.
я уверен что ничего бы вы не доказали)что и чем он царапал на авто не видно)по вашим словам можно вообще набрав левых свидетелей и показав видео с регистратора где вы проходите мимо любого автомобиля обвинить вас в царапинах на машине,полученных неизвестно где))и звук наложить будто вы молотком стучите)чушь все это)и притом вам пофигу на свидетелей которых могут обличить в лжесвидетельстве,ведь их там не было))
я уверен что ничего бы вы не доказали)что и чем он царапал на авто не видно)по вашим словам можно вообще набрав левых свидетелей и показав видео с регистратора где вы проходите мимо любого автомобиля обвинить вас в царапинах на машине,полученных неизвестно где))и звук наложить будто вы молотком стучите)чушь все это)и притом вам пофигу на свидетелей которых могут обличить в лжесвидетельстве,ведь их там не было))
Судя по видео, большинство форумчан (если не слепые, извините, как вы) прекрасно видят, что дед умышленно царапал авто. А лжесвидетели нужны для того, чтобы адвокат дедушки не отработал красиво свои денюжки, и пусть он попытается оспорить показания свидетелей, ведь за это ему платят деньги (естественно не в обиду адвокатам, т.к. среди них в основном порядочные люди). Насчет звука, так он вообще нисколько не интересует. Ну, если возникнет все таки вопрос, что якобы защита не видит, чем дед и что царапал, то судья, просмотрев видео (опыт работы позволяет буквально насквозь видеть, т.к. умников полно), сообщит, что главное суд видит.
Судя по видео, большинство форумчан (если не слепые, извините, как вы) прекрасно видят, что дед умышленно царапал авто. А лжесвидетели нужны для того, чтобы адвокат дедушки не отработал красиво свои денюжки, и пусть он попытается оспорить показания свидетелей, ведь за это ему платят деньги (естественно не в обиду адвокатам, т.к. среди них в основном порядочные люди). Насчет звука, так он вообще нисколько не интересует. Ну, если возникнет все таки вопрос, что якобы защита не видит, чем дед и что царапал, то судья, просмотрев видео (опыт работы позволяет буквально насквозь видеть, т.к. умников полно), сообщит, что главное суд видит.
выиграете ЕСЛИ-расскажите))а так все очень похоже на фантазии и предположения человека склонного думать что выиграть суд по таким вот "доказательствам" это легкое дело))а лжесвидетели друзья,да?))ай яй яй))чем вы лучше дедушки?)да и друг вы опасный-подставите, лишь бы на тротуаре парковаться)))
выиграете ЕСЛИ-расскажите))а так все очень похоже на фантазии и предположения человека склонного думать что выиграть суд по таким вот "доказательствам" это легкое дело))а лжесвидетели друзья,да?))ай яй яй))чем вы лучше дедушки?)да и друг вы опасный-подставите, лишь бы на тротуаре парковаться)))
Эх, очередной наивный форумчанин, ну хоть для вида какую-нибудь ссылку гугла скинули бы, поумничать никто не запрещает. Я на тротуаре не паркуюсь, пройтись 100-200 метров не проблема, для здоровья не помешает. Ну если дед, с помощью недобросовестного адвоката попытается лжесвидетельствовать, то естественно лом ломом вышибают. Насчет выигрыша, при подобной ситуации, я бы узнала от виновника о всех его финансовых трудностях (начал плакаться, что бабка болеет, коллекторы за долги сына донимают и т.д), поэтому он озлоблен на весь мир, но это не спасет его от возмещения вреда.
Эх, очередной наивный форумчанин, ну хоть для вида какую-нибудь ссылку гугла скинули бы, поумничать никто не запрещает. Я на тротуаре не паркуюсь, пройтись 100-200 метров не проблема, для здоровья не помешает. Ну если дед, с помощью недобросовестного адвоката попытается лжесвидетельствовать, то естественно лом ломом вышибают. Насчет выигрыша, при подобной ситуации, я бы узнала от виновника о всех его финансовых трудностях (начал плакаться, что бабка болеет, коллекторы за долги сына донимают и т.д), поэтому он озлоблен на весь мир, но это не спасет его от возмещения вреда.
суд виртуально выиграли вы а наивный я?? )и умничать не люблю и зла такого как вы к людям не испытываю))получено по заслугам как и у меня когда то))если бы он вышел царапать на проезжую часть -был бы согласен с вами)а так-НЕТ))
Сообщение отредактировал Динозаврик - Mar 6 2015, 22:30
суд виртуально выиграли вы а наивный я?? )и умничать не люблю и зла такого как вы к людям не испытываю))получено по заслугам как и у меня когда то))если бы он вышел царапать на проезжую часть -был бы согласен с вами)а так-НЕТ))
Вот именно, что какого-либо зла к людям я не испытываю. Но если повредят мое авто, то потребую оплатить, также, если увижу поврежденное соседнее авто, то молчать не буду. И, действительно, не надо умничать, ну прям в глаза бросаются на форуме гугл-юристы, особенно насмешило про 500 МРОТ ст. 167 УК РФ в одном из сообщений, даже цитировать не имеет смысла. P.S. Самое интересное, что никогда не буду лично спорить с перекупами авто, так как особо не понимаю во всех тонкостях, на то есть специалисты, которые сообщат результаты.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Mar 6 2015, 23:42
Вот именно, что какого-либо зла к людям я не испытываю. Но если повредят мое авто, то потребую оплатить, также, если увижу поврежденное соседнее авто, то молчать не буду. И, действительно, не надо умничать, ну прям в глаза бросаются на форуме гугл-юристы, особенно насмешило про 500 МРОТ ст. 167 УК РФ в одном из сообщений, даже цитировать не имеет смысла. P.S. Самое интересное, что никогда не буду лично спорить с перекупами авто, так как особо не понимаю во всех тонкостях, на то есть специалисты, которые сообщат результаты.
согласен на все 100! ...скажу больше-дед стал прям чебоксарской "интернет-звездой" не удивлюсь,если "ушлые" пострадавшие подобным образом в том районе,найдут и предъявят ему материальные претензии(не через суд,конечно)
Сообщение отредактировал kondor77 - Mar 7 2015, 09:57
--------------------
Прокат бензогенератора,бензобура.Сварочные работы 89196582969
Ладно, объясняю повторно: двое свидетелей подтверждают, что видели, как дед умышленно царапает авто, при этом не падая или еще какие-нибудь сочинения, и все это подтверждается данной видеозаписью, где четко видно, что дед решил наказать всех, ставших у него на пути. Уже достаточно, что он начал царапать авто, попавшее в кадр. В случае судебного разбирательства об этом будет проинформирован и владелец авто (который вероятно не сразу заметил повреждение и не предполагает, где оно произошло), попавшее в кадр и вряд ли он откажется от возмещения вреда.
Вот мы все спорим и спорим друг с другом, а по сути, хозяин регика даже не вышел из своего авто, чтобы деду сказать что-то или попытаться предотвратить подход деда к своему авто. Нееее он туппо сидит как ......... и ждеееетттт, знает же что рыльцы в перьях, а потому и сидит, а потом тут душу изливает. А вы милая девушка подумайте головой выходить с наездом на деда?, а если у него в руках "заточка", "нож"...... и он же легко применит ее по отношению к вам. Подумайте стоит ли ваша жизнь этого. Деда надо ешо поймать и изловить было, а если он спецназовец к примеру ВДВ или Разведки бывший и прошел к примеру Афган, так ваще не вопрос ему кого хошь уделать. (Дед стал прям непобедимый народный мситель) Надо 1000 раз все взвесить, и вызвать спец органы, хотя пока они приедут дед успеет затариться, придти домой и сварить обед. Для уверенных в себе супер героеев никогда не стоит недооценивать противника.
Сообщение отредактировал lexx_85 - Mar 7 2015, 09:29
ну там-то знак и сейчас есть. Но ведь зона действия знака не безгранична
Почитайте правила, уважаемый. И узнаете сколько действует знак если на нем не установлены ограничения. Поворот в сам рынок не считается поскольку он не является перекрестком улиц. Вроде так, если дословно.
на видео в момент царапания деда вообще нет))смотрите лучше сами)или вы по звуку видите??))
С глазами-то проблемы,к окулисту бы...
Цитата(lexx_85 @ Mar 7 2015, 09:27)
Вот мы все спорим и спорим друг с другом, а по сути, хозяин регика даже не вышел из своего авто, чтобы деду сказать что-то или попытаться предотвратить подход деда к своему авто. Нееее он туппо сидит как ......... и ждеееетттт, знает же что рыльцы в перьях, а потому и сидит, а потом тут душу изливает.
А с чего вы взяли что автор сидит в салоне?
--------------------
240-770 - дежурная часть гаи. заметили пьяного водителя, звоните. Обочник - удачи в кювете
Молодого водителя будут судить за смертельное ДТП со «скорой» в Канаше
Будут судить водительницу «Мерседеса», насмерть сбившую девушку на Ядринском шоссе
Таксист на BMW выплатит 150 тысяч подростку, пострадавшему в ДТП на кольце у «Керека»
Под Сидельниково столкнулись два отечественных автомобиля: три человека погибли
Насколько законны сопровождения кортежа главы Чувашии и его 'свиты'? Отвечает ГИБДД
Молодого водителя будут судить за смертельное ДТП со «скорой» в Канаше
В Моргаушском районе пропал 67-летний мужчина
Таксист на BMW выплатит 150 тысяч подростку, пострадавшему в ДТП на кольце у «Керека»
Залы ожидания, торговый променад и новый генплан города - что ожидает речные ворота Чебоксар
Подъемник для маломобильных в Солнечном, ни разу не заработавший за 4 года, сегодня демонтировали
Mar 2 2015, 10:01 
)и умничать не люблю и зла такого как вы к людям не испытываю))получено по заслугам как и у меня когда то))если бы он вышел царапать на проезжую часть -был бы согласен с вами)а так-НЕТ))
...скажу больше-дед стал прям чебоксарской "интернет-звездой" 
