1. Место, не предназначенное для стоянки автомобилей. Можете обратиться в администрацию района, там Вам расскажут какие места, для каких целей предназначены. Место на фото не является местом для стоянки авто (у нас администрация выписывала штрафы владельцам авто, припаркованных у ковровыбивалок).
Ну да администрацияя то знает. По закону стоянка запрещена на тротуарах, ГАЗОНАХ и ИНЫХ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ МЕСТАХ для стоянки. Так вот тротуара как вы видите там нет, газона там тоже нет. А вот про иные неустановленные места администрация сама не знает что это такое, а может и знает но никому не говорит.
Цитата(ma6af @ Mar 4 2015, 14:17)
2. Родителей можно привлечь только в случае, если авто стояло на стоянке (месте предназначенном для нее). В остальных случаях - это препятствие (самоуправно возведенное) и ненадлежащего исполнения ни один суд не увидит. Точно так же, как если бы ребенок поцарапал ковровыбивалку. Из практики: мужику авто поцарапал ребенок великом, он видел, уточнил у какого-то юриста, что делать. Тот сказал, что если авто припарковано неправильно, то ущерб не взыскать. Этот умник переставил на пару метров колымагу и вызвал гайцов. С показаний свидетелей ему впаяли за оставление места ДТП (за неправильную парковку гайцы штрафовать не стали, так как во дворах этим администрация занимается).С родителей ничего получить не удалось, хотя факт удара велика об машину они не отрицали, в удовлетворении иска автовладельцу было отказано. Юриста ответчика оплатил он же.
Одни суды выносят одно судебное решение, другие суды выносят другое судебное решение. Из обзора судебной практики тоже. Машина стояла на снегу, с крыши упал снег. суд первой инстанции обязали УК выплатить причиненный ущерб. УК ссылаясь на то, что машина стояла на газоне, но суд по материалам дела не смог увидеть зеленые насаждения и обязал УК компенсировать ущерб. УК пыталась оспаривать это решение но коллеги из вышестоящего суда поддержали решение нижестоящего суда и оставили решение без изменения.
Цитата(ma6af @ Mar 4 2015, 14:17)
С показаний свидетелей ему впаяли за оставление места ДТП (за неправильную парковку гайцы штрафовать не стали, так как во дворах этим администрация занимается).
Все что касается проезжей части и тротуаров то этим заниматся ГИБДД, зелеными насаждениями и элементами благоустройства занимается администрация
Сообщение отредактировал Aleks_N - Mar 4 2015, 14:45
Найти то его не проблема, он же не олигарх или матерый рецидивист. Проблема в способе наказания. Ну найдешь ты его, а дальше что? Человек старый, сердце тоже не ахти, оно надо?
+100500 Искать его смысла ноль. Так что остается смириться с тем, что ты накосячил, и таким неожиданным образом пришло наказание.
Не надо забывать, что мы в России и городские службы не всегда беспокоятся об адекватности расположения того или иного предмета. Например, взять тактильные плитки для слепых в Москве. .. Каждый судит по своему опыту, но обсуждаем мы все-таки конкретный случай.
А чем Вас в КОНКРЕТНОМ случае российское расположение выбивалки не устроило? Какие нормы нарушены?
Правильно, в России видны только царапины на лкп. На все остальное мы закрываем глазки.
Еще раз: меня никто не царапал и никто не штрафовал. Вообще ни разу и ни за что. И мне тоже иногда мешают. Но это не повод заниматься вандализмом. Автомобиль довольно дорогая вещь.
Ну да администрацияя то знает. По закону стоянка запрещена на тротуарах, ГАЗОНАХ и ИНЫХ НЕУСТАНОВЛЕННЫХ МЕСТАХ для стоянки. Так вот тротуара как вы видите там нет, газона там тоже нет. А вот про иные неустановленные места администрация сама не знает что это такое, а может и знает но никому не говорит.
А Вы спрашивали? Мне например при выписывании штрафа (зимой), показали план, в котором все установлено, и тротуары, и газоны, и места для сушки белья ...
А почему нельзя взять и ЗАКОННО вызвать ГАИ, если Вам ковер негде выбивать? Тут говорят, что царапать можно. Нарушил - получай по машине)
Вы что-то попутали, как всегда))) Здесь никто не спрашивал можно ли царапать. Выложивший фото, настаивает, что его машина никому не мешает. Так что все обсуждение было о том, мешает или не мешает.
Вы что-то попутали, как всегда))) Здесь никто не спрашивал можно ли царапать. Выложивший фото, настаивает, что его машина никому не мешает. Так что все обсуждение было о том, мешает или не мешает.
Вы тоже много чего тут попутали. Дед покоцал машину за то, что она ему мешала (один из вариантов). Я думаю, фото в том же контексте выложили. В целом обсуждаем вопрос вандализма. Может ли он быть оправдан. Как-то так.
Сообщение отредактировал Evi Palhuber - Mar 4 2015, 15:43
ma6af, ну вот видите, и с Вами случалось. Никто ж машину Вам не царапал, законно разобрались. А, возможно, кто-то из жителей решил, что Вы злобный нарушитель и психовал безудержно.
Я тоже никому ничего не царапаю. НО и не оставляю машину на местах, очевидно не предназначенных для стоянки. Нарушала исключительно по незнанию, на форумах свои нарушения не демонстрирую: смарите как я крут, знаю, что нарушил и буду продолжать нарушать, а на Ваши права я чихать хотел - это все что я увидела на представленных видео и фото.
Я тоже никому ничего не царапаю. НО и не оставляю машину на местах, очевидно не предназначенных для стоянки. Нарушала исключительно по незнанию, на форумах свои нарушения не демонстрирую: смарите как я крут, знаю, что нарушил и буду продолжать нарушать, а на Ваши права я чихать хотел - это все что я увидела на представленных видео и фото.
Уверена, для кого-то и Ваши нарушения могли показаться чханием.