Точно, ладно ключи.А если б у него вместо трости ломик был?
Вообще достали наверное деда постоянно припаркованные там машины,да и машины вроде не тазики.
Принцип тот же: ломиком он очишает тротуары от снега и льда, так как ЖКХ плохо работает. Он (Пал Иваныч) вообще очень хороший человек, общественник, соседям помогает, а этот непонятно на какие деньги машину кипил. Наверное, украл пенсию на почте*.
* ______________________ К автору темы, мои фантазии про воровство, естественно, не имеют ни какого отношения.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Красить? Там автор темы говорил про полировку, а Вы уже "красить". И, что автору уже две машины поцарапали или два эпизода в одно дело объединили? Какие все быстрые...
Цитата(Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях @ совершенных из хулиганских побуждений)
14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
Видео к материалам дела приложить и оценить у эксперта и суд разберется и без нашего голосования.
Сообщение отредактировал loupblanc - Mar 2 2015, 13:07
Я пару месяцев назад с утра в своем дворе нашел вмятину на крыше своей машины. Припаркована машина была вдоль проезжей части как и другие штук 20 машин. ни кому не мешала, припаркована была по правилам. Вообще при парковке всегда смотрю, что бы моя машина не мешала пройти как минимум с детской коляской. И снег с крыш у нас не падает. Вывод: такой же "мститель", которому что то не понравилось. Вот почему меня особо возмущает такое поведение пешека! Нашли героя?! Это престарелый хулиган и вандал! PS Конечно регик припарковался с нарушением, но посмотрите в окно, и скорей всего увидите припаркованные не по правилам машины! И че, идти и крушить?
И чего в них не понятного? Я прошу объяснения, как те, кто предложил статью УК, интерпретирует действия деда? При этом сам пишу, что умысел доказать практически не возможно, если только сам "мститель" не сознается. Вот, что здесь не понятного?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
И чего в них не понятного? Я прошу объяснения, как те, кто предложил статью УК, интерпретирует действия деда? При этом сам пишу, что умысел доказать практически не возможно, если только сам "мститель" не сознается. Вот, что здесь не понятного?
принять с поличным... показательно "натянуть" за шаловливые ручки...
взяли моду чужое имущество портить... мало нам умников, которые не умеют двери нормально открывать, чтоб соседнюю машину не шоркнуть, так щас еще и пенсионеры пошли отмороженные
Сообщение отредактировал Миха Злобный - Mar 2 2015, 13:11
--------------------
"Ты не дрыгайся! Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь — возьмём."@
И чего в них не понятного? Я прошу объяснения, как те, кто предложил статью УК, интерпретирует действия деда? При этом сам пишу, что умысел доказать практически не возможно, если только сам "мститель" не сознается. Вот, что здесь не понятного?
мы не в суде чтоб доказывать очевидное. А автору темы не составит труда предоставить в органы справки о материальных затратах. и заявить заявление что данный дедок устроил порчу имущества.
мы не в суде чтоб доказывать очевидное. А автору темы не составит труда предоставить в органы справки о материальных затратах. и заявить заявление что данный дедок устроил порчу имущества.
Очевидное? Кому это очевидно и почему это не надо доказывать?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Чувашские водители возглавили антирейтинг по аварийности на дорогах
По факту столкновения самосвала с маршруткой возбуждено уголовное дело
МВД по Чувашии: за рулем самосвала, совершившего аварию с маршруткой, находился 26-летний водитель
33-летний водитель «Шкоды» влетел под прицеп КамАЗа: погиб на месте
Молодого водителя будут судить за смертельное ДТП со «скорой» в Канаше
Самый известный чувашский рэпер выпустил новый альбом «Дом невысокой культуры»
Чувашские водители возглавили антирейтинг по аварийности на дорогах
Директор чебоксарского завода обвиняется в даче взятки сотрудникам Минобороны
В Чувашии за автоподставы задержали семь человек
Инспекторы ДПС помогли бабушке, которая заблудилась в незнакомом районе Чебоксар
Mar 2 2015, 10:01 
Слава Богу вменяемые люди тоже отписываются, еще остались на форуме. 
, хватает тут таких, нарушат, а потом форум виноват, не поняли их.
