Тут не говорят что автор молодец, тут разговор о том что ходит дедок и портит чужое имущество.
И как Вы собрались умысел доказывать? Любой малолетний адвокат скажет, что Пал Иваныч, шёл по своим делам, мало того, что скользко (а он пожилой очень), так машины стояли на тротуаре, вот он совершенно случайно и задел некоторые из них ключами от квартиры, которые он всегда носит в руке, чтобы ни вытащили из кармана, воришки на рынке. Вот если бы дедок специально перешёл через дорогу и на стоянке это делал - да, умысел есть и легко доказуем. А, так... Как говорил наш Президент: "Пыль глотать замучаетесь"
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Цитата(BMW666 @ Mar 2 2015, 12:38)
167 статья
Ключевые слова выделил. Вы всерьез думаете кто-то будет так квалифицировать по 167? Будет:
Цитата
Статья 20.1. Мелкое хулиганство 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Сообщение отредактировал redst - Mar 2 2015, 12:50
И как Вы собрались умысел доказывать? Любой малолетний адвокат скажет, что Пал Иваныч, шёл по своим делам, мало того, что скользко (а он пожилой очень), так машины стояли на тротуаре, вот он совершенно случайно и задел некоторые из них ключами от квартиры, которые он всегда носит в руке, чтобы ни вытащили из кармана, воришки на рынке. Вот если бы дедок специально перешёл через дорогу и на стоянке это делал - да, умысел есть и легко доказуем. А, так... Как говорил наш Президент: "Пыль глотать замучаетесь"
А тема только на словах ? Или есть видео где видно что дед умышленно портит авто ?
Сообщение отредактировал DEN 333 - Mar 2 2015, 12:51
4. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества являются преступлением при условии причинения значительного ущерба. 5. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей
покрасить 2 машины никак не менее 2,5 тысяч рублей по моему.
Я пару месяцев назад с утра в своем дворе нашел вмятину на крыше своей машины. Припаркована машина была вдоль проезжей части как и другие штук 20 машин. ни кому не мешала, припаркована была по правилам. Вообще при парковке всегда смотрю, что бы моя машина не мешала пройти как минимум с детской коляской. И снег с крыш у нас не падает. Вывод: такой же "мститель", которому что то не понравилось. Вот почему меня особо возмущает такое поведение пешека! Нашли героя?! Это престарелый хулиган и вандал! PS Конечно регик припарковался с нарушением, но посмотрите в окно, и скорей всего увидите припаркованные не по правилам машины! И че, идти и крушить?
А тема только на словах ? Или есть видео где видно что дед умышленно портит авто ?
Ну, это Вы так видите. А я вижу, что дедушке очень тяжело и он очень старается не упасть.
Ваше видение этой ситуации, против моей. И, что будет делать следователь? Ничего. Скажет просто: «Сами разбирайтесь, побросали машины, где нельзя, и ходите, работать мешаете».
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
167 покрасить 2 машины никак не менее 2,5 тысяч рублей по моему.
Красить? Там автор темы говорил про полировку, а Вы уже "красить". И, что автору уже две машины поцарапали или два эпизода в одно дело объединили? Какие все быстрые...
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Ну, это Вы так видите. А я вижу, что дедушке очень тяжело и он очень старается не упасть.
Ваше видение этой ситуации, против моей. И, что будет делать следователь? Ничего. Скажет просто: «Сами разбирайтесь, побросали машины, где нельзя, и ходите, работать мешаете».
историю с магнитом и бабушкой напомнить?
Цитата(Леv Старый @ Mar 2 2015, 12:58)
Красить? Там автор темы говорил про полировку, а Вы уже "красить". И, что автору уже две машины поцарапали или два эпизода в одно дело объединили? Какие все быстрые...
по каско не полируют - перекрашивают и страховая регресом потребует от виновника оплатить полную стоимость материалов и трудозатрат.
Сообщение отредактировал DEN 333 - Mar 2 2015, 13:00
И как Вы собрались умысел доказывать? Любой малолетний адвокат скажет, что Пал Иваныч, шёл по своим делам, мало того, что скользко (а он пожилой очень), так машины стояли на тротуаре, вот он совершенно случайно и задел некоторые из них ключами от квартиры, которые он всегда носит в руке, чтобы ни вытащили из кармана, воришки на рынке. Вот если бы дедок специально перешёл через дорогу и на стоянке это делал - да, умысел есть и легко доказуем. А, так... Как говорил наш Президент: "Пыль глотать замучаетесь"
Точно, ладно ключи.А если б у него вместо трости ломик был?
Вообще достали наверное деда постоянно припаркованные там машины,да и машины вроде не тазики.
я за деда. цель всегда оправдывает средства. причина начала проблемы изначально - баран, которому лень нормально припарковаться. вторичная причина - отсутствие парковок (где нет места парковаться туда не ездим!!!) второй раз человек уже подумает прежде чем так парковаться.