Инцидент произошёл 28 февраля в 3:20 минут на проспекте Тракторостроителей.
Сотрудники ГИБДД недалеко от «Ленты» остановили автомобиль Kia Sportage с номером В666ТУ21 – водитель ранее попал в ориентировку из-за неадекватного вождения (едва избежал ДТП с припаркованной фурой).
«Посмотреть фото»
Водитель кроссовера чуть ли не сразу после остановки в присутствии представителей автопортала ZaRulem.ws предъявил своим коллегам служебное удостоверение полицейского.
Заметив камеру, мужчина с признаками опьянения, несмотря на открытую дверь, дал по газам и иномарка резко рванула с места. Завязалась погоня.
Сотрудники патрульной машины настолько были ошарашены увиденной коркой, что даже после того, как кроссовер начал скрываться, они толком не побежали к своей машине.
Kia Sportage на высокой скорости, грубо нарушая дорожные правила, пыталась избавиться от «хвоста», но в погоню подключился дополнительный патруль. Нарушителя удалось задержать во дворе его дома – Кадыкова, 11.
Для фиксации произошедшего в дежурную часть УМВД по Чебоксарам была передана информация о том, что в новоюжном районе ведётся преследование за Kia Sportage с номером В666ТУ21, за рулём которой сидит водитель, предъявивший служебное удостоверение полицейского, с субъективными признаками опьянения.
При задержании мужчина заявил, что он из ГАИ, но заметили это только после оформления, которое затянулось на 3 часа, и просмотра видео.
После звонка по 02, дежурный по рации передал экипажу, что к ним поступил звонок о пьяном сотруднике МВД и нужно всё оформить «по закону».
Что происходило дальше кроме как клоунадой назвать нельзя…
В результате задержанный водитель после долгих переговоров по телефону отказался от прохождения освидетельствования, после чего спустя два часа (именно столько заняло оформление) сотрудники ГИБДД отвезли его в наркологию для медицинского освидетельствования.
В республиканской наркодиспансере до того, как зайти в кабинет, Захаров минут на 10 закрылся в туалете и пытался до кого-то дозвониться. После того, как уже и у сотрудников ГИБДД лопнуло терпение, он расстегнул штаны и сделал вид, что хочет сесть на унитаз.
В итоге его через некоторое время принудительно вывели из туалета.
В кабинете задержанного водителя попросили снять верхнюю одежду (на это ушло около 3 минут), а после он и вовсе захотел выйти в коридор.
Вернувшись обратно, он даже близко не подошёл к прибору, оделся и его вывели на улицу. Как оказалось, он так и не собрался с мыслями и не рискнул «продуваться».
Затем последовало возвращение на место задержания (улица Кадыкова), где на водителя составили материал за отказ от освидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ). После настойчивой просьбы был оформлен ещё один, но уже за погоню (ч.2 ст.12.25 КоАП РФ) – это было сделано только на третий час после задержания.
Как выяснилось только утром, задержанным оказался старший лейтенант полиции Николай Захаров – инспектор ГИБДД по административной практике по Новочебоксарску.
Обновлено:
Ранее Захаров работал в элитной по местным меркам спецроте ГИБДД, у которой была главная задача – задерживать нетрезвых водителей.
Но после сокращения штата, спецроту расформировали и он остался не у дел: многие его прежние коллеги либо вышли на пенсию, либо... уже занимают руководящие посты.
А при том, что конкретно данное видео не является доказательством правонарушения. Во-первых, по видео нельзя определить, что задержанный управлял автомобилем. Во-вторых, по видео нельзя определить что погоня велась за автомобилем с г/н 666. Ну и в третьих, данное видео, не является доказательством того, что задержанный отказался от прохождения освидетельствования, мало того, данное видео доказывает, что задержанный согласился на прохождение освидетельствования.
А ты думаешь, что показаний инспекторов, что погоня велась именно за этой машиной будет недостаточно?
так то обычно и без видео, после опроса инспекторов в решении суда появляется формулировка "нет оснований не доверять ИДПС".
А ты думаешь, что показаний инспекторов, что погоня велась именно за этой машиной будет недостаточно?
так то обычно и без видео, после опроса инспекторов в решении суда появляется формулировка "нет оснований не доверять ИДПС".
дык, он об этом и говорит
Цитата(Lavrikml @ Mar 13 2015, 13:45)
видеозапись, которую нам представили не является доказательством правонарушения по делу. Суд будет смотреть протоколы, составленные сотрудниками, объяснительную оператора, показания свидетелей.
Почему вообще существует этот "отказ"? Почему нельзя всех, на кого есть подозрение, везти в наркологию? Почему водитель не может не остановиться на требование инспектора, а потом послать его может?
потому,что права человека превыше всего.нельзя ограничить свободу передвижения человека, если он не совершил уголовно-наказуемое деяние.вот если человек совершит ДТП с пострадавшими и будут веские основания полагать, что он в НС, то его могут освидетельствовать против его воли,а в остальных случаях нельзя.
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
потому,что права человека превыше всего.нельзя ограничить свободу передвижения человека, если он не совершил уголовно-наказуемое деяние.вот если человек совершит ДТП с пострадавшими и будут веские основания полагать, что он в НС, то его могут освидетельствовать против его воли,а в остальных случаях нельзя.
а причём тут видеозапись ? (хотя она несомненно является вещдоком) Человек совершил административное правонарушение - Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,что зафиксировано протоколом. По этой статье судья ему впаяет лишение и штраф (насчёт этого вы хоть согласны?). А если "поднять шум" - подключить прессу (в АиФ уже была статья) , он из органов вылетит однозначно
Сообщение отредактировал koresh1969 - Mar 13 2015, 20:17
потому,что права человека превыше всего.нельзя ограничить свободу передвижения человека, если он не совершил уголовно-наказуемое деяние.вот если человек совершит ДТП с пострадавшими и будут веские основания полагать, что он в НС, то его могут освидетельствовать против его воли,а в остальных случаях нельзя.
Это бред сивой кобылы. Если человек ничего не совершал, может даже и не пил вовсе, то зачем лишать его прав на 2 года за "отказ"? Отказ это маразм. Давайте лучше навечно лишать прав за отказ, и сразу все откажутся "отказываться".
Были ли правильно оформлены и приобщены видео доказательства , что бы имели юридическую силу ?? Показания 10-ти свидетелей могут иметь не достаточного значения по личному убеждению судьи.
значит то, что выкладывают на автофорум для общественности - "болтовня"? ну-ну
доброго времени. я ни в коем разе не хотел обидеть тех товарищей, которые делают инфу доступной на различных ресурсах. я про тех которые снимают и вещают на просторах ТВ и ФМ.
ага, а если бы там были Вы (или тот, который про шакала писал), то вы сразу сами себе бы запихали поглубже и язык и камеру. Даже вякнуть смелости бы не хватило, а поджав хвосты убежали бы как шакалы А тут осуждают человека, который реально подставляется, чтобы пьяную гаишную мразь не смогли отмазать.
гагарин долетался- а ты доп....ся,понял,надо будет тебе все запихаем!
Дело Захарова обрастает плесенью подробностями: сперва для принятия решения по правонарушению в 4 судебный участок Московского районного суда вызвали сразу 8 свидетелей (включая двух сотрудников ГИБДД, врача и фельдшера наркодиспансера), а буквально за сутки совершенно случайно выяснились интересные детали.
Днём 16 марта любопытство взяло своё и был сделан звонок мировым судьям. По телефону выяснилось, что заседание, которое было назначено на 17 марта, просто не будет. На резонный вопрос, почему же они об этом не предупредили, ответили, что как раз этим и занимаются. В итоге звонка от них так не было, а на сайте суда в деле нет изменений.
На другом конце провода мотивировать это решение без личного визита просто отказались.
Уже на месте выяснилось, что правонарушение будет рассматриваться в селе Комсомольское – на малой Родине задержанного в результате погони пьяного сотрудника ГИБДД.
После настойчивых расспросов секретарь зашла в кабинет к мировому судье. Вернувшись через пару минут, уточнила, что согласно ходатайству Захарова, которое было написано 16 марта, дело в этот же день направили по подсудности – по месту прописки, а это, на секундочку, в Комсомольский район.
Через некоторое время был сделан ещё один звонок, но уже в судебный участок №1 Комсомольского района Чувашии. По телефону в секретариате сообщили, что дело к ним не поступало и сказать что-либо по данному поводу они пока не могут.
Как правило, в случае, если суд принимает дело (в нашем случае по данному факту назначили номер дела, дату рассмотрения, всем свидетелям разослали приглашение и обязали обеспечить явку), то материалы должны быть рассмотрены.
Передача дела возможна по ходатайству, если заранее не было известно место прописки ответчика (об этом сообщалось ещё на месте оформления). Стоит отметить, что фактически сотрудник ГИБДД проживает в Чебоксарах (он был задержан в собственном дворе), а исполнял (и всё ещё исполняет) свои трудовые обязанности в Новочебоксарске.
Что бы значила эта «рокировка» – сказать пока очень сложно. Но такими темпами не стоило бы исключать, что рассмотрение может состояться на старом месте в небольшом кабинете по улице Пирогова (доказать, что якобы был перенос сложно даже в теории)...
Что бы значила эта «рокировка» – сказать пока очень сложно.
Как вариант, затянуть дело. Вызов свидетелей и прочих лиц осуществляется лицом, ведущим дело (судья то есть), при передаче производства другому судье, вызов лиц будет осуществляться заново. Рассмотрение дела, вынесение решения без надлежащего уведомления обвиняемого о времени и месте рассмотрения является существенным процессуальным нарушением и легко может быть обжаловано. Общий срок рассмотрения по административке, в течение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности - 2 месяца
Сообщение отредактировал Gator - Mar 17 2015, 01:02
Дело Захарова обрастает плесенью подробностями: сперва для принятия решения по правонарушению в 4 судебный участок Московского районного суда вызвали сразу 8 свидетелей (включая двух сотрудников ГИБДД, врача и фельдшера наркодиспансера), а буквально за сутки совершенно случайно выяснились интересные детали.
и эти люди вершат правосудие (захаров в том числе). почему романов до сих пор не отстранил от дел захарова? достаточно его отказа от прохождения МО на НС и побег с места остановки автомобиля.
Сообщение отредактировал Skite - Mar 17 2015, 09:07
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Feb 28 2015, 11:54 
А тут осуждают человека, который реально подставляется, чтобы пьяную гаишную мразь не смогли отмазать.
