Виновника ДТП с шестью погибшими приговорили к 8,5 годам колонии-поселения
8,5 лет колонии-поселения с лишением прав на 3 года - таков приговор Ибресинского районного суда 34-летнему виновнику ДТП с шестью погибшими. Кроме этого, он должен будет компенсировать моральный ущерб родственникам погибших на общую сумму в 3 550 000 рублей.
Водителя иномарки признали виновным по статье 264 ч. 6 УК РФ (нарушение ПДД, совершенное в нетрезвом виде и повлекшее смерть двух и более лиц). Статья предусматривает до 9 лет лишения свободы с лишением прав на 3 года.
Посмотреть фото
ДТП произошло 20 февраля в 16:30 возле села Климово на трассе «Ибреси-Канаш». Пьяный водитель Renault Logan на встречной полосе протаранил ВАЗ-2112.
В аварии погибли 22-летний сержант полиции, сидевший за рулем ВАЗа, его 23-летняя жена, полуторагодовалая дочь, 45-летняя мать жены и их 20-летняя знакомая. Ещё одна пострадавшая (48-летняя женщина) от полученных травм скончалась в больнице.
Сам водитель иномарки попал в реанимацию. Свою вину он не признавал - по его словам, он помнит лишь, как в тот день выпивал с друзьями, и больше ничего.
Результаты химико-токсикологического исследования показали концентрацию содержания этилового спирта в его крови 2,1 промилле, в моче – 3,2 промилле.
Изначально МВД сообщало, что водитель сбежал с места ДТП, а в больнице оказался пассажир - владелец авто. Затем информацию уточнили - водителем все же назвали его. Родственники погибших не исключали, что за рулём мог находиться нетрезвый заместитель руководителя местного отдела полиции.
Очевидцы, на глазах которых произошла эта трагедия, чуть ли не хором заявляли, что рядом с "Рено" никого другого не было. Впоследствии различные экспертизы, в т.ч. и генетическая, это подтвердили – на подушке, стёклах и пр. была кровь подсудимого. А о руль он и не ударялся – после столкновения из-за сработавшей подушки (не был пристёгнут) вместо того, чтобы вылететь из легковушки, он полетел вправо.
Если честно говоря я сам из Климово, всем просто всеравно и не хотят никому ничего говорить, на вопрос а как же так отвечают: а оно мне надо
Да вывод надо делать что пора прекращать бухать и начинать жить по человечески, прежде всего своих детей воспитывать. Хотя бы в районах родители запретили пить а не показывали дурной пример детям. Вот пример жил я в Чувашии видел как воспитывают детей одним словом никак, в Питере многие родители то на коньки, то на плавание, кого то в какие то научные заведения где учат запоминать целую книгу за один день.
Вот и задумайтесь чей ребенок станет человеком тот кто с 4 лет на коньки встал или тот который только в 4 года только ходить на учился из за того родители были мудаками
Тут много различных факторов. Не обязательно тот, кто с 4 лет на коньки начал ходить, станет кем-то выдающимся, и наоборот. Везде есть и те, и другие.
Сообщение отредактировал ambient - Oct 9 2015, 18:25
--------------------
Несправедливость - действующая модель вечного двигателя
Доводы защиты, на которые вы ссылаетесь, опровергли ряд экспертиз и слова свидетелей.
Во время следствия, ко мне обращались десятки людей которые всё знают, но как только вопрос касался дела, а именно дача показаний, все врубали заднюю. Вот и сейчас экспертов диванных прибавилось.
В течение получаса добавим видео с оглашения приговора (зачитывали 3 часа).
Итак, что известно из того, чего ещё не публиковали: - в тот день подсудимый с самого утра распивал спиртное со своими знакомыми – он несколько раз в пьяном виде ездил в магазин за "добавкой"; - после обеда этому многодетному отцу (трое детей) нужно было съездить в детский сад – трезвого водителя он не нашёл - "патологически" не любил пристёгиваться; - в момент удара после срабатывания подушки безопасности влетел в лобовое стекло со стороны пассажира. Это подтвердили несколько экспертиз; - после столкновения очевидцы видели, что в машине подсудимый был один и оттуда никто другой не выходил и с места аварии не скрывался; - в ходе следствия подсудимый утверждал, что за рулём находился неизвестный мужчина и обстоятельства того дня не помнил. Позже он заявил, что за рулём мог находиться его дядя – заместитель начальника районного МВД, который в момент аварии находился на работе; - спустя несколько недель подсудимый написал заявление об угоне авто, дело из-за несостоятельности "развалилось".
Хочется сказать отдельное спасибо адвокату Чернова. Если бы он на следствии не устраивал цирк, не оскорблял судью и прокурора своими выходками, симуляцией болезни, глупыми фразами не имеющих отношения к делу и не по существу, то возможно Чернов получил бы срок меньший. А так по максималке. Спасибо "дружище"