в вашем случае наверно надо разговаривать с прокуратурой или контролирующими инстанциями на вопрос законности действий работников(которые совершили ДТП) при оформлении этого же дтп. интересен также вопрос: "каким в их понимании должен был быть маневр при наличии встречного автобуса на двухполосной стороне в условиях ограниченной видимости?" почему сотрудник за рулем включив "люстру с музыкой" не принял меры по предотвращению ДТП(снижение скорости, торможение, вертикальный взлет /-) ...) на расстоянии 20 метров до столкновения. просто непонятны эти моменты... , а в целом все по закону
Я так понимаю Альберт должен при встрече с Романовым и иными представителями власти обсуждать все вопросы, обсуждаемые на данном форуме? Что мешает автору темы записаться на личный прием и обсудить все наболевшие вопросы?
Нет вы не правильно понимаете. Там гаишники были не правы, виновытым сделали девушку и авто теперь они будут чинить за казенный счет, а девушке повышенный коэфициент по ОСАГО. В той ситуации Романов своих прикрыл, он и в этой ситуации может быть и прикрыл если бы не Никита и не общественный резонанс. И в той аварии можно было бы сделать все ПО ЗАКОНУ, но тогда в коллективе бы непоняли.
Нет вы не правильно понимаете. Там гаишники были не правы, виновытым сделали девушку и авто теперь они будут чинить за казенный счет, а девушке повышенный коэфициент по ОСАГО. В той ситуации Романов своих прикрыл, он и в этой ситуации может быть и прикрыл если бы не Никита и не общественный резонанс. И в той аварии можно было бы сделать все ПО ЗАКОНУ, но тогда в коллективе бы непоняли.
согласен. как пострадавшая "бодаться" будет с властью или нет?
досадно. были ли в прокуратуре по данному дтп? или попробуйте написать в управление ПФО РФ. хотя бы в электронном виде сюда https://mvd.ru/request_main . дайте пояснения и ждите, что ответят. УДАЧИ
Сообщение отредактировал KEPHO - Mar 17 2015, 20:11
Результат печальный((( Статья 12.14 часть 3.Она уже была,сам майор отменил.Сейчас опять ее написали.Документы опять в суд((
Цитата(GENIY @ Feb 19 2015, 16:01)
Если постановление выдано, шансы в суде равны 1%, даже если водитель не виноват, суд вникать не будет. У нас был случай, когда судом были затребованы доказательства которые явно указывали на невиновность водителя, новочебоксарский судья в мотивированном решении их даже не упомянул, а верховный судья заявил, что это не основание для отмены решения.
Да уж - очень обидно за ТС. Самое интересное, что на месте той девушки мог оказаться любой. Еще больше поражает - а где у нас общественный совет? Альберт, ты же журналист, мог бы помочь осветить данное ДТП.