Девушка сама "с усами" Она с гаишников еще и моральный и услуги адвоката, полмашины отсудит Тут нашла коса на камень.
если так получится это будет примером для сферы ГИБДД о том что все намного проще было бы если они признали свою ошибку сразу и ремонт гражданскому лицу оплатила бы страховая без доп.доплат на адвоката и прочее.
Сообщение отредактировал неЗЛАЯ - Feb 19 2015, 15:06
а то многие утверждают что гибдд хотели принять вправо
Я думаю,что тут всё гораздо проще и элементарнее, чем многие пытаются надумать. Машина ГИБДД не соблюдала ПДД п. 10.1: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не соблюдая этот пункт правил, ГИБДД загнало себя в безвыходную ситуацию- или вылетать на встречку под автобус, или лететь в кювет в сугроб или бить в зад впереди идущую машину. Выбрали самый верный, с точки зрения потерь, третий вариант.
если так получится это будет примером для сферы ГИБДД о том что все намного проще было бы если они признали свою ошибку сразу и ремонт гражданскому лицу оплатила бы страховая без доп.доплат на адвоката и прочее.
Не будет это им примером. Это же не в деревне какой нибудь произошло, а в столице под боком у начальства? Вы думаете они не в курсе? Что каждый день бьются машины ГИБДД?
Сообщение отредактировал loupblanc - Feb 19 2015, 15:12
как минимум для одного точно-это водителя той самой патрульной машины.когда начальство проигрывает суд они свои затраты всегда найдут откуда восстановить
Я думаю,что тут всё гораздо проще и элементарнее, чем многие пытаются надумать. Машина ГИБДД не соблюдала ПДД п. 10.1: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не соблюдая этот пункт правил, ГИБДД загнало себя в безвыходную ситуацию- или вылетать на встречку под автобус, или лететь в кювет в сугроб или бить в зад впереди идущую машину. Выбрали самый верный, с точки зрения потерь, третий вариант.
вы единственный человек который ответил как я считаю верно,действительно в той ситуации они никуда не собирались поворачивать так как у них не было уже времени для какого либо маневра безопасного,самый безопасный был ехать по той же траектории.единственное не понятно включая за 20м звуковой сигнал что они хотели этим добиться?
как минимум для одного точно-это водителя той самой патрульной машины.когда начальство проигрывает суд они свои затраты всегда найдут откуда восстановить
Тут уже полно было случаев когда вроде сьезжали гаишники с очевидных нарушений, что со снегоходом прокурорским что с сварочным аппаратом цивильским.
Цитата(неЗЛАЯ @ Feb 19 2015, 15:15)
единственное не понятно включая за 20м звуковой сигнал что они хотели этим добиться?
откуда про 20 метров? не слышно тут ничего и не видно.
Сообщение отредактировал loupblanc - Feb 19 2015, 15:17
вы единственный человек который ответил как я считаю верно,действительно в той ситуации они никуда не собирались поворачивать так как у них не было уже времени для какого либо маневра безопасного,самый безопасный был ехать по той же траектории.единственное не понятно включая за 20м звуковой сигнал что они хотели этим добиться?
Раз на то пошло, то надо в регламенте гибдд прописать, что погони устраивать со строгим соблюдением ПДД. В городе разгонятся до 60км/ч, на трассе 90 км/ч, сплошные не пересекать и т.д. А так любое нарушение ПДД это уже угроза другим участникам движения.
Сообщение отредактировал KorbenDallas - Feb 19 2015, 15:23
Тут уже полно было случаев когда вроде сьезжали гаишники с очевидных нарушений, что со снегоходом прокурорским что с сварочным аппаратом цивильским.
я думаю если бы водитель патрульной машины предложил тс возместить ей ущерб даже при том факте что по бумагам все равно она остается виновной,возможно это дело тоже получилось бы замять и не предавать глубокой огласке основное недовольство тс в том что для ее бюджета это большая потеря (ремонт авто) ну а далее просто уже наглость гибдд от вседозволенности.все вместе подвело к предстоящему суду и этой темы здесь
Раз на то пошло, то надо в регламенте гибдд прописать, что погони устраивать со строгим соблюдением ПДД. В городе разгонятся до 60км/ч, на трассе 90 км/ч, сплошные не пересекать и т.д. А так любое нарушение ПДД это уже угроза другим участникам движения.
Зачем так толсто троллить ? Ясен перец что некоторые правила можно переступать при соответствующих условиях, описанных в законе.
ОДНАКО, нельзя это делать наплевав на окружающих , считая что все можно спихнуть на не виноватых.