[quote=Redury,Feb 19 2015, 06:59] [quote=ZZZenit,Feb 18 2015, 20:31] но если был включенный левый поворотник, то не надо было наверно направо поворачивать а взять наоборот чуть левее к встречке, будь я на месте водителя патрульки, то я летя на запредельной скорости за нарушителем видя впереди машину с включенным левым поворотником попытался бы обьехать эту машину по правой полосе (ДПСник видимо так и пытался сделать), но увидел неожиданно, что машина поварачивает направо и не смог или не успел избежать ДТП. Вот здесь я согласен. Если посмотреть видео внимательно, видно что автор не просто перестраивается, но ещё и оттормаживается. Грубо говоря: поймали ИДПС в коробочку, слева пройти не дают - левый поворотник, справа - тоже. Представьте себя на месте ИДПС. То что патрульная машина бита справа, не говорит о том что они ехали прямо. Нужно было смотреть следы. Возможно они почти увернулись, но тормоза...
[/quote] Во первых там нет правой полосы. Во-вторых у них было преимущество им и надо было взять левее. В третих на встречке ехал автобус. и пунк 3.1 ни кто не отменял
Водитель автобуса, который шел напротив легковушки, которой заехали в зад, должне был тормознуть, чтобы пропустить авто гибдд, если конечно люстра у той горела.
Во первых там нет правой полосы. Во-вторых у них было преимущество им и надо было взять левее. В третих на встречке ехал автобус. и пунк 3.1 ни кто не отменял
да туд все сплошные ФрэнкиМартины судя по комментариям
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Помогите разобраться в ситуации с ДТП. Произошло в Чувашской республике г.Чебоксары 19 января 2015г. время 22ч.29мин.
Двигаясь по дороге с двустороним движением по одной полосе в каждом направлении ,включила поворотник на лево заблаговременно до поворота .Услышав звуковой сигнал и увидела проблесковые маячки приняла в право.Ехав по краю дороги в меня совершило столкновение машина ГИБДД,после чего моя машина получила повреждения. В этот момент у них была погоня за автомобилем ВАЗ 2112 .Водитель ГИБДД утерждал , что я должна была завершить маневр на лево,этого сделать не могла так как по встречке ехал автобус и не доехала до перекрестка 20 метров.На моем видео видно ,что удар был ,когда мой автомобиль ехал по краю дороги (видео без звука),так же имеется и видео у ГИБДД в котором еще лучше видно и слышно когда они включают звуковой сигнал,а включают они его за 20 метров до моей машины .Машину ГИБДД после аварии увезли на эвакуаторе,остается вопрос с какой же скоростью они ехали???Как я думаю они должны обеспечивать безопасность на дороге,а не брать на таран автомобиль ))Было разберательство майор говорил ,что мой автомобиль должен был исчезнуть с дороги!!
В ДТП виновником сделали меня и штраф по статье 12.20
поворотники включают не только при повороте, но и развороте и перестроении
Цитата(dalnoboi21 @ Feb 19 2015, 09:57)
Во первых там нет правой полосы. Во-вторых у них было преимущество им и надо было взять левее. В третих на встречке ехал автобус. и пунк 3.1 ни кто не отменял
ваша позиция всем ясна.спорить здесь на форуме-бесполезно, по моему ваша цель-отстоять свою правоту, и доказать ее не форумчанам, а как минимум страховой компании. а для этого придется потрудиться и постараться ответить внятно и так, чтобы ваш ответ удовлетворил лиц, стоящих в вышестоящей инстанции. а именно, вам обязательно зададут вопрос, почему вы ушли вправо с включенным левым поворотником и тем самым ввели в заблуждение идущее позади транспортное средство.те доводы, которые здесь приводите вы и многие форумчане о том, что там одна полоса, двигались в пределах только своей полосы и подобное, лица вышестоящей инстанции не примут, как аргумент. я вам это говорю не для того, чтобы доказать вам, что вы не правы, а для того, чтобы вы были готовы к таким вопросам и все же подготовили на них вразумительный ответ, который снимет с вас ответственность за произошедшее ДТП. P.S. Выложите видео со звуком, чтобы можно было рассмотреть объективно все обстоятельства дела,а то возникает сомнение, что вы какой то факт пытаетесь утаить.
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
да, и чО ? Хочешь сказать, что ТС должен был "завершить маневр" ? Чтобы гаишники ему ровно в левую бочину въехали?
вы мои сообщения прочтите в этой теме и поймете к чему я клоню. я уже объяснял, какие доводы по этому поводу приведут гаишники, и придется готовить "железные" возражения на эти доводы.
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
вы мои сообщения прочтите в этой теме и поймете к чему я клоню. я уже объяснял, какие доводы по этому поводу приведут гаишники, и придется готовить "железные" возражения на эти доводы.
я это все прекрасно понимаю, не дурак
на 95% уверен, что ТСу удастся отстоять свои права. Наличие включенного левого поворотника - это не отмазка для гаишников.
Они включили люстру, и ТС выполнил требование Правил.
на 95% уверен, что ТСу удастся отстоять свои права. Наличие включенного левого поворотника - это не отмазка для гаишников.
Они включили люстру, и ТС выполнил требование Правил.
я тоже на это искренне надеюсь. есть такое выражение "предупрежден-значит вооружен", так вот многие мои сообщения в этой теме направлены на то,чтобы "вооружить" ТС
Сообщение отредактировал Lavrikml - Feb 19 2015, 11:07
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
Сообщений: 22 547
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Practical @ Feb 19 2015, 10:58)
зачем до слов докапываться? Все поняли, о чем я
"уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда" так нормально?
Я в том плане, что гайцы могут как раз съезжать на то, что ТС должен был просто остановиться, а не метаться по дороге. Только как всегда будут совершенно упускать из виду, что ситуация бы нисколько не изменилась от этого
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.