Таких "умных" гаишников надо до дома после работы провожать, читая лекцию о справедливости и несчастных случаях, которые случаются с нехорошими людьми.
"Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, подразумевающее, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "
"Основные ситуации, когда необходимо уступить дорогу автомобилю, со включенным спецсигналом: 1) При проезде перекрестков 2) При перестроении спецтранспорта в полосу, где находится водитель 3) При повороте или развороте спецтранспорта"
ТС мог только сбросить скорость посколькоу он находился на односторней дороге, маневр на лево он не мог делать(зарещено), что ТС и сделал.
А вот автобус видя, что спецтраснпорт со спецсигналами будет обгонять ТС, должен был остановиться и пропустить Спецтрансопрт. Автобус этого не сделал - он виноват.
Вы правы, видео вообще не несет абсолютно никакой информации. Наличие звука тоже не прояснило бы происшедшего. Объективная инфа происшедшего- на камере ГИБДД. А ее в широком доступе нет. А на нет, как говорится, и суда нет. "Толочь воду в ступке", устраивать всякие опросы нет смысла -ибо вся "истина" только со слов автора малоинформативного видео. Это мое мнение. А на суде видео от гайцов может и не появиться, ее уничтожит вирус, извержение вулкана или марсиане.
ну хорошо. видео малоинформативно. допустим есть видео из машины ГИБДД более информативное. ну или, что его "нет". и что?
ТС ехал себе, ехал и ему в зад влетела машина ГИБДД. где его вина?????
Лично мое мнение. Гаишная хотела обойти с права, т.к. видели авто которое собирается повернуть на лево. И тут ТС вместо того чтоб стоять на месте, принимает решение принять вправо. И тут уже Гишники пытаются обойти слева, но не успевают вырулить и впечатываются. Поэтому повреждения гаишной машины с правой стороны.
Если бы не было лишних телодвижений со стороны ТС возможно ДТП удалось бы избежать, но это все "БЫ"
свой маневр вправо вы обозначили соответствующим поворотником, или с включенным левым повернули направо?
вы когда ямы объезажаете не покидая полосы движения не включаете же поворотник, вот и ТС не покидала свою полосу движения, но согласно ПДД она не могла осуществлять маневр налево, и гайцы должны были это предвидеть.
вы когда ямы объезажаете не покидая полосы движения не включаете же поворотник, вот и ТС не покидала свою полосу движения, но согласно ПДД она не могла осуществлять маневр налево, и гайцы должны были это предвидеть.
спорный вопрос в данном случае. вообще то любой маневр должен обозначаться сигналами поворота. кроме того, вопрос был задан конкретно: ТС повернул направо, включив правый поворотник или же с включенным левым?
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
спорный вопрос в данном случае. вообще то любой маневр должен обозначаться сигналами поворота. кроме того, вопрос был задан конкретно: ТС повернул направо, включив правый поворотник или же с включенным левым?
а какая разница? и так такого поворота чото я не заметил. или вы думаете автомобиль ГИБДД проехал бы между ТС и обочиной?
какая разница, места на встречке чтобы туда ехать не было. место справа чтобы гаишникам объехать ТОЖЕ
вот справа я тоже не заметил пространства для объезда. видимо ТС надо было как-то чудесным образом испариться с дороги, чтоб миновать дтп. Либо под автобус, либо в любом случае "гайцы" догоняют.
По мне так Гибддшники жосско тупанули, признав виновной вас. Это скандал. Причем с большой долей вероятности разбирательства приведут к тому, что нарушения усмотрят в действиях водителя патрульки. ИМХО, щас к топикстартерше должны будут поступит предложения о неформальном возмещении ущерба. Но чтобы по докум осталась ее вина.