а нафига мащине выехавшей с ленкома было уходить в левый ряд ?
Вообще вина нивы в ДТП по-моему больше, чем троллейбуса. Нива совершала маневр, когда троллейбус уже полностью был на своей, пусть даже и встречной, полосе.
зачем объезжали по встречке????можно же было объехать по СРЕДНЕЙ ПОЛОСЕ так как сделал водитель белой машины
Ты бы еще спросил, зачем троллейбусы вылезают на левую полосу, когда перед ними стоят такие же троллейбусы на правой. Обогнать все равно не смогут друг-друга, но лезут, шумахеры.
Статья 12.15 Часть 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Статья 12.15 Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Кажется немножко разные сатьи и в данном случае как раз имеет место ч.3, нет?
У тралика была возможность и обязанность объехать препядствие справа. Для этого ему надо было включить правый поворотник, пропустить всех тех у кого преимущество в движении, перестроиться на правую полосу и объехать препядстви. В ПДД четко говориться что на дорогах с двухсторониим движением, без разделительной полосы которые имеют 4 полосы и более запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу предназначенную для встречного транспорта. А вот на дорогах с двухсторониим движением где 2-3 полосы как раз и будет работать 12.15.ч3 (штраф) поскольку иной возможности объехать препядствия там быть неможет.
Ты бы еще спросил, зачем троллейбусы вылезают на левую полосу, когда перед ними стоят такие же троллейбусы на правой. Обогнать все равно не смогут друг-друга, но лезут, шумахеры.
конечно же не один раз наблюдал такие маневры водителей тройлебусов такое мнение что они пример с маршрутчиков берут
Ну это уже совершенно другая история. Хоть и непонятно, чего он вообще хотел этим манёвром добиться и куда при этом смотрел. Тралик в этот момент ехал уже прямо, и не заметить его (на мой взгляд) - просто нереально было
Ничего, чудики будут защищать другого чудика, который смотрел куда угодно, только не на дорогу в это время.
запомнте раз и навсегда, затор был на 3 полосе, остальные полосы свободны !!! и это не дает право лезть на встречку, или штраф или лишение, водила пойдет под лишение, т.к на встречке устроил дтп
На встречку выходить не надо было, согласен. С остальным нет. Скажу больше, ДТП устроила машина, она как не управляемый снаряд влетела в тралик. А если вместо тралика поставим автобус только по направлению в другую сторону (попутно машине) и в нее влетит машина, тоже автобус виноват? Тут у каждого своя степень вины.
У тралика была возможность и обязанность объехать препядствие справа. Для этого ему надо было включить правый поворотник, пропустить всех тех у кого преимущество в движении, перестроиться на правую полосу и объехать препядстви. В ПДД четко говориться что на дорогах с двухсторониим движением, без разделительной полосы которые имеют 4 полосы и более запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу предназначенную для встречного транспорта. А вот на дорогах с двухсторониим движением где 2-3 полосы как раз и будет работать 12.15.ч3 (штраф) поскольку иной возможности объехать препядствия там быть неможет.
Ни в п.3, ни в п.4 о количестве полос речь не ведется. Не важно, 2 или 3, или 8 полос, выезд на встречку он и есть выезд. Вопрос, с чем это связано? В данном случае мы как раз видым объезд транспортного средства, о чем и говориться в п.3 Был бы это обгон, тогда п.4
Ни в п.3, ни в п.4 о количестве полос речь не ведется. Не важно, 2 или 3, или 8 полос, выезд на встречку он и есть выезд. Вопрос, с чем это связано? В данном случае мы как раз видым объезд транспортного средства, о чем и говориться в п.3 Был бы это обгон, тогда п.4
объехать с выездом на полосу встречного движения можно и по п.4. об этом необязательно прямо указывать в тексте. п.3. конкретизирует наказание именно за объезд препядствия с выездом на полосу встречного движения когда других способов объезда препядствия нет. п. 9.2 ПДД запрещает объезжать препядствие с выездом на встречную полосу на дорогах с 4-мя и более полосами. И за нарушение этого запрета слежует наказание по ст.12.15. ч3
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 12 2015, 08:26
На встречку выходить не надо было, согласен. С остальным нет. Скажу больше, ДТП устроила машина, она как не управляемый снаряд влетела в тралик. А если вместо тралика поставим автобус только по направлению в другую сторону (попутно машине) и в нее влетит машина, тоже автобус виноват? Тут у каждого своя степень вины.
со стороны лехкового авто никаких нарушений нет. Если бы была ситуация из вашего примера с автобусом и лехковушко то тут бы была виновата лехковушка, но это уже другая ситуация которая регулируется другими пунктами ПДД и наказание наступает по другим статьям КОаП, 1,5 т.р. за несоблюдение дистанции или безопасного бокового интервала
То есть, выезд троллейбуса на встречку автоматически даёт право другим участникам ДД таранить его как захочется? Мне по видео кажется, что ниву занесло на троллейбус при торможении.