В Чувашии грабитель выкинул водителя из «Гранты» и уехал на его машине
6 февраля с заявлением об угоне обратился хозяин Лады «Гранты» из села Балабаш-Баишево Батыревского района: по его словам, неизвестный избил его, вытолкнул на улицу и уехал на его машине. Об этом автопорталу ZaRulem.ws сообщили в пресс-службе республиканского МВД.
Полицейские нашли Гранту 9 февраля на окраине деревни Шурут-Нурусово в Комсомольском районе. Позднее установили и личность грабителя - им оказался 35-летний житель этой деревни. Свои действия он объяснил тем, что ему срочно нужна была машина, чтобы добраться домой.
На подозреваемого возбуждено дело по статье 166 часть 2 УК РФ - угон без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни. За это предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.
Сообщение отредактировал AutoNews - Feb 11 2015, 11:46
А если на улице дадут кому-нибудь в ухо и телефон отнимут? А потом скажут "надо было срочно позвонить!". Грабёж без цели хищения? Наказывать по полной надо таких.
Я вот никак не пойму, почему подобные действия рассматриваются без цели хищения ...Чистой воды угон с целью хищения. Что нужно сделать, чтобы классифицировали "с целью хищения" ?
В Чувашии грабитель выкинул водителя из «Гранты» и уехал на его машине На подозреваемого возбуждено дело по статье 166 часть 2 УК РФ - угон без цели хищения с применением насилия, не опасного для жизни. За это предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.
Хай-Джекинг дошел до нас из 90-х.
Что за бред то такой а? Угон без цели хищения... А какая еще цель то может быть? Над тем кто это придумал надо "совершить половой акт без цели удовлетворения".
--------------------
Уважайте друг друга на дороге! Это лучшее из ПДД. Почему, те - кто проживают на прожиточный максимум, устанавливают остальным - прожиточный минимум?
Я вот никак не пойму, почему подобные действия рассматриваются без цели хищения ...Чистой воды угон с целью хищения. Что нужно сделать, чтобы классифицировали "с целью хищения" ?
Конкретно в данном случае получается бросил и нашли. Если бы спрятал или начал разбирать и статья бы другая была. С другой стороны когда нашли - не трогали бы и посмотрели что дальше с ней будет - вернулся похититель и провел какие-либо действия уже хищение имхо.
Что за бред то такой а? Угон без цели хищения... А какая еще цель то может быть?
В девяностых воровали шапки меховые. Как думаешь если бы поймали вора не на месте, а допустим через день после того как нашли шапку в сугробе, снял и выкинул ( чисто гипотетически предположить такое ), ему бы кражу или хулиганку впаяли?
Че-то я не понял. Мужик совершил прямое хищение без цели хищения. Че он, случайно агрегат угнал??? Маразм, шизофрения, раздвоение личности
Понятие хищение изучите. Основной упор там делается на присвоение имущества. Тут пример приводили с телефоном. Если после звонка этот телефон выкинут это не потянет на грабеж, а если присвоят то уже грабеж.
В Государственную думу поступил проект закона, которым предлагается отметить статью Уголовного кодекса за угон без цели хищения. Наказывать преступников нужно по статье о кражах, предусматривающей более жесткие меры, полагают авторы поправок в УК.
В Государственную думу поступил проект закона, которым предлагается отметить статью Уголовного кодекса за угон без цели хищения. Наказывать преступников нужно по статье о кражах, предусматривающей более жесткие меры, полагают авторы поправок в УК.
И тут не соглашусь. Отменят эту статью, а по статье кража не смогут судить, адвокаты постараются. В итоге не смогут осудить по статье кража без доказательств желания присвоить. Нужно наоборот отменять статью кража и вводить более строгое наказание, аналогичное за кражу, при любой попытке овладения автомобилем не зависимо от целей. Все имхо. P.S. Думаю будет как всегда, через заднее место. Сначала примут, потом когда пойдут случаи ухода от наказания, поймут что сделали не правильно.
Сообщение отредактировал redst - Feb 11 2015, 12:40