А там такого и нету.Но попробуй не уступить им дорогу. Или ты им не уступаешь?
Как я могу уступить если у меня возможности нет Сегодня ехал по московскому проспекту 50 км/ч и маршрутка резко вывернула с остановки объезжая троллейбус, практически перед носом я дал по тормозам и сигналу он успел притормозить в полуметре от него пролетел я юзом.
Cterra, но тема ведь не об этом, не правда ли? Или тут для того, чтобы высказываться, нужно иметь определенный уровень подготовки?
Именно так, иначе тогда и на форуме микрохирургов можно учить резать кожу Не обижайтесь Jan, дорога не терпит теории, а правила написаны так, чтобы их можно трактовать по разному, увы это давняя традиция росс.законотворцев. Есливас смущает что то, то почему? Что сложного сказать? Понимаю, давняя традиция отвечать вопросом на вопрос:) У меня права с 1991 г., категория В и троллейбус, соответственно стаж непрерывной езды с 1991 г.
Сообщение отредактировал Cterra - Jan 29 2015, 14:57
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
Насколько мне известно виновен остался водитель троллейбкса.
Мне сказали, что после появления видеоролика в интернете гибдд оставила виновным водителя 15ки. Спорить с ними тяжело, как я понял в троллейбусном работает много бывших сотрудников гибдд.
Мне сказали, что после появления видеоролика в интернете гибдд оставила виновным водителя 15ки. Спорить с ними тяжело, как я понял в троллейбусном работает много бывших сотрудников гибдд.
Да уж. Жалко,если так. Это называется "смотрят в книгу,видят фигу".
Побеждают в битвах, а в дискуссиях приходят к общему мнению. Была похожая авария.
В данной ситуации виновным признан водитель троллейбуса.
В вашем случае, на схеме зафиксировано начальное положение троллейбуса. И как мне тут кажется троллейбус тут вполне обоснованно признали виновным по статье " нарушение правил маневрирования на проезжей части. При перестроении не уступил ТС двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения."
Мне сказали, что после появления видеоролика в интернете гибдд оставила виновным водителя 15ки. Спорить с ними тяжело, как я понял в троллейбусном работает много бывших сотрудников гибдд.
И все таки, было бы справедливее:
Цитата(Артел @ Jan 29 2015, 00:29)
Я бы обоюдку выписал. Уж больно скоро зубило летело, а ведь лед, вот и скользил на тормозах.
В вашем случае, на схеме зафиксировано начальное положение троллейбуса. И как мне тут кажется троллейбус тут вполне обоснованно признали виновным по статье " нарушение правил маневрирования на проезжей части. При перестроении не уступил ТС двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения."
Так а здесь разве нет маневрирования по полосам? Тролл "скакнул" на соседнюю полосу...
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe