С ушибом головы водителя кроссовера госпитализировали в БСМП. Других пострадавших нет.
Обновлено 23.01:
Предварительным виновником этого ДТП признали 44-летнего водителя Toyota Rav4 – он при перестроении не уступил дорогу попутной машине и совершил столкновение. От удара по инерции кроссовер влетел в опору электроосвещения.
Как подметили в ГИБДД, с начала года водитель Rav-4 уже имеет два нарушения за нарушение допустимой скорости.
Это не читал,общительный ты наш, очень хорошо усвоила,ты тут это несколько раз повторил
про правую писал для того чтобы понятно было, что система отсчета справа и ниоткуда больше. а пункт ПДД уже приводили - 8.9. ну в общительности до тебя мне далековато и этому водиле на раве ничо не объяснить, если он правил не знает
Сообщение отредактировал Penguinator - Jan 23 2015, 15:33
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Приведите пример дороги проходящей через жилой массив и не являющейся прилегающей территорией. Вас почитать так весь город одна большая прилегающая территория к М7
дорога не является "Прилегающей территорией" она может быть расположена на ней, но ей не является. Уточните свой вопрос.
Вообще ЛЮБАЯ территория которая примыкает к дороге "Прилегающая". И у любой дороги есть прилегающие территории (в общем смысле а не в термине ПДД). Согласно термину ПДД "ПРилегающие только те что не предназначены для сквозного проезда (со списком примера подобных территория), также есть понятие ВЫЕЗД с прилегающей территории и выездом он явлется МИНИМУМ если не имеет выезда с другой стороны. Иначе его можно назвать ПРОЕЗД сквозь "Прилегающую территорию". Видя только тот участок дороги, что примыкает к той, по которой двигаетесь вы НЕЛЬЗЯ сделать никакого вывода о том ИМЕЕТСЯ ли там сквозной проезд вообще. Не говоря уж о том как определить "предназначен" ли этот ИМЕЮЩИЙСЯ сквозной проезд, для этого самого "сквозного проезда".
Цитата(Septerrianin @ Jan 23 2015, 15:16)
Не доказательство, а домыслы, не подтверждённые ничем, кроме как логикой русского языка.
Логика на русского языка общедоказательна, и ты ею прекрасно пользуешься в жизни когда не пытаешь тут мне что-то доказать.
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Jan 23 2015, 15:33)
Логика на русского языка общедоказательна, и ты ею прекрасно пользуешься в жизни когда не пытаешь тут мне что-то доказать.
Да, но ты сам выше написал, что логика русского языка в ПДД применяется не всегда. Значит нечего на неё опираться. А то, архаизмы, атавизмы, рудименты и много других умных слов, а толку - грош.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Да, но ты сам выше написал, что логика русского языка в ПДД применяется не всегда. Значит нечего на неё опираться. А то, архаизмы, атавизмы, рудименты и много других умных слов, а толку - грош.
Я уже указал на принцип применимости в очередной раз, и ты в очередной раз пропустил это мимо ушей. Как , впрочем, и во всем.
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Jan 23 2015, 15:46)
Я уже указал на принцип применимости в очередной раз, и ты в очередной раз пропустил это мимо ушей. Как , впрочем, и во всем.
Почему же, я обратил внимание, и не только я. Но ты пропустил это мимо ушей Как обычно, в общем-то. Всё, на что нечего ответить - отсеивается
Цитата(Penguinator @ Jan 23 2015, 13:23)
кручу-верчу, обмануть хочу?! то, что не подходит к твоему пониманию, то и рудимент?! про общее понимание русского языка - улыбнуло так улыбнуло. китайцы иероглифы вроде сверху вни рисуют - они вертикально должны ездить?! напиши еще, что водитель слева сидит, там и начало твоей системы координат
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Да, но так и не доказал, что Рав4 не перестраивался
РАВ толкнули. Смотрите внимательно. И повторюсь: обратите внимание, уважаемые! Там идет сужение дороги с правой стороны. Т.е. пролучается, RAV-4 шел по своей полосе, а регик даже не пытался пропустить. СМОТРИТЕ внимательно. Все знают это дурацкое сужение. Меня года два назад там 2115 резала справа. Я хотел сделать как ТОЙОТА, но был с детьми и хватило ума пропустить дебила.
Ржы в соответствующих разделах если так смешно. В данной теме от ЛД больше пользы, чем от тебя.
От ЛД нет пользы в принципе. Он фанатик трактовки правил в чистом виде, а не здравого смысла. Если в правилах напишут, что перед выездом из гаража нужно отлить на сиденье, то я даже знаю кто будет ездить с вонючим салоном, доказывая остальным что он красавчик, а запах - это следствие применения ПДД )))))))))))))))
И тот и другой хорош - внимательности не хватило. Согласен с тем, что дороги должны делать безопасными. Как некоторые из вас заметили, есть некоторой особенности данного участка дороги. Должны ли дорожные службы за подобные случаи нести ответственность? Уточните там был знак смещения полосы или то, что две полосы сходятся в одну?
Сообщение отредактировал 52ks - Jan 24 2015, 15:05
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(52ks @ Jan 24 2015, 14:59)
И тот и другой хорош - внимательности не хватило. Согласен с тем, что дороги должны делать безопасными. Как некоторые из вас заметили, есть некоторой особенности данного участка дороги. Должны ли дорожные службы за подобные случаи нести ответственность? Уточните там был знак смещения полосы или то, что две полосы сходятся в одну?
В том-то и дело, что нет там уже давно никаких знаков. И даже до постройки кольца, когда правая полоса сужалась после перекрёстка - никаких знаков не стояло.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
РАВ толкнули. Смотрите внимательно. И повторюсь: обратите внимание, уважаемые! Там идет сужение дороги с правой стороны. Т.е. пролучается, RAV-4 шел по своей полосе, а регик даже не пытался пропустить. СМОТРИТЕ внимательно. Все знают это дурацкое сужение. Меня года два назад там 2115 резала справа. Я хотел сделать как ТОЙОТА, но был с детьми и хватило ума пропустить дебила.
По вашей логике получается, если дорога слегка петляет, то сужение идет то справа, то слева?
Это как,ушататься об столб?! А по теме,ещё раз "смотри внимательно"(с),регик едет максимально справа,правее некуда,а теперь ответь на вопрос,кого признают виновным если бы они просто притёрлись и остановились?! На рав4 неадекват,не удивлюсь если по мобиле трещал всё это время.
Как я вижу, данный перекресток трактуется как минимум тремя различными способами. Я лично всегда видел его только как в первом случае и никак иначе. Теперь я в полном недоумении - а как же на самом деле проезжать этот перекресток в прямом направлении?
PS: Сколько раз ни пересматривал видео - всегда вижу одно и то же - крузак повернул налево и боднул рафик. Уверенно так боднул. Мог бы и избежать. А в итоге - он и не виноват.
Сообщение отредактировал Shurf - Jan 24 2015, 19:34
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: ВАЗ-2114 вылетел на остановку, от трагедии всех спас автобус
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Jan 20 2015, 15:31 
