С ушибом головы водителя кроссовера госпитализировали в БСМП. Других пострадавших нет.
Обновлено 23.01:
Предварительным виновником этого ДТП признали 44-летнего водителя Toyota Rav4 – он при перестроении не уступил дорогу попутной машине и совершил столкновение. От удара по инерции кроссовер влетел в опору электроосвещения.
Как подметили в ГИБДД, с начала года водитель Rav-4 уже имеет два нарушения за нарушение допустимой скорости.
Получается вы ездите не по "ВАШИМ" ПДД, но призываете остальных ездить по ним?
Кстати, раз вы такой Автоюрист. Рекомендую Вам обратиться к водителя RAV4 с целью представлять его в суде по данному ДТП.
И снова. НЕ НАДО мне приписывать того что я не делаю. Я не призываю никого делать так и ли иначе. я РАЗБИРАЮ ситуацию , чтобы выяснить кто прав кто виноват.
Когда меня "режут" я говорю что резальщик - "редиска" и выношу его на доску позора, при этом НЕ ПРИЗЫВАЮ ТАКИХ ТАРАНИТЬ, хотя по ПДД я прав.
Цитата(Septerrianin @ Jan 23 2015, 13:26)
То есть при изгибе дороги, человек, который не крутит рулём и режущий траекторию соседней полосы - не совершает никакого манёвра в соответствии с русским языком? Твоя "элементарная логика" не выдерживает никакой критики.
Нет. он совершает перестроение - меняет полосу. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ("перестроение") ПДД в приоритете над общим применением русского языка. Пример слово "обгон" в русском языке и в ПДД.
Вы совершенно не вникаете в то что я пишу , я писал про применение русского языка ПРИ ОТСУТСТВИИ специального термина или определения ПДД.
И снова. НЕ НАДО мне приписывать того что я не делаю. Я не призываю никого делать так и ли иначе. я РАЗБИРАЮ ситуацию , чтобы выяснить кто прав кто виноват.
Когда меня "режут" я говорю что резальщик - "редиска" и выношу его на доску позора, при этом НЕ ПРИЗЫВАЮ ТАКИХ ТАРАНИТЬ, хотя по ПДД я прав.
То есть Вы говорите, что ПДД водитель PAV4 прав, но при этом остальные участники на свой страх и риск не должны ими руководствоваться? Будете представлять в суде водителя RAV4?
То есть Вы говорите, что ПДД водитель PAV4 прав, но при этом остальные участники на свой страх и риск не должны ими руководствоваться? Будете представлять в суде водителя RAV4?
при чем тут "страх и риск" ? Водитель должен управлять по ситуации (не нарушая). То что кто -то нарушает НЕ ЗНАЧИТ что нарушителя надо давить. Первая задача водителя управлять так чтобы не задавить даже нарушителя )
Представлять водителя РАВ4 в суде не входит в сферу моих интересов, мои семья и дом в безусловном приоритете на "представительством" кого-либо. Если бы в сферу моей профессиональной деятельности входила защита кого либо, я бы стал его защищать в суде.
теперь еще и 211 во всем виноват. без знаков не умеем ездить?
Умеем. Только вот так и не поняла как на этом перекрестке отстаивать свою правоту. " Я еду по правой ,моя правая никогда ни кончается т.к. в России правостороннее движение,тот кто слева должен мне уступить", а Раф мне: Я ехал прямо, никуда не маневрировал , уперлась в бордюр , жди когда я проеду .
Сообщение отредактировал klassik393 - Jan 23 2015, 14:27
Умеем. Только вот так и не поняла как на этом перекрестке отстаивать свою правоту. " Я еду по правой ,моя правая никогда ни кончается т.к. в России правостороннее движение,тот кто слева должен мне уступить", а Раф мне: Я ехал прямо, никуда не маневрировал , уперлась в бордюр , жди когда я проеду .
туд уже применяй ДДД как оказалось их много в этой теме
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого