Нет, после каждого составленного протокола о нарушении этих требований будет судиться и выигрывать процесс. Только, как бы такое явление не сочли мошенничеством для зарабатывания денег у государства
Сообщение отредактировал Veteran - Jan 2 2015, 15:12
ну никакие 500 рублей здесь вообще никак не натягиваются пока действующими нормативно-правовыми актами вообще никакого наказания за обсуждаемое не предусмотрено. как, собственно, и сама обязанность водителя ездить зимой исключительно на зимней резине
фраза "не более" означает "меньше или равно". Именно при такой глубине протектора запрещена эксплуатация зимних шин, т.е. когда она меньше или равна 4 мм. Что смущает-то?
только формулировка, которая без расшифровки наводит на мысль, что эксплуатировать при рисунке более 4 мм запрещено).
ну никакие 500 рублей здесь вообще никак не натягиваются пока действующими нормативно-правовыми актами вообще никакого наказания за обсуждаемое не предусмотрено. как, собственно, и сама обязанность водителя ездить зимой исключительно на зимней резине
полагаю, что не слишком сложно привязать пункт 5.5 техрегламента к КоАП процедура чисто техническая, скорее всего и будут учитывать принятый техрегламент в качестве комментария к фразе "во время эксплуатации на указанном покрытии" при попытке отсудить штраф обратно.
полагаю, что не слишком сложно привязать пункт 5.5 техрегламента к КоАП процедура чисто техническая
конечно несложно достаточно просто добавить в текст соответствующую фразу, но на настоящий момент такой фразы там (в КоАП или в Основных положениях по допуску) нет, а значит любое преследование за несоответствие машины обсуждаемому техрегламенту просто будет незаконным
конечно несложно достаточно просто добавить в текст соответствующую фразу, но на настоящий момент такой фразы там (в КоАП или в Основных положениях по допуску) нет, а значит любое преследование за несоответствие машины обсуждаемому техрегламенту просто будет незаконным
уже говорил выше, что в требованиях есть фраза об эксплуатации на данном покрытии, тут наш "гуманный и справедливый" вполне может занять любую сторону, стоит ли проверять гибкость судейской совести?
уже говорил выше, что в требованиях есть фраза об эксплуатации на данном покрытии
самое забавное, что эта фраза относится исключительно только к зимним шинам (там так и написано), т.е. абсолютно ничего не запрещает водителю ездить по такому покрытию и на летних шинах с глубиной протектора 1,6мм
Николаев пообещал Чувашии почти 300 новых троллейбусов и автобусов
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Водителя без прав будут судить за наезд на сотрудника ДПС
Видео: Нарушитель справоцировал ДТП в центре Чебоксар. Остросюжетная драма в 5 частях
Житель Марий Эл попался на пьяном вождении в Чувашии и лишился своего «Шевроле»
82-летнего чебоксарца подозревают в том, что он забил до смерти собственного сына
«Аношку» Минстроя заподозрили в подделке документов при реализации федеральной программы в Алатыре
Кинозал «Сеспель» показал новое чувашское кино
Фоторепортаж: Berserker: двери из Чебоксар, которые делают люди для людей
Яльчикские парни руками и ногами повредили авто. Получили условку
Jan 2 2015, 15:11 
пока действующими нормативно-правовыми актами вообще никакого наказания за обсуждаемое не предусмотрено. как, собственно, и сама обязанность водителя ездить зимой исключительно на зимней резине
это только если читать выборочно (т.е. выдергивая фразу из контекста), а не весь пункт с самого начала
достаточно просто добавить в текст соответствующую фразу, но на настоящий момент такой фразы там (в КоАП или в Основных положениях по допуску) нет, а значит любое преследование за несоответствие машины обсуждаемому техрегламенту просто будет незаконным 
