Автоновости

[• Veteran]

И по 500 рублей за каждый выезд платить будете?

Нет, после каждого составленного протокола о нарушении этих требований будет судиться и выигрывать процесс. Только, как бы такое явление не сочли мошенничеством для зарабатывания денег у государства

Сообщение отредактировал Veteran - Jan 2 2015, 15:12

[• STёkS]

И по 500 рублей за каждый выезд платить будете?

За что? "Липучка" - это зимняя резина. Только без шипов. Нарушения никакого в этом нет!!!

[• vova2730]

Про шипованную резину в регламенте ни слова,раздули на пустом месте.Зимняя-это не означает, что шипованная.

[• Уввн]

И по 500 рублей за каждый выезд платить будете?

ну никакие 500 рублей здесь вообще никак не натягиваются пока действующими нормативно-правовыми актами вообще никакого наказания за обсуждаемое не предусмотрено. как, собственно, и сама обязанность водителя ездить зимой исключительно на зимней резине

[• chudak]

фраза "не более" означает "меньше или равно". Именно при такой глубине протектора запрещена эксплуатация зимних шин, т.е. когда она меньше или равна 4 мм. Что смущает-то?

только формулировка, которая без расшифровки наводит на мысль, что эксплуатировать при рисунке более 4 мм запрещено).

[• Уввн]

только формулировка, которая без расшифровки наводит на мысль, что эксплуатировать при рисунке более 4 мм запрещено).

это только если читать выборочно (т.е. выдергивая фразу из контекста), а не весь пункт с самого начала

[• chudak]

это только если читать выборочно (т.е. выдергивая фразу из контекста), а не весь пункт с самого начала

это да.

[• chudak]

ну никакие 500 рублей здесь вообще никак не натягиваются  пока действующими нормативно-правовыми актами вообще никакого наказания за обсуждаемое не предусмотрено. как, собственно, и сама обязанность водителя ездить зимой исключительно на зимней резине

полагаю, что не слишком сложно привязать пункт 5.5 техрегламента к КоАП процедура чисто техническая, скорее всего и будут учитывать принятый техрегламент в качестве комментария к фразе "во время эксплуатации на указанном покрытии" при попытке отсудить штраф обратно.

[• Уввн]

полагаю, что не слишком сложно привязать пункт 5.5 техрегламента к КоАП процедура чисто техническая

конечно несложно достаточно просто добавить в текст соответствующую фразу, но на настоящий момент такой фразы там (в КоАП или в Основных положениях по допуску) нет, а значит любое преследование за несоответствие машины обсуждаемому техрегламенту просто будет незаконным

[• chudak]

конечно несложно  достаточно просто добавить в текст соответствующую фразу, но на настоящий момент такой фразы там (в КоАП или в Основных положениях по допуску) нет, а значит любое преследование за несоответствие машины обсуждаемому техрегламенту просто будет незаконным 

уже говорил выше, что в требованиях есть фраза об эксплуатации на данном покрытии, тут наш "гуманный и справедливый" вполне может занять любую сторону, стоит ли проверять гибкость судейской совести?

[• Уввн]

уже говорил выше, что в требованиях есть фраза об эксплуатации на данном покрытии

самое забавное, что эта фраза относится исключительно только к зимним шинам (там так и написано), т.е. абсолютно ничего не запрещает водителю ездить по такому покрытию и на летних шинах с глубиной протектора 1,6мм

[• imir1986]

А ни кто не задумывался что будет с Вашими лобовыми стеклами если на скорости 80 км/час из под фуры вылетит шип???

--------------------

Интернет рация zello канал ZARULEM.ws

[• Уввн]

А ни кто не задумывался что будет с Вашими лобовыми стеклами если на скорости 80 км/час из под фуры вылетит шип???

а что будет с нашими лобовыми стеклами?

[• imir1986]

а что будет с нашими лобовыми стеклами?

Там шип наверняка не как на 15* колесах будет

--------------------

Интернет рация zello канал ZARULEM.ws

[• 30111984]

Там шип наверняка не как на 15* колесах будет

как будто камешек вылетет