В очередной раз на Московском проспекте в Чебоксарах на перекрёстке у «Сеспеля» произошло ДТП.
Сценарий словно под копирку: первая машина поворачивала налево с Московского проспекта в сторону улицы Пирогова, а вторая – летела по проспекту и выехала на перекрёсток в самый последний момент. В итоге – ДТП.
Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, авария произошла 25 декабря в 18:12. Предварительным виновником признали водителя Nissan Primera, поворачивающего налево. Никто из участников аварии не пострадал.
Фото от УГИБДД по Чувашии 1
Спустя полтора часа на этом перекрёстке при похожих обстоятельствах столкнулись ВАЗ-2114 и маршрутка, но это уже другая история…
Сколько же ДТП должно произойти на этом участке, чтобы местные власти наконец установили дополнительную секцию на светофор для левых поворотов, остаётся только догадываться.
При использовании материала активная ссылка на ZaRulem.ws обязательна.
Вы считаете что на этом участке независимые объекты: 1. Регулируемый перекресток и 2. Близко расположенный к перекрестку пешеходный переход со стоп-линией. ?
что я считаю по этому поводу - я уже написал. А что Вы пытаетесь доказать, продолжая это обсуждение? Намереваетесь опровергнуть действующие в стране Правила дорожного движения тем, что где-то в Чебоксарах дорогоустроители нахреновертили перекресток (всевозможно нарушив при этом стандарты размещения средств организации дорожного движения), на котором те самые Правила соблюсти чрезвычайно сложно?
Если бы здесь стоял умный перекрёсток, то водитель белой машины ещё бы и штраф получил в соответствии с принципом работы камеры фотовидеофиксации, которая настроена в соответствии с ПДД и опираясь на п. 10.1 ПДД можно было бы остановиться после проезда стоп линии, да же нужно(в интернете очень много ситуаций подобных описано, ищите). Так как проезд стоп линии был на мигающий зелёный, а вот выезд на перекрёсток уже произошёл на жёлтый запрещающий цвет светофора (в своё время меня так гайцы и оштрафовали и ничего им не докажешь, что ни прибегал к экстренном торможению).
--------------------
Никогда не спорю с дураками! На любой железный аргумент они отвечают одной единственной фразой: "Ну и чё?" Просто ставлю перед фактом. P. S. Есть люди, которые думают, что-за идиоты тут пишут. Тогда задумайтесь над тем, что всё это Вы читаете!
Кто остановился? Вы вообще видео смотрели - или так, пофантазировать в тему зашли? Машина слева от летуна проехала перекрёсток уже после аварии, маршрутка справа от летуна остановилась только после столкновения на её полосе - так бы и она проехала этот перекрёсток. Так что все три ряда ехали прямо с намерением проехать, но им наперерез рванул джигит.
если бы не летун они бы проехали и он им не помешал.
Сообщений: 22 548
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Dec 27 2014, 15:24)
если бы не летун они бы проехали и он им не помешал.
А если бы поворачивающий ехал поездом Чебоксары-Москва, то сегодня бы уже возвращался обратно с покупками к Новому Году. А если бы он начал поворот секунд на 5 позже - то вообще бы все спокойно перекрёсток проехали.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Чего обсуждаете очевидные вещи: 1. летун пролетел на зеленый, было превышение скорости или нет это к ДТП отношения не имеет. если было, то это отдельное нарушение, у виновника будет свой штраф. 2. тот, кто поворачивал на Пирогова, должен быть уступить дорогу ВСЕМ, кто ехал прямо по Московскому (даже если на желтый, даже если на красный, это уже другое нарушение ПДД, к ДТП отношения не имеет).
вывод: летут ПДД не нарушил. виновник - водитель Ниссана.
...причино-следственную связь убрать хоть один из факторов и сразу вся ситуация изменяется допустим,что летун ехал бы с разрешённой скоростью в НС,то теоретически он не успевает на разрешающие цвета светофора и спокойно останавливается перед перекрёстком, тем самым предотвратив столкновение так,что окромя виновности по шаблону пдд,есть ещё очень много интересных версий
Сообщение отредактировал kondor77 - Dec 27 2014, 16:57
--------------------
Прокат бензогенератора,бензобура.Сварочные работы 89196582969
Да речь-то не об этом. Речь о том, что такая ситуация допустима с точки зрения ПДД, а значит, количество летунов уменьшаться не будет - только увеличиваться. Так что к перекрёстку с левым поворотом надо относиться как к минному полю - никогда не знаешь, какой шаг будет последним
Просто надо представить, что при левом повороте висит знак "Уступи дорогу", и все. Абсолютно никаких проблем не возникнет. Ни при каком светофоре. А то здесь уже разнылись некоторые, как им при повороте мешают (!!!) те, кто едет ПРЯМО! Дурдом какой-то.
Просто надо представить, что при левом повороте висит знак "Уступи дорогу", и все. Абсолютно никаких проблем не возникнет. Ни при каком светофоре. А то здесь уже разнылись некоторые, как им при повороте мешают (!!!) те, кто едет ПРЯМО! Дурдом какой-то.
То, что надо уступать - понятно почти всем. А "разнылись" те, кто проблему видит не однобоко, а в комплексе. Слишком много водителей вообще не понимают, что чем выше скорость его автомобиля, тем больше вероятность, что ему кто-то не уступит, ибо это сложнее сделать. Доказать это легко "предельным переходом" (математический прием) - если в городе двигаться на суперавто со скоростью более 200 км/час - уступить тебе вообще никто не сможет, как-бы ни старался... Обсуждаемый случай - очень типичен. Один "зевнул", другой летел, да еще изменил траекторию движения как буд-то для более надежного тарана. Зря говорят, что "белый" не нарушал ПДД - он нарушил скоростной режим, - это очевидно. И в суде, думаю, можно это доказать. И еще можно доказать, что превышение скорости явилось фактором, повлиявшим на случившееся. Как результат - часть вины переложить на "летчика". Это было бы справедливо.
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
То, что у водителя белой машины проблемы с математикой и физикой - это однозначно. Недостаток опыта вождения не позволил ему спрогнозировать дальнейший путь своей машины на основе данных о движении встречной машины. Была выбрана ошибочная траектория движения и как закономерный результат - ДТП. Учитесь ездить правильно!
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
То, что у водителя белой машины проблемы с математикой и физикой - это однозначно. Недостаток опыта вождения не позволил ему спрогнозировать дальнейший путь своей машины на основе данных о движении встречной машины. Была выбрана ошибочная траектория движения и как закономерный результат - ДТП. Учитесь ездить правильно!
всех дураков не спрогнозируешь, к сожалению. этих дураков очень много стало на дороге.
всех дураков не спрогнозируешь, к сожалению. этих дураков очень много стало на дороге.
Увы, зачем гонять, если не умеешь быстро просчитывать маневры? Если машина поворачивает налево и выруливает тебе навстречу, зачем поворачивать направо и бить её? Уйди налево и в крайнем случае цепанул бы за багажник боком, последствия были бы легче...
На то она и дорога, чтобы просчитывать маневры окружающих на два-три шага вперед.
Да, степень дебилизма водителей растет в геометрической прогрессии... И если раньше, зная что прав - пёр напролом, то сейчас предпочту лишний раз увернуться...
Сообщение отредактировал Cterra - Dec 28 2014, 13:17
--------------------
Public opinion is a deliberately false opinion, since most people are complete idiots. Edgar Allan Poe
То, что надо уступать - понятно почти всем. А "разнылись" те, кто проблему видит не однобоко, а в комплексе. Слишком много водителей вообще не понимают, что чем выше скорость его автомобиля, тем больше вероятность, что ему кто-то не уступит, ибо это сложнее сделать. Доказать это легко "предельным переходом" (математический прием) - если в городе двигаться на суперавто со скоростью более 200 км/час - уступить тебе вообще никто не сможет, как-бы ни старался... Обсуждаемый случай - очень типичен. Один "зевнул", другой летел, да еще изменил траекторию движения как буд-то для более надежного тарана. Зря говорят, что "белый" не нарушал ПДД - он нарушил скоростной режим, - это очевидно. И в суде, думаю, можно это доказать. И еще можно доказать, что превышение скорости явилось фактором, повлиявшим на случившееся. Как результат - часть вины переложить на "летчика". Это было бы справедливо.
Если бы вы понимали, то не писали бы подобную чушь. О том, что ДТП произошло не потому, что поворачивающий не стал пропускать встречный транспосрт, вопреки ПДД, а потому ,что якобы белое авто ехало с превышением. Доказать превышение, вы ессно, не в состоянии. А на очевидное грубое нарушение попросту закрыли глаза, назвав это "зевнул". Ну зевнул, с кем не бывает, да? И конечно же, проблему вы видите не однобоко.
виноват по любому водитель нисана. чего уж тут думать. не пропустил и все тут. видел не видел, никого не ... ну вы поняли. просто подумайте, за что могут наказать водителя белого авто в случае если докажут то что он привысил скоростной режим. правильно, в превышении скоростного режима. а тот кто поворачивал налево? правильно, виновник дтп. гибдд дтп будет оформлять по всем правилам, так что ни кто не будет смотреть на скорость.
зы: не подумайте что заступаюсь за водителя белого "болида", потому как на его месте было бы уместней не "притопить" а начать "притормажимать" хотя возможно он как раз это и сделал... только на скорости
Зря говорят, что "белый" не нарушал ПДД - он нарушил скоростной режим, - это очевидно. И в суде, думаю, можно это доказать. И еще можно доказать, что превышение скорости явилось фактором, повлиявшим на случившееся. Как результат - часть вины переложить на "летчика". Это было бы справедливо.
сколько у нас нынче за превышение? давно а то не платил, точно не помню. и это максимум что будет белому летуну
Если машина поворачивает налево и выруливает тебе навстречу, зачем поворачивать направо и бить её?
это инстинкты, пдд вообще рекомендует не крутить рулем, просто тормозить и бить виновника в своей полосе. с таким же успехом поворачивающий мог остановиться, и тогда этот маневр был бы к месту.
Цитата(Cterra @ Dec 28 2014, 13:14)
Да, степень дебилизма водителей растет в геометрической прогрессии... И если раньше, зная что прав - пёр напролом, то сейчас предпочту лишний раз увернуться...
так же. но иногда так хочется дать нарушителю в бочину. только свое время жалко убивать в разборках.
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
В субботу горел павильон мини-рынка на Гузовского
В Шумерле задержали жителя соседнего региона, до смерти избившего прохожего
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
У чебоксарца из подъезда один и тот же мужчина дважды украл велосипед
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
Dec 26 2014, 10:36 
убрать хоть один из факторов и сразу вся ситуация изменяется 
