Интересно, как этот дурачина-водитель будет оправдываться в ГИБДД, если на него заявление накатают? Какие аргументы будет приводить в свое "оправдание"?
судя по одному минусу под каждым комментарием к видео с тротуарным ездецом - давителем людей, на форуме живет кто-то из участников процесса
пока есть чудики на белом свете, нечему удивляться. Для таких - поворотник дает преимущество, пешеход помеха для водителя, сплошная - не сплошная, красный - зеленый и т.д
а пешеходный переход - отличный выезд с тротуара на проезжую часть
А с чего Вы взяли что там тротуар "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
? Бордюров там нет, знаков тоже. Пешеходный переход через дорогу есть, а вот та часть, где пешехода начали давить, там скорее прилегающая территория "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
, где пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать не обоснованных помех. Ровно по диагонали этого перекрёстка, у кафе "Лира", такая же ситуация, по сути. Пешеходный переход, так же, превращается в проезжую часть. Ни как не оправдываю водителя, просто рассуждения.
Сообщение отредактировал uwks - Dec 10 2014, 20:54
А с чего Вы взяли что там тротуар "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
? Бордюров там нет, знаков тоже. Пешеходный переход через дорогу есть, а вот та часть, где пешехода начали давить, там скорее прилегающая территория "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22 движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
, где пешеходы имеют преимущество, но не должны создавать не обоснованных помех. Ровно по диагонали этого перекрёстка, у кафе "Лира", такая же ситуация, по сути. Пешеходный переход, так же, превращается в проезжую часть.
И все выше вами перечисленное дает вам право давить пешехода? Нет, не так скажу: .... является уважительной причиной, чтобы "связаться" с пешеходом?!
Сообщение отредактировал Холли - Dec 10 2014, 20:36
А с чего Вы взяли что там тротуар? Бордюров там нет, знаков тоже. Пешеходный переход через дорогу есть, а вот та часть, где пешехода начали давить, там скорее прилегающая территория
А и действительно - чего это я? Ведь очевидно же, что никакого тротуара там и в помине нет, а есть именно прилегающая территория (скорее даже - автомобильная парковка) был неправ, погорячился...
А и действительно - чего это я? Ведь очевидно же, что никакого тротуара там и в помине нет, а есть именно прилегающая территория (скорее даже - автомобильная парковка) был неправ, погорячился...
Вы серьезно? Чем тротуар/дорога на вашем снимке отличается от этого? И там и там раньше ГИБДДшники штрафовали за езду/стоянку по тротуару.