Но - заезжает он срезав поворот, фактически по встречке (честно - задолбали такие,
Да, траектория у рио очень резкая. Иногда страшно стоять на перекрестках, того гляди снесут машину. А таких "прямо ездящих" на пересечениях дорог везде хватает.
Регик однозначно виноват: 1. Едет по встречке (на его полосе стоят такие же "кому на всех наср..ть) 2. не выбрал правильный скоростной режим движения Даже не доезжая до перекрестка из-за стоявших машин мог выйти человек, и последствия могли быть не предсказуемыми. 3. Не убедился в безопасности маневра подъезжая к перекрестку. (Мог снизить скорость и убедится в безопастности) 4. Помеха с права на перекрестке. 5. Рио шло на подъем, но все же успело остановиться, но по причине вышеуказанных обстоятельств Регик не смог остановиться, на видео виден момент замедления авто и последующее скольжение в Рио (возможно летняя резина, хотя не факт, там гололед)
Сообщение отредактировал pricep - Dec 3 2014, 12:51
вот я удивляюсь! Рио, увидев притормозил и остановился! А Регик куда смотрит??? Даже попытки притормозить не заметно на видео!!! Если бы тормознул, РИО бы сдал назад и нормально бы разъехались
Тормозить ногами надо, а не головой!
На 11 сек похоже что регик все таки начал тормозить. Тут видимо существенную роль сыграла масса авто. Ну и интересно было бы узнать у кого какие шины стояли.
Думаю, что формальную "помеху справа" вряд ли будет возможно оспорить.
По мне, так оба хороши: один по парковке мчится, другой не глядя в слепой поворот заезжает. Второй, кстати, реально успел остановиться перед ДТП. Так что если рассуждать рационально и логически, ДТП совершил внедорожник - в стоячего въехал. Причем въехал в таком месте, где совсем не стоит разгоняться.
Я в таких местах ползком на первой передачке и головой по сторонам мотаю - любой из стоящих запросто может сдать назад (было у меня уже такое), ну и вот так в слепые повороты люди въезжают, это уже сплошь и рядом.
Сообщение отредактировал 4eptoBcku - Dec 3 2014, 12:48
--------------------
Ездить не про правилам может любой дурак. Езда по ПДД - для Избранных. Заслуженный тошнот и зануда.
Виновато неправильно обустроенная парковка, ограничивающий обзор как Водителю регистратора так и Kia, я бы на месте регистратора не признал бы вину, и в суде ссылаясь что обзор был ограничен, не мог видеть автомобиль kia
не прокатит. читаем в ПДД что делать когда обзор ограничен.
Регик однозначно виноват: 1. Едет по встречке 2. не выбрал правильный скоростной режим движения. 3. Не убедился в безопасности маневра подъезжая к перекрестку. 4. Помеха с права на перекрестке. 5. Рио шло на подъем
1. На рио, по такой резкой траектории, по идее тоже сворачивает по встречке. 2. возможно 3. вина обоих 4. Какой перекресток? Регик не выехал на перекресток. Момент удара произошел на полосе регика. Если бы рио поворачивала по нормальной траектории (про выключенные поворотники я молчу) и регик выехал на перекресток, то однозначно я бы винил регика и у рио бы тогда пострадала бочина. 5. потому и остановилась сразу
вот я удивляюсь! Рио, увидев притормозил и остановился! А Регик куда смотрит??? Даже попытки притормозить не заметно на видео!!! Если бы тормознул, РИО бы сдал назад и нормально бы разъехались
Тормозить ногами надо, а не головой!
вот интересные люди
а СМС-ку допечатывать за него Пушкин будет? Допечатал, и тогда посмотрел на дорогу. А там...О-ПА! Рио нарисовался, повернув, срезав радиус, т.е по встречной полосе.
Так не надо стоять на перекрестках, надо стоять на стоп-линии.
так вот кто вчера передо мной на перекрестке Яковлева-Лен Кома после загорания зеленого сигнала продолжал стоять на стоп-линии. Стояли в левой полосе, за спиной Мадагаскар, поворачивать собирались налево в сторону Ромашки