Не понимаю тех кто винит регика. Не быстро он ехал, а вполне себе нормально. Просто не углядел рио. А вот рио должен был убедитья куда ж так торопиться завернуть! Рио не прав полюбому. И помеха справа в этом случае выглядит смешно. Регику некуда было деться от резкого рио, который не убедившись в безопасности маневра завинчивает в поворот.
а если они сломались все за 1 мин до ДТП, они тоже будут виноваты?
Если остановка запрещена то да виноваты, если доказать что припаркованные авто не имело права там парковаться, то скорее всего водитель регика не виноват
Сообщение отредактировал my-gt - Dec 3 2014, 12:32
Пару лет назад у меня такая же мелкая авария была во дворе. Я ехал по своей полосе, а вот встречная машина, объезжая припаркованные авто, двигалось по моей полосе мне навстречу и вдруг из-за пригорка появилась она. Встречная машина успела остановиться быстрее меня, так как ехала в горку, а я съезжая с горки по льду тормозил очень долго, в итоге встретились бамперами. Дпс приехало, посмотрело на мой тормозной путь и его. Мой тормозной путь был очень длинным, а у него вообще не было, т.к. он в горку ехал и остановился моментально. В итоге признали виновным меня, написали в протоколе "Не учел дорожные и погодные условия". Даже штраф мне не выписали никакой. Хотя я сколько говорил гайцу, что он должен был меня пропустить, т.к с его стороны помехи , и он двигался по моей полосе, на что мне сказали, что он остановился полностью, а ты въехал в стоячее авто, а то что я остановиться не успел, то подавай в суд на коммунальные службы. А по теме, то получается кто первый остановился, тот и прав.
По вашей теме получается что в момент столкновения встречная машина стояла на месте и въехали вы в него т.к. тормозной путь у вас длинее- поэтому вас сделали виновным В данной ситуации по видео мне показалось что регик въехал в Рио, т.е. На момент столкновения Рио стояла на месте- мое мнение виноват регик. У меня была ситуация на парковке- парковалась задом остановилась чтобы пропустить машины, в этот момент мне в дверь въехал автомобиль выезжая задним ходом с парковки- сделали виновным его, если на момент столкновения мы бы оба находились в движении- то вина была бы обоюдной.
Не понимаю тех кто винит регика. Не быстро он ехал, а вполне себе нормально. Просто не углядел рио. А вот рио должен был убедитья куда ж так торопиться завернуть! Рио не прав полюбому. И помеха справа в этом случае выглядит смешно. Регику некуда было деться от резкого рио, который не убедившись в безопасности маневра завинчивает в поворот.
А регику что мешало для безопасности маневра убедиться что Рио там нет?
Че мы видим на фото: Вы едете по встречной полосе, при этом ничего не нарушая - ваша полоса сплошное препятствие, знаков запрещающих передвижение по встечке нет. Вдруг вас бьют справа, но вы двигаетесь прямо и следовательно помеха справа 100500% тут не действует, это при поворотах и взаимных перестроениях. Теперь смотрим на синею машину, да вроде бы он заезжает на свою полосу и вы должны ему были ему уступить. Но - заезжает он срезав поворот, фактически по встречке (честно - задолбали такие, особенно когда выезжаешь в сельскую местность, так и норовят на лево повернуть с выездом на вытечку) и выскакивает на свою полосу, если бы он заехал по своей полосе, он бы вас заметил и вы его, просто бы остановились. Он нарушил, так как у него не было помех и он должен был ехать по своей полосе. Он даже знак аварийный поставил неправильно - он стоит на вашей полосе, встречной для него. Я бы потребовал сатисфакции.
вот я удивляюсь! Рио, увидев притормозил и остановился! А Регик куда смотрит??? Даже попытки притормозить не заметно на видео!!! Если бы тормознул, РИО бы сдал назад и нормально бы разъехались