Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Я не утверждаю. Я говрю что требуют результаты работы.
ну как же не утверждаете, если я процитировал Ваши слова, в которых Вы именно утверждаете? а с соотрудников убойных отделов тоже так же начальники требуют работы? Можно ожидать, что теперь любого человека на улице могут прихватить и засунуть в КПЗ для выяснения его участия в каком-либо из убийств, произошедших на территории РФ? Т.е. до тех пор, пока он не предоставит доказательств (принесет справку), что никого никогда не убивал?
ну как же не утверждаете, если я процитировал Ваши слова, в которых Вы именно утверждаете? а с соотрудников убойных отделов тоже так же начальники требуют работы? Можно ожидать, что теперь любого человека на улице могут прихватить и засунуть в КПЗ для выяснения его участия в каком-либо из убийств, произошедших на территории РФ? Т.е. до тех пор, пока он не предоставит доказательств (принесет справку), что никого никогда не убивал?
Не надо мои слова переначивать. Я про то если человек-похож по приметам, если вещь похожа по приметам то сотрудник имеет полное право задержать до выяснения обстоятельств. Как там презумция невиновности гласит. Не виновен пока не доказано. А доказывать что не виновен должен не ты, а они обязаны привести доказательства что ты причастен. Разве я не прав? Поправте если нет. А про то что начальство говорит... то каждое начальсмтво требует,по максимуму свои обязанности выполнять.
Цитата(ФОРУМчан @ Nov 21 2014, 11:27)
Я не утверждаю. Я говрю что требуют результаты работы. А как у нас?Если ты что то сделал без определенных записей и бумаг подтверждения, то значит ты не работал.Я думаю тут не нужно обладать специальными знаниями, что бы это знать...
Сообщение отредактировал ФОРУМчан - Nov 21 2014, 11:50
Не надо мои слова переначивать. Я про то если человек-похож по приметам, если вещь похожа по приметам то сотрудник имеет полное право задержать до выяснения обстоятельств. Как там презумция невиновности гласит. Не виновен пока не доказано. А доказывать что не виновен должен не ты, а они обязаны привести доказательства что ты причастен. Разве я не прав? Поправте если нет. А про то что начальство говорит... то каждое начальсмтво требует,по максимуму свои обязанности выполнять.
вот именно ЕСЛИ, ЕСЛИ и ЕСЛИ... а не кого угодно как угодно. Да и вообще у вас Каша в голове, "презумпция невиновности" и АПК разные вещи, хотя и пересекающиеся.
Сотрудникам начальники говорят: увидели человека с инструментами, или с орг техникой,или с великом без документов везите их в отделы и проверьте по базе данных. ... И тут не надо ругать сотрудника,что он доставил проверить на факт кражи. Он добросовестно свою работу сделал наоборот. Хотя по человечески было бы надо его отпустить,ведь он не воровал. Ну а без проверки кто знает это кроме него
и что значит
Цитата(ФОРУМчан @ Nov 21 2014, 11:43)
если вещь похожа по приметам то сотрудник имеет полное право задержать до выяснения обстоятельств
по каким приметам? является ли наличие сетевого шнура у перфоратора приметой, определяющей похожесть его на другой перфоратор? а увидев у Вас в руках мобильный телефон, сотрудник должен задержать Вас до выяснения Вашей причастности к краже мобильных телефонов по стране? Вещь-то похожа
и что значит по каким приметам? является ли наличие сетевого шнура у перфоратора приметой, определяющей похожесть его на другой перфоратор? а увидев у Вас в руках мобильный телефон, сотрудник должен задержать Вас до выяснения Вашей причастности к краже мобильных телефонов по стране? Вещь-то похожа
Видя Вас к примеру с айфон 6 и разговаривающего по нему, и пять минут назад такой украли... Подумайте сами имеет он право проверить вас?
Цитата(Lucky_Den @ Nov 21 2014, 11:49)
вот именно ЕСЛИ, ЕСЛИ и ЕСЛИ... а не кого угодно как угодно. Да и вообще у вас Каша в голове, "презумпция невиновности" и АПК разные вещи, хотя и пересекающиеся.
Я вам по этому и сказал, в случаях совпадения примет. Может задержать хоть вас хоть меня. А в случае если не вы это оказались извиниться и отпустит.
Сообщение отредактировал ФОРУМчан - Nov 21 2014, 12:03
Видя Вас к примеру с айфон 6 и разговаривающего по нему, и пять минут назад такой украли... Подумайте сами имеет он право проверить вас?
а видя Вас с Нокией 3310 и разговаривающего по ней - имеет право заковать Вас в кандалы и бросить в зиндан? Нет никаких сомнений, что подобных телефонов были украдены многие тысячи (а некоторые даже были отобраны с применением угроз и оружия)
а видя Вас с Нокией 3310 и разговаривающего по ней - имеет право заковать Вас в кандалы и бросить в зиндан? Нет никаких сомнений, что подобных телефонов были украдены многие тысячи (а некоторые даже были отобраны с применением угроз и оружия)
Раз вы не соизволили ответить сам,то отвечу я. Видя вас с таким телефоном, обязан подойти,попросить у вас телефон для проверки на наличия соответствующих фактов причастности, в случае невозможности проверить на месте может доставить вас. В случае оказания сопротивления и неподчинения ( вы начинаете вызывать подозрение) имеет право применит и физ.силу и кандалы( как вы говорите).
Сообщение отредактировал ФОРУМчан - Nov 21 2014, 12:07
Я вам по этому и сказал, в случаях совпадения примет
Вы не ответили на главный вопрос - КАКИЕ приметы должны совпасть, чтобы Вас и меня ретивый палицай по завету своего начальника лишил свободы? И чтоб не уходить от темы топика конкретнее - какие приметы перфоратора должны совпасть, чтобы готовый расшибить в молитве лоб палицай лишил меня свободы? Ну и второе главное - какие документы на перфоратор я должен предоставить, чтобы доказать, что я не вор?
а видя Вас с Нокией 3310 и разговаривающего по ней - имеет право заковать Вас в кандалы и бросить в зиндан? Нет никаких сомнений, что подобных телефонов были украдены многие тысячи (а некоторые даже были отобраны с применением угроз и оружия)
надо граждан обязать копии документов всех покупок сдавать в МВД и другие органы, которые могут в соответствии с действующим законодательством производить досмотр и обыск и т.п., а также иметь при себе эти копии на все личные вещи. вот заживем тогда
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Раз вы не соизволили ответить сам,то отвечу я. Видя вас с таким телефоном, обязан подойти,попросить у вас телефон для проверки на наличия соответствующих фактов причастности, в случае невозможности проверить на месте может доставить вас. В случае оказания сопротивления и неподчинения ( вы начинаете вызывать подозрение) имеет право применит и физ.силу и кандалы( как вы говорите).
сразу на поражение, чего уж мелочиться то
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
то отвечу я. Видя меня с таким телефоном, обязан подойти,попросить у вас телефон для проверки на наличия соответствующих фактов причастности, в случае невозможности проверить на месте может доставить вас
т.е. Вы продолжаете утверждать, что у нас в стране не существует никаких прав и свобод граждан, тогда как правоохранительные органы обязаны творить беззаконие и беспредел?
Вы не ответили на главный вопрос - КАКИЕ приметы должны совпасть, чтобы Вас и меня ретивый палицай по завету своего начальника лишил свободы? И чтоб не уходить от темы топика конкретнее - какие приметы перфоратора должны совпасть, чтобы готовый расшибить в молитве лоб палицай лишил меня свободы? Ну и второе главное - какие документы на перфоратор я должен предоставить, чтобы доказать, что я не вор?
Цвет,вид, количество отверстий и т.д. И не лишил свободы, а ограничил временно до выяснения обстоятельств. Потому что в отделениях возможностей больше. А документы... Например, чек товарный или гарантийный талон
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Видео: Гаишники устроили погоню за дерзким подростком на мопеде. По тротуарам и газону
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Oct 21 2014, 08:59 
