Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Он хотел сказать феерические ................ персонажи. Тема очень интересная, буду ждать продолжения. Могу сказать, что нашла коса глупости и вседозволенности на камень грамотного юриста!
Отчаянные ребята из ГИБДД Вам попались. Видимо, очень нужны были постановления. Какое отношение личная вещь физ. лица может иметь к: 12.3 ч2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей? Глупо очень! Очевидно, что постановление отменят. Видимо, неубедительно вы с ними в живую общались, раз они так себя подставили.
Он хотел сказать феерические ................ персонажи. Тема очень интересная, буду ждать продолжения. Могу сказать, что нашла коса глупости и вседозволенности на камень грамотного юриста!
Вообще то я не юрист, простой ИТ-шник. Знал бы наперед законы... до постановления быть может и не дошло бы... Надо регистратор купить.
нарисовал в жалобе - "Инициировать проверку на соответствие инспекторов занимаемым должностям..." хотя вряд ли что будет, регистратора не было, диктофон не включал. а зря не включил...Я не грубил, не выеживался.. спорить начал только тогда, когда протокол писать начали.
Вообще то на личные вещи никакие транспортные накладные не нужны , наверное полицаи вернулись из временного провала времен 90-х , когда был беспредел насчет доков на то и на се , у нас заявлена презумпция невиновности , доказывайте Вы - опера что что то не в порядке , а я пока поеду по своим делам , если будут какие то основания то присылайте претензии по адресу и в повестке ... налицо грубейшая некомпетентность полицейских и все основания полагать что они не соответствуют занимаемой должности , а их начальники не контролируют своих подопечных , так что все гуськом на переаттестацию , начиная с командиров и подчиненных ... ну а министру МВД выговор ...
Сообщение отредактировал апельсин - Oct 20 2014, 00:19
Из главного Управления ГИБДД мою жалобу "спустили" в отдел ГИБДД, где рассматривали дело об АП и вынесли постановление.
ждем ответа..
Кроме постановления в жалобе обжалуются и действия инспектора на остановку "для проверки документов" вне стационарного поста
выдержка из жалобы ...... ПРОШУ: 1. Возбудить административное дело в отношении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича по статье 12.35. КоАП РФ «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию». 2. Привлечь к ответственности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича по статье 19.1. КоАП РФ «Самоуправство» . 3. Инициировать проверку на соответствие инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» л-т полиции Ф Александра Михайловича занимаемой должности, в связи с многочисленными нарушениями с его стороны, незнанием и неумением применять нормативно-правовые документы описанных выше по тексту. 4. Постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2014г № 18810021130000905778 вынесенное инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения 5. Привлечь к ответственности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича за нарушение ст 29.7 КоАП РФ порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, 6. Привлечь к дисциплинарной ответственности инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт Ивановаъ Владимира Николаевича за нарушение процедуры вручения постановления об административном правонарушении, выразившееся в не ознакомлении с порядком и сроками обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 7. Инициировать проверку на соответствие инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ст. с-нт И Владимира Николаевича занимаемой должности, в связи с многочисленными нарушениями с его стороны, незнанием и неумением применять нормативно-правовые документы описанных выше по тексту.