Гоп-стоп на дороге в исполнении цивильских гаишников
Водители обязаны всегда возить с собой документы на все личные вещи, находящиеся в салоне авто, - к такому мнению пришли сотрудники отдела ГИБДД по Цивильскому району.
23 сентября на ночной дороге сотрудники ГИБДД остановили УАЗ-3151 для проверки документов. После предъявления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС и полиса ОСАГО инспектор ГИБДД Филиппов решил осмотреть авто и заметил на заднем сиденье УАЗика коробку со сварочным аппаратом и три мешка цемента. Дальше история уже развивалась как в лихие 90-е.
Инспектор ДПС под угрозой изъятия сварочного аппарата попросил предъявить на него документы, но получил ожидаемый ответ, что они находятся не при себе – дома. Водитель вызвался привезти их самостоятельно или при сопровождении, благо живёт недалеко, но правоохранитель предпочёл для разбирательств доставить местного жителя в отдел полиции.
Уже около отдела инспектор ГИБДД только с одним «понятым» составил протокол, в котором значилось:
«Водитель автомобиля УАЗ 3151 в салоне перевозил три мешка цемента м-400 по 40 кг и сварочный аппарат «Брима» АРК-200 без товарно-транспортных накладных, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ».
Показать ещёС указанным нарушением мужчина не согласился, что логично, т.к. согласно законодательству он не может выписывать товарно-транспортную накладную для перевозки личной вещи на личном транспорте для собственных нужд, которая была куплена три года назад.
После того, как сотрудник ГИБДД выписал штраф, полицейские взяли с водителя объяснительную и проследовали вместе с ним к его дому, где, увидев документы на сварочный аппарат, сняли копии и отпустили.
30 сентября состоялось рассмотрение этого дела инспектором ДПС по исполнению административного законодательства. Старший сержант Владимир Иванов не стал разбираться в этой мутной ситуации и вынес постановление «за перевозку груза без документов» со штрафом на 500 рублей.
Какие-либо доводы во внимание принимать очередной сотрудник ГИБДД не стал, видимо, просто посчитал, что «нет оснований не доверять сотруднику ДПС».
Автопортал ZaRulem.ws связался с республиканской прокуратурой, где нам сообщили, что жалоба местного жителя к ним поступила, сейчас она находится на рассмотрении. О результатах до окончании проверки говорить рано.
В телефонном разговоре с ZaRulem.ws начальник отдела ГИБДД по Цивильскому району Эдуард Рубцов был более разговорчив. Он пояснил, что на самом деле такая ситуация имело место. По его словам, в ту ночь сотрудник ДПС остановил машину на трассе для проверки документов. Заметив в салоне авто сварочный аппарат, он вызвал на место опергруппу, но т.к. она была на выезде, решил сопроводить водителя для разбирательств в отделение полиции. Уже там, не увидев на руках товарно-накладные на личные вещи, написал рапорт и выписал протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.
Впоследствии по данному факту в районном отделении ГИБДД проводилось совещание, где в результате полицейские не смогли прийти к общему мнению о правильности вынесенного постановления сотрудником по исполнению административного законодательства (ИАЗ), который, к слову, на новой должности пробыл всего месяц.
Делать какие-либо выводы пока рано. Но в случае, если прокуратура примет сторону водителя УАЗа, то в отношении полицейских будет проведена служебная проверка. По её результатам, скорее всего, полицейских просто привлекут к дисциплинарной ответственности.
Меня разок по такой же теме на посту перед ГЭС пытали лет 6 назад. Типа электролобзик у вас в машине лежит, а у нас как раз ориентировка на электролобзик,.. я ему говорю - а марка в ориентировке есть ? Нету ? Ну тогда до свидания. Максимум, что вы может - сделать акт досмотра... Отвечает -сейчас поедем в отдел... Я говорю: счас, поехал... тут же жалобу на тебя накатаю, на идиота. Ещё минут пять тормозил... Я ему уже говорю, давай, брателла, определяйся: Акт осмотра, или я поехал. Он помялся, помялся, и отпустил. У них видать понимания как акт составлять нету, два стандартных исхода - а)чел начинает дёргаться - ага подозрительное поведение - задержать б)чел не дёргается, даёт 100 руб., и его отпускают.
Если бы ТС более активно борзел, а не начал предлагать "съездить домой за документами", пошло бы как со мной.
ИМХО тема с требованием возить с собой доки - требование не основанное на нормах закона. Более того, у вещей чеки и доки могут потеряться, я прекрасно могу подтвердить свидетельскими показаниями, что владею и распоряжаюсь вещью длительное время, или показания продавца о продаже мне этой самой вещи. Ну и про колёса - совершенно верно, ну везу я колёса - ну заактируй, и передай следователям - пусть разбираются дальше - там или доки из дома покажешь, или показания чьи либо.
был такой случай лет 14 назад: остановили товарища, у него в багажнике пакеты, много, около полутора тысяч. Сотрудник попросил документы на них, друг сказал, что для личного пользования, а если тот будет настаивать, то пусть сначала накладную на свою фуражку предоставит. Отпустили. Я тогда повеселился над тем, как товарищ сотрудника успокоил
ты давай багажник освободи от "рыбалки", а то мало ли что и удочки лишишься А я вчера вовремя плед вытащила из багажника (опять-таки - мало ли что,, тьфу, мало ли кто по дороге, все-таки в Цивильск раз в неделю наведываемся)
Да нет уж. Теоретически, если предположить, что в 2000 г. этот гаец был безусым лейтехой (положим, было ему 22 года, только выпустился), и не имел по службе явных грехов, прошел переаттестацию, то сейчас это как минимум 35-37-летние майоры/подполы и на постах они уж навряд ли стоят.
это была шутка Если тока их дети уже продолжают традиции своих предков А мой пост был в тему
Цитата
Что то надо делать с Цивильским гибдд. Они давно распоясались.
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
в подобных ситуациях не должен ли оформляться протокол задержания? ведь в данном случае сотрудники ограничали свободу передвижения владельца сварочного аппарата? тем более доставили в отдел полиции. если есть юристы поясните?
Сообщение отредактировал servs - Oct 21 2014, 11:54
[quote=jelle,Oct 21 2014, 12:41] получается что,у каждого кто возит в машине нууу..сабвуфер например,должен быть товарный и кассовый чек на него?
со мной как раз такое случилось....остановили,попросили открыть багажник ,увидев самбуфер попросили документы на него,но потом убедившись что это самоделка с миром отпустили
ИМХО тема с требованием возить с собой доки - требование не основанное на нормах закона. Ну и про колёса - совершенно верно, ну везу я колёса - ну заактируй, и передай следователям - пусть разбираются дальше - там или доки из дома покажешь, или показания чьи либо.
также тема "колес" актуальна в преддверии замены "зима-лето" Мне в автосалоне при покупке авто комплект зимних колес подарили, и даже нет ни в каких доках пометки на это. Что теперь то? Как доказывать? А если ты за зимней резине весной едешь переобуваться и везешь комплект "летней" резины на шиномонтаж, а документо на них также нет, так как приобретены с машинкой вместе. Пипец и ужос просто
--------------------
Помните, когда вы не платите налоги, где-то плачет ребенок чиновника. Ему не хватает денег на новый Бентли и кокаин (с)
Очково теперь комп возить с собой на работу чтобы продуть.На камплектуху не помню где документы,а если заберут доказать что мое не чем.
Цитата(ЭКто @ Oct 21 2014, 12:57)
также тема "колес" актуальна в преддверии замены "зима-лето" Мне в автосалоне при покупке авто комплект зимних колес подарили, и даже нет ни в каких доках пометки на это. Что теперь то? Как доказывать? А если ты за зимней резине весной едешь переобуваться и везешь комплект "летней" резины на шиномонтаж, а документо на них также нет, так как приобретены с машинкой вместе. Пипец и ужос просто
Как в старом анекдоте: ...накрыли самогонщика, изымают у него аппарат, он говорит: "Не гнал я!", все равно изымают - аппарат (в оригинале был - прибор) же есть. -Ну тогда и за изнасилование судите! - А ты че?! Кого изнасиловал?! - Ну дык аппарат (прибор) же есть... P.S. грустно все это P.P.S. ТС, сам-то какое наказание для них считаешь нужным? Наказать/уволить/понизить? Или еще что?