С водителя, сбившего пьяного пешехода, взыщут еще 120 тысяч
По словам водителя, пешеход был пьян и вышел на дорогу на «красный». Автомобилист уже выплатил компенсацию матери погибшего. А теперь суд постановил взыскать с него еще 120 тысяч в пользу жены и дочери пешехода, – сообщает пресс-служба Калининского райсуда.
ДТП произошло 27 августа 2014 года на проспекте Тракторостроителей возле Микрохирургии глаза. По словам водителя, нетрезвый мужчина неожиданно вышел на дорогу на «красный». Иномарка не успела остановиться.
Водителя освидетельствовали на месте – он был трезв. Пешеход скончался в больнице через два дня.
По факту аварии возбудили уголовное дело, которое в итоге было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Разобраться в подробностях аварии помогла запись с камеры видеонаблюдения.
После этого в суд обратилась мать погибшего и потребовала взыскать с водителя компенсацию за моральный вред. Мужчина этот иск признал, но просил учесть все обстоятельства дела и взыскать с него компенсацию в разумных пределах. В итоге эти деньги он выплатил (сумма нам неизвестна).
Затем в суд подала жена погибшего, требуя компенсацию для себя и девочки 2011 года рождения, оставшейся без отца. Также она требовала возместить расходы на похороны.
В этот раз водитель «Форда» иск не признал и сказал, что готов заплатить лишь за похороны. По его мнению, компенсацию за нравственные страдания семье погибшего он уже возместил, выплатив деньги по иску матери.
Тем не менее, суд поддержал требования жены пешехода и постановил взыскать в пользу нее и дочки 120 тысяч рублей. Их моральные страдания не вызывают сомнений, а значит, ущерб должен быть возмещен. Любые доводы о недоказанности степени страданий семьи погибшего суд счел несостоятельными.
Согласно Гражданскому Кодексу, водитель как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или что пешеход умышленно бросился ему под колеса. То, что в аварии виноват не он, а пешеход, может лишь уменьшить размер компенсации.
Судя по сайту суда, обе стороны уже оспорили это решение.
ГК РФ Статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, “возмещается” на общих основаниях (статья 1064). ГК РФ Статья 1083 Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
А переходить на красный это что? Не справился не потому, что водитель чем-то плох, а потому что алкоголь чей-то мозг съел. Вы, видимо сами закладываете будь здоров и бегаете где ни попадя.
Если ответить нечего то проще перейти на личности , где подтверждение что он на красный переходил , их нет , поэтому и штрафанули водяку и еще штрафанут , а увас детство досих пор наверно в попе играет , смайликами увлекаетесь .
Если ответить нечего то проще перейти на личности , где подтверждение что он на красный переходил , их нет , поэтому и штрафанули водяку и еще штрафанут
вас читать в школе не научили?
Цитата(AutoNews @ Dec 13 2016, 13:38)
ДТП произошло 27 августа 2014 года на проспекте Тракторостроителей возле Микрохирургии глаза. По словам водителя, нетрезвый мужчина неожиданно вышел на дорогу на «красный». Иномарка не успела остановиться.
Водителя освидетельствовали на месте – он был трезв. Пешеход скончался в больнице через два дня.
По факту аварии возбудили уголовное дело, которое в итоге было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Разобраться в подробностях аварии помогла запись с камеры видеонаблюдения.
Сообщение отредактировал Skite - Dec 14 2016, 14:30
Ну и где эта запись , почему не выложили . И почему считает что дороги для машин , дороги для людей в первую очередь , радуйтесь что мзду с вас не берут за проезд по этим дорогам , а права качайте на платных дорогах . По фото видно что явно было превышение скорости .
Если ответить нечего то проще перейти на личности , где подтверждение что он на красный переходил , их нет , поэтому и штрафанули водяку и еще штрафанут , а увас детство досих пор наверно в попе играет , смайликами увлекаетесь .
Вас как Иван123456 забанили, решили по новой зайти и писать очередную порцию бреда?
Ну и где эта запись , почему не выложили . И почему считает что дороги для машин , дороги для людей в первую очередь , радуйтесь что мзду с вас не берут за проезд по этим дорогам , а права качайте на платных дорогах . По фото видно что явно было превышение скорости .
сходи в гибдд, потребуй настойчиво, тебе покажут видео. для людей в первую очередь тротуары, идите учиться в школу, там научат. как по фото определил скорость, экстрасенс?
сходи в гибдд, потребуй настойчиво, тебе покажут видео. для людей в первую очередь тротуары, идите учиться в школу, там научат. как по фото определил скорость, экстрасенс?
Зачем мне ходить вам надо вы и ходите . А если нет тротуаров ? А вы как определили что на красный переходил , в гибдд сходили , что то не заметно . Что в автошколе отучился и круче всех стал , тявкать здесь ?
Зачем мне ходить вам надо вы и ходите . А если нет тротуаров ? А вы как определили что на красный переходил , в гибдд сходили , что то не заметно . Что в автошколе отучился и круче всех стал , тявкать здесь ?
иди учить уроки, завтра в школу.
Сообщение отредактировал Skite - Dec 14 2016, 16:32
Ну и где эта запись , почему не выложили . И почему считает что дороги для машин , дороги для людей в первую очередь , радуйтесь что мзду с вас не берут за проезд по этим дорогам , а права качайте на платных дорогах . По фото видно что явно было превышение скорости .
Во всех европейских странах виноват тот кто нарушил закон(в данном случае нарушение ПДД), даже если ДТП со смертельным исходом.Со всеми выходящими от сюда последствиями. И это справедливо.А весь сыр бор на сайте из-за того что нашим "тришкиным" судам никто не верит. Да и требования многих пунктов ПДД у нас направлены не на безопасность участников дорожного движения, а на создание мутных коррупционных схем. Им видать мало 30 000 смертей на дорогах в год.
Во всех европейских странах виноват тот кто нарушил закон(в данном случае нарушение ПДД), даже если ДТП со смертельным исходом.Со всеми выходящими от сюда последствиями. И это справедливо.А весь сыр бор на сайте из-за того что нашим "тришкиным" судам никто не верит. Да и требования многих пунктов ПДД у нас направлены не на безопасность участников дорожного движения, а на создание мутных коррупционных схем. Им видать мало 30 000 смертей на дорогах в год.
Но доят то водителей , а не пешеходов и что это до них никак не дойдет я понять не могу ?
Узнал сегодня, что сбитый пешеход был с документами. А везде в сводках проходил как неизвестный. Как так?
наверное что то в этом роде... пробивали где кем работает есть ли влиятельные родственники...оказался простой работяга пьяный -водителю штраф...был бы кем повыше то трезвый водителю - срок.....хотя и личность водителя тоже всегда берется в расчет
Сообщение отредактировал nosferatto - Dec 14 2016, 18:27
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
Лапсарский проезд уйдет на капремонт с 1 апреля
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
В Чебоксарах на маршруте № 52 появится именной автобус «Яков Липкин» 
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Дворец водных видов спорта подорожал до 2,5 млрд рублей и будет сдан в 2027 году
Максимальный штраф за езду без полиса ОСАГО хотят увеличить с 800 до 5 тысяч рублей
В субботу горел павильон мини-рынка на Гузовского
С 2025 года туристический налог хотят ввести в трех муниципалитетах Чувашии
Скрутившая вооруженного школьника педагог много лет проработала в милиции
Dec 13 2016, 13:38 
