С водителя, сбившего пьяного пешехода, взыщут еще 120 тысяч
По словам водителя, пешеход был пьян и вышел на дорогу на «красный». Автомобилист уже выплатил компенсацию матери погибшего. А теперь суд постановил взыскать с него еще 120 тысяч в пользу жены и дочери пешехода, – сообщает пресс-служба Калининского райсуда.
ДТП произошло 27 августа 2014 года на проспекте Тракторостроителей возле Микрохирургии глаза. По словам водителя, нетрезвый мужчина неожиданно вышел на дорогу на «красный». Иномарка не успела остановиться.
Водителя освидетельствовали на месте – он был трезв. Пешеход скончался в больнице через два дня.
По факту аварии возбудили уголовное дело, которое в итоге было прекращено ввиду отсутствия состава преступления. Разобраться в подробностях аварии помогла запись с камеры видеонаблюдения.
После этого в суд обратилась мать погибшего и потребовала взыскать с водителя компенсацию за моральный вред. Мужчина этот иск признал, но просил учесть все обстоятельства дела и взыскать с него компенсацию в разумных пределах. В итоге эти деньги он выплатил (сумма нам неизвестна).
Затем в суд подала жена погибшего, требуя компенсацию для себя и девочки 2011 года рождения, оставшейся без отца. Также она требовала возместить расходы на похороны.
В этот раз водитель «Форда» иск не признал и сказал, что готов заплатить лишь за похороны. По его мнению, компенсацию за нравственные страдания семье погибшего он уже возместил, выплатив деньги по иску матери.
Тем не менее, суд поддержал требования жены пешехода и постановил взыскать в пользу нее и дочки 120 тысяч рублей. Их моральные страдания не вызывают сомнений, а значит, ущерб должен быть возмещен. Любые доводы о недоказанности степени страданий семьи погибшего суд счел несостоятельными.
Согласно Гражданскому Кодексу, водитель как лицо, управлявшее источником повышенной опасности, обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или что пешеход умышленно бросился ему под колеса. То, что в аварии виноват не он, а пешеход, может лишь уменьшить размер компенсации.
Судя по сайту суда, обе стороны уже оспорили это решение.
ГК РФ Статья 1079 Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, “возмещается” на общих основаниях (статья 1064). ГК РФ Статья 1083 Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
представь, что на месте пешехода оказался ты: ну выпил - с кем не бывает... тебя сбивают и ты умираешь... все еще продолжаешь сочувствовать?
ты за рулем ездишь? вот честно.
Пешеход выбор сделал, выпил- с кем не бывает, пошел на красный под машину - редко с кем бывает, и это был его выбор, его пьяный выбор. А вот когда едешь по проспекту на свой зеленый, и под машину тебе на регулируемом пешеходном переходе пойдет пешеход в темное время суток, у тебя не будет выбора, ты его просто не успеешь сделать.
Водитель всегда виноват. Садишься за баранку - будь готов к риску.
Полностью согласен. Вот я почему то не сбиваю пешеходов когда те нарушают правила. И вообще, щас в городе стало, как по минному полю идешь, чуть зазеваешься и тут же по асфальту размажут.
Полностью согласен. Вот я почему то не сбиваю пешеходов когда те нарушают правила. И вообще, щас в городе стало, как по минному полю идешь, чуть зазеваешься и тут же по асфальту размажут.
зарекаться не надо, сегодня никто не бросился под колеса, а завтра кто-нибудь подскользнется на гололеде, попадет под машину(или на ватрушке вылетит) и все, ты осуждаемый обществом убийца
--------------------
номера с буквами А...УТ должны выдаваться только владельцам Mitsubishi Аутлендер я в УАЗике
сочувствую водителю. Столько переживаний, времени и денег потратил, а истцы так и успокоились. Надо ему срочно иск подавать на компенсацию за ремонт авто. Раз уж родственники погибшего так поступили, так и с ними надо. Чего вторую щеку для удара подставлять.
забыл когда на общественном транспорте ездил... И уже давно выработалась привычка относится к нарушителям-пешеходам как к непогоде - мы же не ругаем гололед когда скользко, просто садимся в машину и едем, причем осторожно. Так и пешеходы-нарушители - их, как и гололед, не переделаешь, они неизбежны, всегда были и всегда будут... Просто надо ехать и учитывать этот факт. А еще пешеходы-нарушители бывают не только пьяные, но малолетние и больные - и это тоже надо учитывать. И если на твой зеленый под твою машину пойдет пешеход и ты его собьешь - значит ты этого не учитывал и не был к этому готов. Крути головой и смотри - пьяного человека на обочине всегда можно заметить по его поведению и снизить скорость...
Если ты этого не понимаешь или не умеешь - не езди в городе, езжай в деревню ездить по полям...
забыл когда на общественном транспорте ездил... И уже давно выработалась привычка относится к нарушителям-пешеходам как к непогоде - мы же не ругаем гололед когда скользко, просто садимся в машину и едем, причем осторожно. Так и пешеходы-нарушители - их, как и гололед, не переделаешь, они неизбежны, всегда были и всегда будут... Просто надо ехать и учитывать этот факт. А еще пешеходы-нарушители бывают не только пьяные, но малолетние и больные - и это тоже надо учитывать. И если на твой зеленый под твою машину пойдет пешеход и ты его собьешь - значит ты этого не учитывал и не был к этому готов. Крути головой и смотри - пьяного человека на обочине всегда можно заметить по его поведению и снизить скорость...
Если ты этого не понимаешь или не умеешь - не езди в городе, езжай в деревню ездить по полям...
это все понятно, я и на форуме достаточно резко осуждаю летунов в городе, когда из-за скорости нельзя упредить аварийную аварийную сиуацию.
Просто из таких как ты, "крути головой" и ты всем должен, раз на передвигаешься на средстве повышенной опасности у некоторых пешеходов нет понимания, что выходя на проезжую часть на него распространяются ПДД и он тоже несет отвественность.
Просто из таких как ты, "крути головой" и ты всем должен, раз на передвигаешься на средстве повышенной опасности у некоторых пешеходов нет понимания, что выходя на проезжую часть на него распространяются ПДД и он тоже несет отвественность.
хорошо, а если не пьяный - ребенок выбежал?
Только не надо бла-бла-бла про воспитание и уроки "Светофорик" в школе - ребенку потому и дают паспорт в 14, что он не в состоянии себя контролировать...Ему можно 1000 раз протолдычить про опасности на зебре, а он все равно пойдет не убедившись, что большие дяди за рулем его пропускают... Он какую несет ответственность? - за то что он ребенок? за то, что своими ребрышками помнет капот, а головкой разобьет лобовуху?
Поэтому говорю - пешеходов не переделаешь... Ответственность на водителе - суды лишь подтверждают это...
хорошо, а если не пьяный - ребенок выбежал? Он какую несет ответственность? - за то что он ребенок? за то, что своими ребрышками помнет капот, а головкой разобьет лобовуху?
Поэтому говорю - пешеходов не переделаешь... Ответственность на водителе - суды лишь подтверждают это...
"Ребёнок- жеребёнок...рёбрышки-хуёбрышки..." Не надо кликушествовать, Евгений... Пешеходов, говоришь, не переделаешь? Когда приезжали менты из Москвы, сколько времени понадобилось порядок навести, помнишь? Шкерились тут все, и блатные, и просто борзые...вся хамарялская поебень испарилась. И последнее... говно твои суды и реалии жизни это подтверждают.
забыл когда на общественном транспорте ездил... И уже давно выработалась привычка относится к нарушителям-пешеходам как к непогоде - мы же не ругаем гололед когда скользко, просто садимся в машину и едем, причем осторожно. Так и пешеходы-нарушители - их, как и гололед, не переделаешь, они неизбежны, всегда были и всегда будут... Просто надо ехать и учитывать этот факт. А еще пешеходы-нарушители бывают не только пьяные, но малолетние и больные - и это тоже надо учитывать. И если на твой зеленый под твою машину пойдет пешеход и ты его собьешь - значит ты этого не учитывал и не был к этому готов. Крути головой и смотри - пьяного человека на обочине всегда можно заметить по его поведению и снизить скорость...
Если ты этого не понимаешь или не умеешь - не езди в городе, езжай в деревню ездить по полям...
Рад что Вам ни кто не выскакивал перед машиной. Даже если вы автоспортсмен суммарное время реакции человека и механизмов автомобиля 1 секунда. Т. е. до начала торможения при скорости 40 км.час Вы проедете 11 метров, а до остановки еще 5 метров на сухом асфальте. Не дай бог конечно, но еще не вечер.
"Ребёнок- жеребёнок...рёбрышки-хуёбрышки..." Не надо кликушествовать, Евгений... Пешеходов, говоришь, не переделаешь? Когда приезжали менты из Москвы, сколько времени понадобилось порядок навести, помнишь? Шкерились тут все, и блатные, и просто борзые...вся хамарялская поебень испарилась. И последнее... говно твои суды и реалии жизни это подтверждают.
детей в Чебоксарах уже не сбивают? не знал, сори...
я за рулем-то никаких изменений из-за ментов из Москвы и не заметил, пешеходы об этом и не узнали...
Рад что Вам ни кто не выскакивал перед машиной. Даже если вы автоспортсмен суммарное время реакции человека и механизмов автомобиля 1 секунда. Т. е. до начала торможения при скорости 40 км.час Вы проедете 11 метров, а до остановки еще 5 метров на сухом асфальте. Не дай бог конечно, но еще не вечер.
да, все под Богом ходим..
так задавили-то не котенка - человека. Ну так это и нормально, когда убийца несет ответственность перед родными... Не нравится - не езди...
Батыревские гаишники брали взятки обедами, их приговорили к условному сроку
Дорогу к конно-спортивной школе снова решили перекрыть. На место приехала полиция
Мэрия заплатит «Дорэксу» по 4 млн в день за зимнее обслуживание дорог, или 686 млн за сезон
За выходные в Чувашии сбили трех женщин-пешеходов
«Кашкай» слетел с моста прямо в реку в Ишаках, пострадали двое
Батыревские гаишники брали взятки обедами, их приговорили к условному сроку
Дорогу к конно-спортивной школе снова решили перекрыть. На место приехала полиция
Мэрия заплатит «Дорэксу» по 4 млн в день за зимнее обслуживание дорог, или 686 млн за сезон
Мэрия заявила, что не согласовывала скульптуру, построенную за счет экс-мэра Спирина
В Заволжье заметили медведя с медвежонком
Dec 13 2016, 13:38 
