Как сообщили ZaRulem.ws в УГИБДД по Чувашии, водитель ВАЗ-2105 нарушил сразу два пункта дорожных правил:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В результате виновника аварии привлекли к ответственности по ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ. (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения).
Обновлено. По данным ZaRulem.ws, до конца этого года МБУ "Управление ЖКХ и благоустройства Чебоксар" в рамках программы «Повышение безопасности дорожного движения» обязана установить новый светофорный объект на перекрёстке улиц Гузовского и Мичмана Павлова.
Городскому бюджету это нововведение обойдётся в 1 млн 120 тысяч рублей.
зимой нигде нет разметки, но полосы есть. так понятнее? и наказывают за неправильное перестроение. как так? даже тех кто справа перестраивается в левого (привет помехе справа).
меня зимой сто раз тормозили за обгон по встречке, там где летом была двойная сплошная, а зимой нет разметки. через 5 минут я прсото уезжал. ибо обгонял после перекрестка там где нет знака. и все.
меня лично не волнует что кто то не может содержать дорогу в надлежащем виде
это пожелание своему другу передай,когда вернешься на страничку раньше поймешь,почему.
если что, я Визарда даже ни разу не видел. я просто вижу, что человек знает пдд и грамотно разъясняет ситуации на дороге, поэтому уважаю его мнение. когда Визард не прав, я честно ему об этом говорю. случай в Казани разбирали, где ему деваха ладонью по лицу заехала. я до сих пор считаю, что он не прав.
ты читать умеешь? БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ НАПРВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ
поворот налево даже если по главное дороге это ИЗМЕНЕНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ
разложи на 3 пункта: начало движения - начало маневра - въезд на перекресток сам маневр - поворот - целенаправленное ДВИЖЕНИЕ в нужном направлении окончание маневра - въезд на другую ПЧ.
если рассмотреть п1 и 2, то относительно п1 - происходит изменение направления. но в п2 происходит одно действие - уже без изменения направления
мы рассматриваем пункт 2 - сам маневр - поворот. он проводится по одной дуге в одном направлении БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ! а вот если были изменения, то это уже перестроение, ДАЖЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
если что, я Визарда даже ни разу не видел. я просто вижу, что человек знает пдд и грамотно разъясняет ситуации на дороге, поэтому уважаю его мнение. когда Визард не прав, я честно ему об этом говорю. случай в Казани разбирали, где ему деваха ладонью по лицу заехала. я до сих пор считаю, что он не прав.
я уже давно доказал всем, что там я был прав. вчера еще скидывал ответы юристов относительно ГОСТов на светофоры а если ей горел КРАСНЫЙ ОСНОВНОЙ + сектор, значит она не выполнила требования ПДД. а я знал это, что если у меня основной зеленый + сектор - я прав так что баба обязана была уступить, а я - нет
Сообщение отредактировал SPWizard - Aug 29 2014, 13:02
разложи на 3 пункта: начало движения - начало маневра - въезд на перекресток сам маневр - поворот - целенаправленное ДВИЖЕНИЕ в нужном направлении окончание маневра - въезд на другую ПЧ.
если рассмотреть п1 и 2, то относительно п1 - происходит изменение направления. но в п2 происходит одно действие - уже без изменения направления
мы рассматриваем пункт 2 - сам маневр - поворот. он проводится по одной дуге в одном направлении БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ! а вот если были изменения, то это уже перестроение, ДАЖЕ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ.
автомобили столкнулись во время выполнения маневра. не в момент выезда и не в момент заезда. А практически на середине перекрестка.
Данный момент ПДД не регламентирует, так как на перекрестке отсутствует разметка 1.7
вот специально для некоторых оленей рисуют такую разметку на некоторых епрекрестках, чтобы водятлы ехали правильно. В этом случае на перекрестке есть ряды, и в этом случае бы был виноват водитель пятерки
но полос на этом перекрестке нет. Значит приоритет по помехе справа от пятерки....
вот специально для некоторых оленей рисуют такую разметку на некоторых епрекрестках, чтобы водятлы ехали правильно.
для вас и рисуют, кто без полосочек не может проехать простейший перекресток. пусть водитель пятерки подаст в суд на дорожников, что нет полосочек, это было причиной дтп.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 29 2014, 13:10
Читал ваши сообщения выше, но так и не увидел причин, по которым 5-ка нарушила пункт 8.4. Двигались попутно - ну, вначале да, но вот следующее - они оба ведь перестраивались или нет? Если перестроение - то тойота должна была уступить, не? Или они посчитали так, что оба едут налево - то есть их путь попутный и направление движения одно вначале (налево), но потом 5-ка меняет направление движения в дальнейшем, а тойота нет? п. 8.5 картинки вроде как разъяснили и тут, мне кажется, виноваты нарисованные полосы , которые не прямо к перекрестку идут (от М.Павлова), а кривятся в сторону кольца. Шли бы они прямо к центру, то при повороте как тойота не ездили бы, уже срезая через встречку, а разворачивающим оставалось бы больше места для маневра.
Городскому бюджету это нововведение обойдётся в 1 млн 120 тысяч рублей.
ИМХО, не совсем корректно написано. 1120 тысяч - это начальная максимальная цена контракта. Должна будет проводится конкурсная процедура, на которой цена будет падать.